按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的“否定”及其对他的反抗精神的作用成了强迫他去这样做的动机。然而这一动机只会
使他去做上面提到过的那些行动中的这一项或那一项不太费力的行动，例如到剧院去，
而绝不会去做那最后提到的那一项，即到广阔的世界去，这一动机对于这件事来说是太
弱了。有些人会同样错误地以为，如果他手里握着一支上了子弹的手枪，他也会用它来
杀死自己。要做到这一点，那种机械的实施手段是最无关紧要的，主要的是要有一个绝
对强烈的，因此是罕见的动机，它有着巨大的力量，它必须有这种克服生之乐，或者更
正确些说，是克服死之惧的力量。只有在这样的动机出现之后，他才会真正的自杀，而
且一定会自杀，除非有一个更强烈的反动机（如果这样一个动机是可能的话）来阻止他
这样做。
我能做我想要做的：如果我想要时，我就能把我所有的一切都施与穷人，自己因此
也变成了一个穷人。如果我想要！但是我不能这样想：因为相反的动机对我的压力大大
地高于我所能的。相反，如果我有着另一种性格，而且达到这样一种程度：我是一个圣
人，那我就可能那样想，然而尽管我不能那样想，我也必然那样去做。所有这一切完全
包含了自我意识的“我能做我想要的”，直至今天还有些没有思想的假哲学家错误地以
为这里面就有着意志自由，并因此把它看作是意识的一种既定的事实。其中最突出的是
柯辛（Cousin）先生，因此在这里有必要讲一下。他在他的《哲学史讲演录》中认为，
意志自由是意识中最可信赖的事实，①并且指责康德只从道德法则上来证明意志自由，
和把它作为一种先决条件提出来，理由是它确实是一种事实。柯辛问道：“如果是确定
无疑的话，为什么还要加以证明呢？”并说：“自由是一种事实，而不是一种信仰。”
②同时，在德国也不乏无知之徒。他们把2千多年来大思想家们的有关论述都当作耳旁风，
而坚持本书前一章分析过的，被他们像被许多人一样错误理解的自我意识的事实，把意
志自由当作既定的事实而加以赞赏。也许我对他们有些不公道，因为也许他们并不像他
们表现出来的那样无知，而纯粹是饿慌了，为了一块干面包，讲授那些能使高高在上的
内阁大臣们满意的东西。
①撰于1819和1820年，1841年由瓦切诺特出版，第1卷第19、20页（Coursd’h
istoiredelaphilosophie，profess’een1819，20，etpublieparVacherot，1841．Vol
．IP．19，20）．
②同上书第50页（P．50）。
一个台球，在没有受到撞击之前，在台上很少能动一动，同样，一个人在没有一个
动机去拉他或推他之前，也很少会从椅子上站起来，但一旦动机出现，他就必不可免地
会站起来，就像台球在受到撞击后会旋转一样，这绝非隐喻，也非夸张，而是千真万确
的真理。如果希望一个人会做一件他完全不感兴趣的事，那就等于希望一块木头，没有
一根绳子拉它，就会自己走到我面前来一样。还有种类似的情况，有人在一个社交场合，
碰到了激烈的冲突，这时如果有一个第三者突然严厉地冲着他叫了一声：“房梁倒了！”
他立刻就会从冲突中脱身。这一声叫会使冲突双方想到，一个动机是如此的强大有力，
就像一种无法抗拒的机械原因一样，能把人从家扔出去。
因为人和一切经验的对象一样，是时空中的一种现象，而因果律对于所有这些现象
都是先天的，因而是毫无例外地适用的，因此人也必须服从这一规律。纯粹的知性先天
地就是这样说的，由整个大自然进行的类比也是这样证明的，经验也随时是这样说明的，
如果人们不被假象迷惑的话。这种假象是这样发生的：由于自然物不断地升级而变得越
来越复杂，以及它们的感受性也从纯机械的提高和精细为化学的、电的、刺激的、感性
的、知性的，和最后是理性的，因此起作用的原因的性质也必须随之发生同步的变化，
并在每一个阶段上以合于应该受到影响的自然物的方式表现出来。这样一来，原因的可
感受性与物质也从因此表现得越来越少了，以致于最后眼睛都看不到了，但是知性还能
达到它们。在个别的情况下，知性是坚信不疑地假定它们，并在作适当的研究时，揭示
它们。因为在这里起作用的原因上升为纯粹的思想，它们同其他思想作斗争，直至最强
大的思想发挥了决定性的作用和使人采取行动。这一切是在极严格的因果关系中进行的，
就像纯机械的原因在复杂的相互关系中，互相起着相反的作用，和预定的结果肯定会出
现一样。在玻璃管中向各个方向旋转跳跃的，带电的软木球由于其原因是看不见的，也
就会和人的动作一样，使人觉得似乎是没有原因而造成这样的、但是判断不是靠眼睛，
而是靠知性。
在假定意志自由的情况下，人的任何行为都是一个不可解释的奇迹，一个没有原因
的效果。如果有人胆敢试图把这样一种无限制的意志自由提出来，那么他马上就会明白，
知性本来对此是无能为力的、它没有思维这种东西的形式。因为理由律，即现象的普遍
规定和相互依存的原则，是我们的认识能力的最一般的形式，这一形式按照认识能力的
对象的不同，自身也具有不同的形态。但在这里，我们应该设想某物，它规定，但并不
被规定，它不依附于他物，但他物却依附于它，现在，它不用强迫，也就是没有原因就
作用于A，同样它也能作用于B，或C，或D，这就是，现在A并不包含什么东西，使它拥有
先于B、C、D的优先权（因为这个优先权就是动机作用，即因果关系）。这里，我们就又
被拉回到了一开始时作为问题提出来的绝对的偶然这一概念上了。我想重复说一下：对
此知性本来就是无能为力的，如果人们只能求助于它的话。
但是，现在我们也想一想，原因究竟是什么？它是先行的变化，是使继起的变化成
为必然。在世界上，决没有任何一个原因可以完完全全地产生它的效果，或从“无”中
产生出效果来。我们不如说，每一次总有某物存在着，原因作用于它，而且只在此时，
此地，和在这个确定的物体身上引起一种变化，这种变化总是符合物体的本质，因此，
造成这种变化的力量必定已存在于这一物体之中。因此，每一种效果都来自两个因素，
一个内在的和一个外在的，即受作用物体原来的力量和决定性的原因，后者迫使前者在
这时这里表现出来。原来的力量从决定性的原因中来设定各种因果关系和各种解释，因
此正是原因从来也不能解释一切，而总要留下一些解释不清的东西来。这种情况，我们
可以在全部物理学和化学中看到。在它们的解释中，总要假设有自然力，自然力表现在
现象中，全部的解释都要追溯到它们那儿。自然力本身并不服从任何解释，何却是所有
解释的原则。同样的，自然力本身也不服从任何一种因果关系，而又恰恰是那赋予每一
种原因的因果性，即起作用的能力的东西。自然力本身是所有这种效果的共同的基础，
而且表现在每一个效果之中。因此磁现象要归溯于一种原来的力量，即所谓的电。关于
这一点，解释却沉默不语，它只指出那些条件，在这些条件下，有那样一种力量，即引
起它的效果的原因显现出来。天体力学的解释假定万有引力是决定天体运动的各种原因
借以起作用的力量。化学的解释假设有秘密的力量，它们按化学计算的一定比例表现为
亲和力，所有的效果最终都是以它们为基础的，而效果是由于人们指出的原因所引起，
并准时出现的。同样，生理学的所有解释则假设有生命力，它必定对特殊的、内在的与
外在的刺激作出反应。情况到处都是这样。就连很容易了解的力学所研究的原因，如撞
击和压力，也都是以不可穿透性、凝聚性、坚固性、硬性、惰性、重力、弹性为前提的，
它们和上面提到的那些力一样都是神秘莫测的自然力，因此原因到处所决定的，无非是
原来的无法解释的力在何时何地表现出来，只是在假定有这些力量的情况下，原因才成
为原因，就是说，它们必定会造成一定的效果。
这就是狭义的原因和刺激的情况，动机的情况也相差无几。由于动机作用和因果性
并无什么根本的不同，而只是因果性中的一种，即是通过认识的媒介的因果性。因此在
这一方面，原因也只是造成一种不能深究到原因的，因此是不能进一步说明的力量表现
出来。这种力量，在这里就叫做意志，但是我们对这种力量不像对别的自然力一样，仅
仅是从外部去认识，而是依靠自我意识，也从内部和直接地去加以认识的。以意志为目
标的原因，在这里被称做动机，只有在如下的假设下才起作用，那就是这样一种意志是
存在的，并各具一定的特征。意志的这种专门、各别的特性，使得它对相同的动机在每
一个人身上的反应都不一样，这种特性构成了我们所称的性格，而由于性格不是先天地，
而是只能通过经验去认识的，因此又被称做验知的性格（emperischer Charakter）不同
的动机对一定的人作用方式首先是由性格决定的。就像普遍的自然力是由狭义的原因引
起的效果的基础，和生命力是刺激的效果的基础一样，性格也是由动机引起的一切效果
的基础。它和自然力一样，也是原初的，不变的和不可说明的。在动物那儿，每一种属
的性格各不相同；在人那儿，则每一个人的性格都不相同。只是在最高级的、最聪明的
动物那儿，尽管种属性格占绝对的优势，但却已表现出一种个体性格。
第一，人的性格是个体的，它在每个人身上都不同。虽然种属性格是所有的人基础，
因此基本特点在每一个人身上重复出现，但在一定程度上有明显的差别，在特点相互之
间的结合和变化上有差别，以致于人们可以作这样的假设：性格的道德差别和智力的差
别是相似的，这有点言过其实，但这两种差别肯定要比巨人与侏儒、阿波罗（Hpollo）
与忒耳西忒斯（Thersites）A之间躯体上的差别要大。因此同一个动机对不同的人的作
用是完全不同的，正如日光使蜡变白，但使氯化银变黑；热使蜡变软，但使陶土变硬一
样。因此，我们不能只根据对动机的认识来预言行为，而必须对性格也有深刻的认识。
A忒耳西忒斯，希腊军的一个普通士兵。荷马在《伊利亚特》中将他描写成饶舌、
凶狠、丑陋可笑的人物。近代文学中仍保留了他的这种形象，把他比喻为粗鲁、凶恶、
乖僻的人。
第二，人的性格是验知的。人只能从经验中去认识它，不但对他人是如此，对自己
也是如此。因此，如果人们发现，他们所具有的这一种或那一种特点，如公正、无私、
勇敢等等并没有达到他们最善意地设想的程度，这时，他们常常会像对别人一样，也会
对自己感到失望。因此在面临作出困难的选择时，我们自己的决定对我们自己来说，在
作出决定之前，也会像别人的决定一样，是一个秘密。我们时而会想，应该作这样的选
择，时而又会想，应该作那样的选择，而这都依据是这个动机，还是那个动机更靠近认
识的意志并试着向它施加压力。这里，“我能做我想要做的”陈述就会造成一种意志自
由的假象。最后总是较强的动机使自己的力量对意志产生了作用，而作出的选择也常常
会和我们当初的猜想有所不同。因此最后也没有一个人会知道，在还没有处于某种特定
环境中时，别人和他自己会如何行动。只有在经过试验以后，他才能对别人以及他自己
有把握，然后他才能说，经过考验的朋友，试用过的仆人是可靠的。一般地讲，我们对
待一个熟悉的人，就像对待任何一种其特点我们已经知晓的事物一样，并且有把握预知
从他那儿将能得到什么和不能得到什么。谁曾经干过什么，在同样情况下就会再干一次，
而不论好坏。因此，需要大的、特殊帮助的人，就会求助于经过考验证明是品德高尚的
人；而想雇一个杀手的人，就会在那些手上沾了血迹的人中去寻觅。根据希罗多德（He
rodot）的记载，①西拉古地方的盖罗不得不把一大笔钱完全托付给一个人，这个人应该
在不受任何监督的情况下，把这笔钱带到外国去。在卡德茂证明自己具有罕见的、甚至
是闻所未闻的诚实和负责的品格后，被选中承担此事。他的可靠得到了充分的证明。同
样，只有从经验中，以及当时机来临的时候，我们才能认识我们自己，而信任和不信任
就是建立在这种认识的基础之上的。随着对我们自己的认识，我们对自己是满意或不满
意也要根据我们在某种情况下，表现得深思熟虑、忠实可靠、守口如瓶、细致入微，以
及这种情况可能要求的品格，或表现得缺乏这些德性而定的。只有对自己的验知的性格
的充分认识，才使人具有我们称之为修养的性格（crworbenerCharakB ter）。具有这种
性格的人，对他自己的特点，好的和坏的，也就会有深刻的认识，而且因此知道，他可
以相信和要求自己做什么和不能做什么。他扮演他自己的角色，在此之前，由他的验知
的性格，他只能扮演一种自然主义的性格（naturalB isirterCharakter），即根据本性
来扮演，而现在则可巧妙地、有计划地、坚定不移地、从容不迫地去扮演，而不会像从
前那样，就像人们说的那样任性了，任性始终表明，一个人，在某种场合下，对自己也
曾错看过。
①第7卷第164页Ⅲ，164）。
第三，人的性格是不变的：人们的一生始终是同一种性格。同一个真实的人，就像
螃蟹藏在它的壳中一样，藏在他的年龄，他的状况，以至他的知识和观点变化着的壳中，
而全然不变和始终是同一个人。他的性格只在方针和材料方面经受着一种表面的变化，
这种变化是年龄及其需要的不同造成的。人决不改变自身：他在某种情况下是怎么做的，
在完全相同的情况下（即使对这些情况有正确的认识），他也会始终重新这样做。人们
可以从日常的经验中获得这一真理的证明。但是这方面最令人吃惊的证明则是，人们在
重新见到一个20至30年前的熟人并即刻认出他还是老样子时获得的。尽管有些人嘴上否
认这一真理，然而他自己则是以此为行动前提的。因为他决不会重新相信一个他认为不
忠实的人，但他却会相信那个从前证明是忠实的人。所有对人的认识和对经过考验的，
守信用的人的坚信不疑之所以可能全是以这一真理为基础的。即使这种信任有一次欺骗
了我们时，我们也绝不会说：“他的性格变了”，而会说：“我对他的认识错了”。如
果我们想要评判某种行为的道德价值的话，那么根据这一真理，我们首先要弄清楚这一
行为的动机，然后才加以褒贬，但是我们的褒贬并不针对动机，而是针对性格，针对由
这样一个动机决定的性格，性格乃是这一行为的第二个，而且是只有人才具有的因素。
根据这同一个真理，真的荣誉（并非骑士的或笨蛋的荣誉）一旦丧失，就决难重新建立，
而唯一的一次不光彩行为的污点却永远也抹不去，就像人们所说的那样，给他打上了烙
印。所以就有这样的谚语：“偷过一次，永远是贼。”根据这一真理，在重大的国务活
动方面，也会发生希望有人背叛，因此就寻找叛徒，利用叛徒和褒奖叛徒的事，然后在
目的达到后，又会明智地抛弃这样的人，因为情况会发生变化，而他的性格是不会变的。
根据这同一个真理，一个戏剧作家最大的错误就是，他不能保持他的人物的性格，也就
是说，他不能像大作家们那样，用一种自然力的稳定性与严格的首尾一致性来描写他的
人物的性格，就像我用莎士比亚的例子详细证明的那样。①是的，连良心的可能性也是
建立在这同一真理之上的，虽然这种良心总是使我们在晚年时才指责我们青年时的恶行。
例如，J．J．卢梭（Rousseau）是在40年后才忏悔他控告使女玛利安偷窃一事，实际是
他自己干了以诬陷她的。这种情况只有在下述条件下才有可能，那就是性格一成不变，
因为如果不是这样的话，我们在晚年就不会对年轻时最荒唐的错误、最粗野的无知、最
惊人的愚蠢感到惭愧，因为情况已经变了，这些事情是认识上的事情，我们已摆脱它们
了，早已像扔我们年轻时的服装�