按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
就在中国官方及其媒体大肆吹嘘推销转基因神话时，英、美等转基因大国官方、科学界的研究报告及媒体报道却说明：转基因神话已经走向破灭。（英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出：转基因作物在各个方面均逊于天然作物。）因此，今后继续种植转基因作物，主要是经济贸易考虑（卖给中国等对转基因产品不设防的国家），而不再具备“黄金技术”产业的意义。＇注8＇（可见若非中国还在疯狂进口美国转基因大豆和玉米，美国转基因作物将所余几何？！）
美国不仅转基因农业在撤退，其转基因林业在曾一度远远领先世界后于几年前也因顾忌环境安全而开始退烧。杜克大学地球变化中心主任、生物学教授罗伯特？杰克逊博士忧心忡忡地说：“坦白地说，总结出转基因树木可带来哪些经济利益，这很容易。但要总结出未来人类将付出哪些代价，如果发生意料之外的事，人类需要多长时间才能纠正错误，则困难得多。”＇注9＇“由于推广阻力大，一些转基因树木的研究中心开始从美国转移，而转移的方向就是发展中国家。”＇注10＇
迄今为止美国仅批准一种转基因树（夏威夷番木瓜）种植＇注11＇。（具有讽刺意味的是，夏威夷农场主声称，获准进行商业化种植的番木瓜树已经对当地的小树木造成了污染。＇注12＇）
而中国的转基因发展却恰恰在此时冲到前头，成为全球首屈一指的转基因应用狂。不仅主粮要转基因，而且几乎一切物种都要转基因。不仅农业，林业也同样如此。
“这次，转基因树种的研究和推广则是中国走在前面。”＇注13＇ 2002年，中国成为世界上第一个批准产业化种植转基因树木的国家，种植了140万株转基因白杨。＇注14＇
尤其印尼财阀金光集团（APP）在云南大规模圈地毁林种转基因速生桉，仅一年多就圈定了2750万亩的林浆纸基地。引起绿色和平组织警告 ＇注15＇ ＇注16＇。
2004年《中国青年报》报道，还是这个金光集团APP，在云南再次圈占3000万亩林地毁林种速生桉。＇注17＇
中国是《卡塔赫纳生物安全议定书》的缔约国。有义务“确保在从事任何改性活生物体的研制、处理、运输、使用、转移和释放时，防止或减少其对生物多样性构成的风险，同时亦应顾及对人类健康所构成的风险。”＇注18＇
因此，中国林业失去理智的转基因冲动引起了“国际反感”，“俄罗斯《林业报》2004年11月27日报道：国际运动全球禁止转基因树木运动很重视中国的转基因杨。中国是世界第一个开始商业化使用转基因树木的国家。根据官方资料，中国南方人工林有50余万公顷耐抗虫害的基因变异杨。……”＇注19＇
联合国粮农组织也督促谨慎对待转基因树木，“联合国粮农组织呼吁建立一个国际框架体系，在转基因树木被产业化之前，评估它们的安全性。……粮农组织警告说，在根据国内和国际条约进行环境风险评估之前，不要贸然让转基因树木商业化。”＇注20＇，
但我农、林部门及专家对国际反转基因人士、绿色和平组织、联合国粮农组织的告诫置若罔闻，在缺乏必要的安全性研究及检测评价基础工作，并且无独立安全检测机构监管的情况下，仍继续毫无根据地信誓旦旦转基因应用安全可靠。中国农业、林业的转基因方向继续坚定不移地迅猛发展。
农业方面，目前正在研究与开发的转基因植物约47种，其中包括粮食作物7种（水稻、小麦、玉米、马铃薯、高粱、谷子、甘薯），经济作物5种，油料作物4种，蔬菜水果等31种（水果与林业有交集）。
目前批准进行大田试验的转基因植物已达13种，有棉花、水稻、玉米、大豆、小麦、烟草、马铃薯、番茄、甜椒、番木瓜、杨树和矮牵牛等（杨树、番木瓜等与林业有交集）。＇注21＇
除植物外还有禽类、鱼、猪、羊、蚕等多种动物被转基因开发。＇注22＇
林业方面，一年前我国就早已完成对杨树、桉树、松树、柳树、榆树、梧桐树、猕猴桃、葡萄、核桃、苹果、枫香、白桦、枸杞、泡桐、枣树、佛手、悬铃木等近50种树的转基因研究。＇注23＇ ＇注24＇
其中转基因杨树早已获准产业化种植，2002年就种了140万株＇注25＇。转基因桉也在南方大量非法种植＇注26＇。
总之，目前我获转基因安全证书的生物已达40多种，其中转基因大米和稻种在获安全证书前就已大规模非法流通泛滥，获安全证书后其非法流通更是全面失控＇注27＇。其它大批已获（或未获）安全证书的转基因项目到底还有多少类似转基因大米、稻种非法流通泛滥，人们根本无从知晓（为剥夺选择权先剥夺知情权）。
中国在此以转基因替代天然物种的不归路上，已令人难以理解地远远走在了世界前列。这绝不仅仅是数量的差别，量变已成质变；这已不是在研究利用转基因，而是要以转基因为武器消灭一切天然物种（包括赖之生存的人种）。
转基因农业、林业的荒谬悖理
转基因农业、林业的悖理之处在于其所有能够摆到桌面上的理由没有一个能成立。
关于设计毒蛋白转基因作物的抗虫直接目的
为省农药而将毒药置于粮食等作物内部，不怕毒着人、畜吗？如其毒蛋白仅针对某个害虫特定基因，消灭特定害虫后则其它害虫更猖獗，（这已被实践证明，如中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发＇注28＇，）使用农药反而更多，而且（因生物基因都有共性）也未能做到不害人畜。
但若针对多种害虫基因，则必因这多种害虫基因与其它生物（包括人畜）基因共性增多而更伤害人畜等其他生物。因此，将毒蛋白置于粮食内部，是个只有傻瓜才会想出来的彻头彻尾的悖论，根本不能自圆其说。
关于转基因作物可减少除草劳动的悖论
“转基因作物加大了配套除草剂的使用，结果，杂草也抗除草剂了，为了对付抗除草剂的杂草，就要用更多的除草剂。但是致命的除草剂哪怕混合着用、越来越多地用，也无法阻挡那些‘超级杂草’。这些杂草不仅令联合收割机望而却步，连手用工具也无法对付。”＇注29＇
至于转基因作物安全无害、增产、提高品质、增强抗病免疫力、降低成本等等更是无稽之谈。
转基因生物性状的改变破坏了生命活力内在的系统性要求
转基因作物通过移入或修改物种基因的确可以改变其某些性状，但为此付出的代价却显然大大超过因此而得到的利益。因为这些血缘关系较远的外来基因在改变物种某些性状时也破坏了物种生命活力内在的系统性要求。
一个物种，可发生变异的基因只有非常小的一部分。因为生物是非常复杂的系统，一处基因的变动，必须有其它许多基因相应的一系列变动，方能使其内部运转继续保持和谐顺畅而有活力，从而得以继续繁衍后代，作为生命物种遗传下去。基因若改动多了，需要相应改变的基因就更多，而该物种则不会自动进行这些必要的变化调节，因而（乱套）很难保证其内部运动的协调顺畅而保持可遗传后代的生命活力。因此，一个物种不可能允许一代之内有太大的改变。
自然界为何会产生生命？构成生物大分子的原子无非是氢、碳、氮、氧、磷、硫以及少量的金属原子，但当这些原子组成的大分子结构复杂到能使其内部运动足够协调顺畅时，就能自我复制，代谢循环，产生生命活动。因此，生命从本质上说，就是内部运行顺畅协调有序的复杂物质运动。一旦其协调有序性被破坏，其内部运行就不再顺畅，从而丧失生命活力。
可以说，物种内部和谐有序的程度，即其生命运行顺畅旺盛的程度。而转基因作物因其基因改变未经自然途径并受自然选择而成为物种，其人为移入基因血缘关系太远，完全不同种，超出了原物种遗传基因的兼容范围，以致引起其内部遗传信息的紊乱和失调，原有的生殖基因因此受到抑制失去活性，生殖系统（种子胚等）不再发育，不能形成新物种。（如虎和狮，虽都是猫科，血缘还是超出遗传基因兼容范围，其杂交后代虎狮、狮虎，不仅无后，而且先天都有严重的免疫系统缺陷，成活率低，寿命也均少于虎和狮。）
越是相近的物种杂交，其基因改变得就越小，因此就越是处于可允许变异的范围之内，使其内部因素保持协调而不影响其遗传后代的活力。但血缘关系过近则其遗传缺陷就得不到弥补。血缘关系在基因变异许可范围内适当远些，则既不破坏遗传活力又能弥补遗传缺陷，因而是有益的。此传统杂交方式至今仍是培育良种的有效途径。（传统育种方式的另一个优点是其基因来源都是取自其父母双方最有活力的生殖细胞，因此其遗传活力是有足够保障的。）
而越是血缘相距较远物种的杂交（不管通过什么方式），其基因变化就越大，需要相应改变之处就更多，因而就越是会超出允许变异的范围而难以被遗传系统兼容，其内部运行就越是难以协调而保持生殖活力，其生殖系统就越是会停止发育而绝后，其生殖基因也就因此被改变。转基因作物就是如此。
自然界生物基因的改变只能通过两个途径——杂交和环境影响。生物基因被改变后并非都能作为物种繁衍，它们中的大多数都因其内部未能协调而不具生殖活力遭自然淘汰。只有内部因素协调而具有生殖活力的物种才能成功地演变为新的物种。达尔文进化论所遇到的一个麻烦就是：自然界为什么找不到各个物种之间的中间过渡形态？其实答案是显而易见的，那些众多的中间过渡形态因内部不协调缺乏生殖活力而没能繁衍形成物种，因此其于自然界只能是个别的昙花一现的怪胎。我们现在的转基因作物其实也是这样一些怪胎，它们在自然界是注定要被淘汰的。而现在我们却淘汰自然选择出的优良物种而代之以这些应被淘汰的怪胎，如此逆自然规律行事，还要以此悖天道之术南辕北辙解决农业问题，岂非当今天下最大笑柄？
转基因作物缺乏遗传活力造成其食物的气衰绝后性质
世界各地大量关于动物吃转基因食物的研究报告都一致指出，普遍的不育现象（包括幼崽死亡）是动物吃转基因食物后的共性，还有一个共性就是免疫系统的普遍损害（免疫系统损害也与中毒有关）。而生殖系统和免疫系统都是建立在体现生命活力的内分泌活性基础上，都是物种机体中最具活力，也最需要靠吃（生物）同样活性物质成分补充的部分。
天然粮食是植物的种子，是植物遗传给后代最有活力的精华部分。所以《黄帝内经》才有“五谷为养”之说，也因此人类才以粮为主食。
而转基因粮食则是不能繁衍的劣种，没有天然粮食那样的活性精华。不但其结出的果实部分没有，其它部分（叶、茎、根等）也缺有效的生殖基因。
这就验证了中医同气相求的原理。吃缺乏生命活力的转基因食品，几天没事，久食必伤元气——即减损内在的精气神。转基因作物因缺乏遗传活力造成其食物的气衰绝后性质，绝育和免疫系统缺陷就是表现出来的结果。
（有人说转基因作物之所以不能留种繁衍，是为了垄断种子供应而内置了绝后基因，其实这种“垄断”正好掩盖了转基因作物的本质——因缺乏生命遗传活力而绝后。）
大自然留给生命的有机食物全部都是其活力足以繁衍后代的物种，不能繁衍后代的全部自然淘汰，这也是大自然维护生物活力的一种天然秩序。（转基因作物则打破了这个自然秩序，使一系列生物链条由此失去了这道自然的保护屏障。从而必引起一系列生物灾难。）
转基因食物不仅有毒性和气衰绝后问题，基因污染的可能性仍然是挥之不去的严重危胁。
“转基因食品中的DNA，是被包裹在植物组织中、在细胞壁内、并且被染色质紧紧地包裹着，它们在人的消化系统中可以存在很长的时间。”＇注30＇ “由於细菌没有细胞核，并且其基因组没有染色质包被，所以转基因与肠胃微生物基因组发生重组的可能性比人类基因组要大得多。”＇注31＇ 假如这种重组确实发生（目前尚未证实），则转基因就能够在人体内长期存在，在一定的条件下，就有可能与人类的基因组发生重组。
缺乏生命活力的转基因作物在品质、产量、农药用量、成本各个方面均已全面逊于天然作物。
英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出：转基因作物在各个方面均逊于天然作物。＇注32＇ 这与我国推广转基因棉已全面失败，转基因棉花在产量、质量、农药用量、生产成本各方面已全面劣于非转基因棉的结果是完全一致的。＇注33＇ 这其中的根本原因就是（生命活力最旺盛的物种，也必然是对人最滋养补益，自然生产力和抗病力最强大，从而最有经济价值的产品。因此，从来的农、林业进步都必然是靠选择最富生命力的良种。而）违背自然规律缺生命力的转基因品种，必然缺乏天然物种的健康活性所带来的生产力、优良品质、及抗病免疫力。转基因作物因其本身的荒谬悖理而无任何优势。
转基因林业的悖理表现并不亚于农业。其对环境的毁灭性影响甚至远远超过转基因农业，转基因果树果实同样存在食品安全问题。
转基因树木违背自然的劣种绝后性质使之成为制造生态灾难的活死神——灭绝生命的基因传播源。
非转基因天然林木可涵养水源，改善气候，有利于动、植物及菌类、微生物生长繁衍。是生物王国的天然栖息聚集地和庇护所。
而转基因树林则成为绿色沙漠，林中无飞鸟走兽和昆虫，无灌木，顶多有些许杂草。此次西南大旱，转基因速生桉树林成了抽水机，抽肥机；凡有转基因速生桉树林之处，湖泊水库干涸，河溪断流，生机难觅，死气沉沉。究其原因，仍不外乎转基因树于自然界必遭淘汰的劣种绝后性质、毒性、基因污染，这三条互相强化的绞索交织成死神；土壤中的微生物或被毒杀，或被绝后基因污染而绝后；林中昆虫也与微生物同样命运，其它飞禽走兽自然也远避死神。
土壤中微生物（有机质）含量下降，土壤板结，即“抽肥机”之谓也。土壤板结则丧失涵养水源功能，即“抽水机”之谓也。可见，“抽水机”、“抽肥机”皆因转基因树林杀灭土壤微生物之故。
已有许多学术论文证明转基因树林土壤有机质含量及生物活性普遍要低于非转基因树林，如研究员程文静2008年在《中国转基因林木的研究现状、风险评价及管理对策》一文中指出：“基因工程树会影响土壤生态状况。中国科学院沈阳应用生态研究所孙彩霞研究了不同处理所导致的土壤残留Bt毒蛋白对土壤磷酸酶活性的影响，发现不同Bt蛋白残留量间的土壤磷酸酶活性存在着显著差异，表明Bt基因确实影响了土壤中的生物活性。”＇注34＇
侯英杰2008年在《转基因杨树生态安全性评价初步研究》一文中也指出：“有些转基因林地与非转基因林地间的土壤微生物数量也存在显著差异，但是否是由外源基因造成的影响还需要深入研究。同时对比不同年份的同一月份间三种土壤微生物数量，结果显示，大部分株系间存在极显著差异。”＇注35＇
广西农科院的研究报告《桉树种植区土壤肥力评价与平衡施肥种植示范》也承认“广西桉树种植区土壤有机质、氮、磷、钾等含量偏低；”＇注36＇
（鉴于广西大面积种植转基因桉，其桉树种植区显然主要是转基因桉种植区。）
速生桉“抽水机”“抽肥机”之说是因桉树物种本身的问题吗？国家林业局桉树中心则回答“桉树不是抽水机……中澳合作项目‘桉树与水’研究结果表明，雷州半岛桉树林夏季对地下水的补给是明显的，具有一定的水源涵养作用。……桉树不但是无毒的，而且还可以被动物和人类直接利用。……澳大利亚从南到北到处都是桉树林，各大城市的饮用水源的涵养林基本上都是桉树，澳大利亚人从未反映过桉树林区的水源不好，更不要说有毒了。”＇注37＇
可见，“抽水机”、“抽肥机”、毒性，不是天然物种桉树本身的问题，而是转基因速生桉毒性和劣种绝后性质杀灭土壤微生物之故。
�