按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
代序：
该长篇巨著不知会被打造成什么样子。由于仅是消遣文字，为了速度考虑，因此不会查找任何典籍，仅凭记忆。有时间上网就会打上几段，纯是现场作品。
依照网络规则，我们仅视为游戏文字，但本篇定将集合了诸多网络朋友的智慧，某些论述，日后也必定被后人所证实。
某位伟人曾说过，科学需要幻想、需要稚子童心。
一、 喜欢旅游的人类始祖
2009年9月收到英国科学界一份群发式电子邮件，但凡这类邮件，通常是某国为了宣扬其最新成果。不过这份文件还是有点意思，详细可见9月9日英国《独立报》史蒂夫·康纳的署名文章《改写了人类历史进程的头骨》。不过史蒂夫一直以来是一位喜欢作秀的记者，他为了篇幅考虑，有添油加醋的成分。
文章的大意是：非洲不是人类的唯一发源地。科学家在距离格鲁吉亚首都第比利斯不远的考古学地址上发现了一些古代人头骨。他们得出结论：人类始祖大概在180万年前，从非洲跑到格鲁吉亚，然后又集体迁移回非洲并最终进化成智人和现代人。
现在全世界基本都认可了人类起源于非洲，流行的观点是：人类大约100万年前离开非洲。至于我国发现的元谋人，按这种观点解释，那是250万年前，人类始祖从非洲到中国旅游一趟，然后集体跑回去了；再过了约一百万年，他们又想旅游了，结果又跑到中国云南，呆了一段时间之后又再度返回。
曾经有许多中国科学家不服气，人类为什么不能在非洲之外的地方进化？唉，更精深的研究告诉我们：那是不可以的，那样的话进化就全乱了，必须要跑回非洲去。
现在英国及欧洲主流为了维护“人类必须起源于非洲”这论点，无论何处有新发现，都会弄出一个结论，他们是出外旅游了一圈，又跑回非洲去继续进化的。
这确实是非常搞笑的结论：我们人类的始祖，在250万年前开始，就会不间断地集体出外旅游一圈，然后集体跑回非洲再进化，呆上了很长一断时间，又再出来转一圈，又集体回到非洲大陆再进化，这样兜兜转转数百万年后，终于成功进化成人。
让人吐血的结论。
但这结论集合了诸多学科最尖端的科技来相互印证，可以这样说：假设现在推翻“人不是起源于非洲”，那么我们二百年的辛苦努力全部白费，达尔文的《进化论》也可以被推翻了。
而事实上确实解释不了，人类在进化历程里，为什么那么喜欢旅游，离开非洲大陆，不远万里、落地生根、生儿育女，某一天，突然想起了，又集体跑回非洲去……然后又跑出来转一大圈，再然后、集体跑回去……
当然那个年代，决无任何交通工具，路上险阻重重，而当时的人类还不是金字塔尖的生物，豺狼虎豹环伺，他们纵使有决心也绝无能力大举迁移。
前文提到的“旅游”并不准确，用动物的“迁徙”更为准确一些。但这样迁徙同样令人类丧失了非洲大陆的进化环境，使现今的人类进化历程变成了一项最让人啼笑皆非的研究。原本，满打满算，用三百万年，将古猿进化成现代人，已是时间非常之仓促，打个比方：其“侥幸”程度就象我双手在键盘上乱敲，而打出一部《鹿鼎记》。即使，我们人类是那么侥幸完成进化，那么，为什么还要满世界乱跑？那么概率就如是拉只猴子来电脑前打部《鹿鼎记》。这可能吗？
时间原本就远远不够了，你还乱跑。凭啥？
到底我们错在哪里？是基因研究错了吗？是古地磁测定方法错了吗？是碳同位素断代错了吗？是裂变径迹错了吗？还是热释光方法错了？假如这些都错了，那么人类的所谓“科学”很多都错了。那么，究竟是不是《进化论》本身就是错的？
《进化论》在地球其它物种之上得到证明，但偏偏在人类身上行不通。为了避免人类引以为傲的科学一朝覆灭，我们惟有保守地假设：人类，并非纯由地球生物进化而来。
二、人类曾在海里游回来
现代人，即是数万年前生存至今的人类，由于躯体各处存留了太多太多的水生特性，以至于敬爱的科学家们也无法熟视无睹。我们的近亲类人猿的五指之间，找不到皮蹼的残余，而偏偏我们拥有——我们的祖先天生一对鸭掌，适合水中遨游？至于下肢及脚掌，那更是“反进化”。所以，一直以来，都存在一种观点：“人类在进化历程中曾进入海洋再返回陆地”。
这是一个创造力非凡的假设。我们甚至于幻想：并非所有“海猿”都乖乖回到陆地上，某些还继续呆在海洋里进化成“美人鱼”……天空海阔，驱鲸驭鲨，这确实是一幅幻美绝伦的场景。
后来这个假设被现实无情地击破了。进化，无疑需要时间的沉淀，短短的三百万年，时间相当紧迫，你还有心思到海洋里逛一圈，再施施然游回陆地？
一百年来，为了维护该学说，科学家们奉献了很大的努力、做出了太多的牺牲。当然这种努力是必须的，否定了“陆——海——陆”这样的进程，很多现象就无法解释，现代人花费了二百年时间辛苦搭建的“进化论”也丧失了存在的基础。于是有些科学家将人类由陆入海的时间提前，提前到南方古猿，甚至于始祖古猿的履历里。
通过时间的前移，力求将人类进化史这一个“圆”合拢。但可惜的是，即使是始祖古猿，进化成现代人，满打满算也就是九百万年，这一丁点时间，真能满足人类跑到海洋里走一遭的愿望？答案无疑是否定的。
生物进化中的逐变需要漫长的岁月，即使是“金字塔尖”的生物，在地球上已无天敌，能够静下心来完善自己，所需的时间量也是非常之庞大。高级哺乳动物暂且不论，就算低等如恐龙，看看霸王龙进化成型用了多长时间？数以亿年计。
现在最先进的基因研究，不支持人类曾从海里游回来这一假说。提出该类假设的科学家也偃旗息鼓。他们明白，如果动摇了科学的根本，世人皆对科学嗤之以鼻，科学界将整体受损，“权威”则不复存在。虽然你我皆不满连科学都饱含了政治特质，但，这恰恰是时下现状。
同样因为基因研究，得到了人类祖先数度离开非洲，远程大幅迁徙的结论。这结论让人吐血，但这确实是高精深的DNA体系里的成果。幸好个别开明的科学家，也试探性的提出：基因体系未必能作准，我们还是回到化石，回到纯考古上面吧？
回到化石，这种想法看似放弃了高等科学，但在思路上，无疑是一种进步。但既然可以放下“尊严”，回到化石与考古，为什么不能加大步伐，一步到位，回到现存的人类身上？通过现存的现代人，来探究人类的起源，难道不是捷径？
现在人类对于基因及遗传学的掌握，已达到新的高度。从《进化论》诞生开始，被数以千计的科学家反复推翻的“狼与狐狸”遗传假说，最终已得到结论。其结论是“世界上的狗，全部培育自中国南方的一种狼”。在未有基因研究探寻其源时，大家看见哈巴狗的样子与大灰狼相距甚远，一直不肯相信其祖先是狼，宁愿相信其起源于狐狸。这就是让学者们争论不休的“狼与狐狸”的故事。
事实上我并不苟同这个所谓的结论。科学，特别是“实用科学”之外的“人文及自然科学”，逐步异化成一项生意，为了延长其保鲜期，不断推出悬念，不断自我救赎，仿如一部“悬疑剧”。
基督教传言，达尔文临终忏悔放弃了进化论，无须考辩是否属实，但晚年的达尔文确确实实陷入了困惑——他无法自圆其说，将“进化论”融会贯通。
当然，达尔文的伟大之处，在于其并不迷信由自己首创的学说。达尔文把《物种起源》称为“一部长篇争辩”。因此，《物种起源》与本文《人类，并非由地球生物进化而成》同样属于“一部长篇争辩”，同样是划时代的巨著。
达尔文提出了针对“进化论”的三点质疑，其中最重要的一点是：找不到一个合理的遗传机理来解释自然选择。在达尔文的时代，普遍迷信“融合遗传”：父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。这是很明显的谬误，白人和黑人结婚，所生子女的肤色总是非黑即白。特例是个别热衷于与多位异性偷欢的女子，生下的双胞胎一黑一白，原来他们分属不同父亲。
达尔文虽然从动植物研究与培养中得知优良的性状能够被保留，但该论点在人类身上就行不通。例如一个白人到非洲黑人土著部落结婚生子，几代以后他的后代就会完全变成土著。《物种起源》宛如一部将人类排除在外的著作。后期达尔文被迫做出让步，承认“用进废退”这样的见解是成立的，可以用来补充自然选择学说。
事实上，在达尔文逝世前后，生物学界普遍接受“用进废退”的拉马克主义，而怀疑自然选择学说。有位仁兄名叫孟德尔，他认为：生物遗传并不融合，而是以基因为单位分离地传递，随机地组合。因此，只要群体足够大，优良的基因不会消失，并逐渐扩散到整个群体。
这个理论纵然牵强，但被后世视为达尔文理论的补充，称之为“伟大的融合”。
然而，用该理论，我们或者可以解释低等生物，至于人类，我们自己，则发现是无法解释。人类有特立独行的进化倾向，他偏偏不遵照科学家设想下的条条框框行事，无奈，达尔文晚年宁愿相信是上帝创造了人。
回过头再度审视《物种起源》，在研究之初，达尔文的切入点是“人工选择”。有史以来，人类的一项伟大成就是创造了大量的驯化动物，例如将狼和狐狸培养成千奇百怪的狗，“人工选择”起到了重要的作用。这是进化历程的“揠苗助长”，威力庞大无伦。
达尔文搜集了一百五十种鸽子（研究之余还可以研究一下红烧乳鸽），发现它们之间虽差异甚大，但都起源于一种，即野生的岩鸽；同时他还研究家鸡（鸽子吃多了也会腻），发现虽然鸡的品种繁多，但都来源于共同的祖先，即野生的原鸡。
那么，各式各样的品种又是如何形成的呢？原来那是因为人类的喜好，为宠物们选择了“变异轨迹”。不喜欢的，就剥夺其交配权，最终通过遗传以及变异累积，形成了定向发展，培养出形态各异的宠物。
达尔文成功定义了“人工选择”学说，同时它也严重妨碍了我们的思维。千奇百怪的狗，谁能分辨得出它们的祖先是狼或狐狸？“人工选择”可以变异得飞快，依此推断：古猿用三百万年进化成现代人，那是完全可以想象的，时间也是充裕的。恩格思等先贤就认为：自然进化就象人工选择一样简单，完全忽视了人工选择，其实是拥有一个具备无上权威的外力，如同“上帝之手”。而在现实里，没有“上帝”为人类的演变指明方向。
人类的进化历程，比较客观的事实是：根本连三百万年的“变身”时间都不存在，那只是我们一厢情愿的估算。三百万年，完全是一个被夸大的数字。现代人，这是一种瞬息之间，一跃而上成为万物主宰的动物，是超越了自然规律的个体。因此在这里，谨慎地提出一个疑问：人，真是进化的成果？
假设一个场景：我和你是来自外太空兼拥有高等智慧的生物，不远亿万里来到地球，骤眼看绝大多数生物都合情合理，但一旦看到人类，就会惊诧莫明。这种吃惊不是基于人类的某个部位，而是全方位的。人类的身体的每部分，都存在难以解释的疑点。但凡这类困惑，相信也会偶尔存在于某个人的脑海。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，或者，我们缺乏一个机会：置身世外来审视我们自己。
四、谁捏起了人类的鼻子
地球上举行“哺乳动物游泳大赛”，分为“鱼型组”与“非鱼型组”进行角逐。“鱼型组”的各类海豚与须鲸斗得不亦乐乎，必须运用“电子眼”设备方能分出胜负。“非鱼型组”也不遑多让，以下实况是“人类”与“海狮”的角逐。
在外星智慧生物眼中，海狮和人类的外型类似，尾巴退化，头面部布满硬毛而少绒毛。海狮的四肢适合于潜泳，而人类的四肢适合于海面竞速，最终，人类因为鼻子挺拔，比海狮抢先一步用鼻尖撞线。
失败了的海狮相当不服，确实，作为陆生的人类，竟然拥有一个比海狮还先进，更适合在海里遨游的鼻子！造物主是否公平？究竟有没有猫腻存在？
我们人类自己，对鼻子没有太大的好感，特别在青少年时代。鼻尖总显得油油的，富有汗腺和皮脂腺，易生疖——也就是容易产生粉刺、黑头之类，除了有碍观瞻之外，还对我们吸引异性有极大的影响！按生物进化、自然淘汰的角度看，这很不应该。我们假设人类真由古猿直接演变，并一直生存在陆地，那么首当其冲的鼻子的生理构造就大有问题！从鼻尖和鼻翼布满油脂这一项来说，既不符合“自然选择”，也不符合“用进废退”，完全不可理喻。
然而，换一个角度，假如人是一种“半水栖”的生物时，富有油脂的鼻尖就不难解释了。此外，人类的鼻形构造也不合理。查看近代医学、解剖学书籍，对于由鼻骨、鼻软骨和软组织等构成的“外鼻”，最经典的描述是：外鼻突出于面部，容易受到外伤。
凭什么人类的鼻子要弄得那么尖、那么挺、那么出类拔萃，以至容易受伤？是谁捏起我们的鼻子？
看到这里，你或许也会觉得无奈，为什么要进化出一个“极其容易受外伤”的鼻子？特别是笔直而显得脆弱的鼻骨，对陆生动物而言完全是吃力不讨好的设计。但不妨回想一下，当你半潜泳状态时，你的鼻子就如同前置分水器，基于“流体动力学”，你会感到，这是一个相当优化的生物艺术。一个圆乎乎的脑袋，产生的阻力无疑更大。如果说，船舰的前端，是参考我们的鼻子设计的，你可能不同意，但不能否认两者的相似。
有一点必须着重提出：虽然我们鼻子极易受伤，但无须太过沮丧。人类鼻子的修复能力甚强。进化系统证明了对鼻骨、锁骨等的极端偏袒与重视，在灵长目中绝无仅有。
再说鼻毛，众所周知，鼻绒毛确实必须，它能过滤空气粉尘，但这里说的鼻毛，不单指鼻绒毛。那么除了绒毛以外，鼻腔拥有更为粗壮发达的硬毛，这些硬毛有何特殊意义呢？阻挡飞虫进入？这样的几率太小，但如果是阻挡水流中的浮游生物，这样的意义就极大了。
人类的外鼻构造是鼻孔向下，一开始解剖学家就指出这是一个失败。鼻孔朝向下方，更容易吸进地面腾起的粉尘，一些猿猴通过鼻骨退化，鼻孔上仰，现成了更适合陆生的“朝天鼻”，相互比较，人类的鼻子坚持着“反进化”。
或者你会说：高挺的鼻子具有审美的需求，但别诬陷古猿也喜欢高挺的鼻子，进化当中的古猿不是“金字塔尖”的生物，当然是扁平的鼻子更保险，这样被野兽攻击的概率更低，更适合生存的实际环境。
猫科动物是一类成功的陆生动物，可参看它们的鼻子。众所周知，猫科动物的鼻子比人类进化得更成功，它们的嗅觉更灵敏，然而，它们为了利益平衡，也不肯将鼻子进化得更英挺一些。
我们人类呢？凭啥？
客观而言，人确实是陆生动物里游泳与潜泳的高手，人的鼻子具有其独特之处——鼻腔构造不易呛水，兼有“打喷嚏”这样高级的防御性反射动作，这些均是人类的先天优势，但问题是，在我们进化的历程里，为何要强化这样的优势？
现代解剖学分析，人类的鼻子确实已在退化，按照肌肉组织、神经构成，原本人的鼻翼是可以闭合的。其实，你尝试用自主神经去控制鼻翼张合，仍会感觉鼻翼在轻微抽动，由此看来，我们的祖先是能够控制鼻翼闭合，究竟是什么样的环境，需要如此的生物设计？大自然选择给了我们这样一个鼻子，相信绝不会只为了开个玩笑。
五、天地间唯我独尊的双眸
按流行说法，现代人类归于“人属”，人属是灵长目人科中的一个属。今天生活在世界上的现代人是唯一幸�