按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
怀绺咦谥级贤沤幔炔槐舜瞬乱桑嗖换ハ嗾骸４艘皇率担婕忧坑嘞蛩С种拍钣胄叛觯患炊杂诠餐蛑倚模梢糟鹬肿逯钜欤腋髦掷硐胫嗤耸嵌杂谥肿宸制缱钋恐芙饧痢！ �
因是之故，余此次抵达贵国，不特衷心毫无惴虑，而且具有一种信心，即美国人民正在建立与实施一种确系其祖先所怀抱之立国典型。此种信心，益见加强而证实。诸君为美国人民之代表，目前有一光荣机会，使汝祖先之开国工作，发扬光大，超越物体与地理限制之疆界。诸君之祖先曾以大无畏之精神，冒不可思议之困难，筚路褴褛以开发一新大陆。现代人士，无不赞美其精力过人，宗旨坚定，以及成功卓著。诸君今日，当前正有一更无限伟大之机会，可以赓续发挥汝祖先所怀抱之理想，并协助完成解放全球各地人类之精神。为求完成此项目的计，吾侪身属联合国家，必须尽力加强作战，俾联合国早日获得最后彻底之胜利。
中国著名兵家孙子有言，“知彼知己，胜乃不殆”。吾人另有一谚语云：“看人挑担不吃力。”
此等名言，来自明哲久远之古代，实乃每一民族所共有，然而仍有一种轻视吾敌人力量之趋势。
当一九三七年日本军阀发动其全面对华战争时，各国军事专家，咸认中国无一线之希望。但日本并不能如其所曾夸称，迫使中国屈膝；于是举世人士，对此现象，深感慰藉，并谓当初对于日本武力，估计过高。
虽然，自日本对于珍珠港（PearlHarbor）、马来亚（Malaya），以及南洋一带加以背信无耻之袭击后，战争之贪狂火焰，弥漫太平洋上，而各该地域，相继失守，一时观感，遂又趋向另一极端。于是怀疑忧惧之狰狞面目乃大暴露。世界人士由此遂视日本人为尼采（Nietzchean）所称之超人，在智力上与体力上均超越于其他国人。其实此项信念，乃古皮诺（Gobineaus）派豪斯敦、张伯伦（HoustonChamberlains）派，以及其得意门徒纳粹种族主义派，对于诺逖克族（Nordics）所发挥者。
不宁惟是，就现时流行之意见而言，则又似认为击败日本，为目前比较次要之事，而吾人首应对付者，则为希特勒。但事实证明，并不如此。且即为联合国家整个利益着想，吾人亦不宜继续纵容日本使其不独为一主要之潜伏威胁，且为德玛克利斯（Damocles）头上之悬剑，随时可以降落。
吾人慎勿忘日本今日在其占领区内所掌握之资源，较诸德国所掌握者更为丰富。
吾人慎勿忘如果听任日本占有此种资源而不争抗，则为时愈久，其力量亦必愈大。多迁延一日，即多牺牲若干美国人与中国人之生命。
吾人慎勿忘日本乃一顽强之民族。
吾人慎勿忘在全面侵略最初之四年半中，中国孤独无援，抵抗日本军阀之淫虐狂暴。
美国海军在中途岛（Midway）及珊瑚海（CoralSea）所获得之胜利，其为向正确方向之前进步骤，显然无疑，惟亦仅为向正确方向之前进步骤而已。盖过去六个月在瓜达康纳尔（Guadal—canal）之英勇作战，已证明一项事实，即凶恶势力之溃败，虽尚需时而费力，最后必将到来。吾人站在正义与公道方面岂无英、苏与其他英勇不屈之民族为吾人忠实之盟邦乎？惟是日本侵略恶魔继续为祸之可能，依然存在。日本之武力，必须予以彻底摧毁，使其不复能作战，始可解除日本对于文明之威胁。
贵国第七十七届国会，向日、德、意三国宣战。就其在当时而言，贵国国会确已完成其工作。就今日而论，则有待于诸君。诸君为贵国人民之代表，当有以指示取得胜利之途径，并协助建立一新世界，使一切民族此后得相处于融洽与和平之中。
余岂不可希望，美国国会之决心，乃在尽力于创立战后新世界，乃在尽力于准备水深火热之世界所殷切期待之较光明前途乎？
吾人生于今世，有为吾人自身以及子子孙孙建立一较美满世界之光荣机会。所应牢记不忘者，即一方面固不可抱持过高理想，另一方面却亦必须具有相当理想，庶几未来之和平，在精神上不至成为专对战败者之惩罚，在概念上不至以一区域或一国家甚或一大陆为对象，而以全世界为范围，而其行动亦必须合乎人道主义。盖现代科学，已将距离缩短至如此程度，以致凡影响一民族之事物，势必同时影响其他一切民族。
“手足”一词，在中国恒用以表示兄弟间之关系。国际间之相互依赖，今既已如此普遍承认，吾人岂不能亦谓一切国家应成为一集合体之分子乎？
吾中、美两大民族间一百六十年来之传统友谊，从未染有误会之污痕，此在世界历史中，诚无出其右者。
余亦能确告诸君，吾人渴望并准备与诸君及其他民族合作，共同奠定一种真实与持久之基础，以建设一合理而进步之世界社会，使任何恣肆骄狂或劫掠成性之邻国，不复能使后世之人，再遭流血之惨剧。中国虽明知人力一项，乃一国之真正富源，并需累代之久始能成长，然中国在其反侵略战争中，从未计及其在人力方面所受之损失。中国对于其本身所负之各种责任，深切明了；对于如何而可在原则方面妥协让步以获得种种权益，则从未顾及。中国对于其本身，对于其所珍爱尊重之一切，亦决不稍降品格，而循商场中市侩之行径。
我中国国民，正与诸君相同，不仅为吾人本身，且更为人类全体，希望有一较佳之世界；实则必须有此较佳之世界。然仅宣布吾人之理想，甚或确信吾人具有此种理想，尚嫌不足。盖欲保存、支撑，并维持此等理想，有时必须不惜牺牲一切，甚至甘冒失败之危险，以努力促其实现。吾人已故领袖孙逸仙博士所示之训范，已给予吾国人民奋斗前进之毅力。我中国人民根据五年又半之经验，确信光明正大之甘冒失败，较诸卑鄙可耻之接受失败，更为明智。吾人将有一项信念，即在订立和议之时，美国以及其他英勇之盟友，将不致为一时种种权宜理由所迷惑。
个人之品德，于困厄中验之，亦于成功中验之。以言一国之精神，倍加真确。
①德玛克利斯为希腊人，以谄媚著称，喜颂扬国王幸福。暴君狄翁尼雪斯（De—onysius）一世恶之，乃召其赴宴，而以马鬃一根，悬宝剑于席上，命德玛克利斯坐于剑下，以儆之。意谓人当得志之时，随时可以发生意外危险。即我国俗谚所谓“天有不测风云，人有旦夕祸福”是也。
第七部分在美国参议院的演说
1943年2月18日
主席、美国参议院诸位参议员，诸位女士，诸位先生：
诸位代表之美国人民，此次对余欢迎之热烈与诚挚，实使余铭感之至。余本不知今日将在参议院对诸君致词，初以为仅向诸君问好，略说余乐与诸君相晤，并为我国人民向贵国人民致意而已。不意适值来此之前，副总统临时表示，希望余能向诸君略致数语。
余本非善于临时致词之演说家，其实余并非演说家；然余亦非绝无勇气。盖数日前，余在海德公园（HydePark）时，曾参观总统之图书室，其中所见，于余有所鼓励，使余感觉诸君对于余之临时发言，或不至期望过奢。诸君试思余在该处所见者，究为何物？余所见之物颇多，其最令余发生兴趣者，即玻璃橱内有总统一篇演词之初稿，第二次稿，直至第六次稿。昨日偶与总统提及此事，谓知名而公认为优良之演说家如阁下者，其演说草稿之次数，尚须如此之多，殊使余有以自慰。总统答称，彼演说词草稿有多至十二次者。准此而论，余今日在此临时发言，诸君当能谅我。
贵我两国之传统友谊，有一百六十年之历史，余感觉贵我两民族所具相似之点甚多；余并相信具此感觉者，不仅余一人。此种相似之点，即为吾人友谊之基础。
今欲为诸君述一小故事，以表明是项信念。当杜立特将军（GeneralDoolittle）率队轰炸东京归来时，贵国之壮士有不得不跳伞降落我国内地者。其中一人事后告余，彼不得不自机上跳伞而下，及降落中国陆地，即见民众向彼奔趋，彼乃扬臂高呼其所仅知之中国语曰：“美国，美国。”若就其字面解释，即为美丽之国。该壮士言：中国民众当时高声欢笑，几欲与余拥抱，欢迎状态，有如重睹其久已失踪之昆仲然。彼复告余，彼见我国民众不啻见其家人；而彼之来华，此尚系第一次。
余在幼时曾来贵国，认识贵国人民，并曾与之相处。余在贵国度过余身心长育之时期。余操诸君之语言，不但操诸君内心之语言，且操诸君口头之语言。故今兹来此，亦有如见家人之感。
然余相信有如见家人之感者，非余一人而已。余感觉中国人民倘能操诸君之语言，向诸君致词，或诸君倘能了解吾国之语言，则彼等当告诸君曰：吾人在基本原则上实为同一目的而作战，吾人具有相同理想，而贵国总统，向世界所宣告之四大自由，已遍传于吾广大国土，而成为自由之钟声，联合国自由之钟声，同时亦即成为侵略者之丧音。
余向诸君保证，我国人民切愿与诸君合作，以实现此种共同理想；盖吾人确欲求其勿成空言而成为吾人本身、吾人之子子孙孙，以及全人类所能享受之具体现实。
然此种理想果将如何实现耶？余可向诸君述一适所忆及之小故事。诸君知中国为一极古老之国家，具有五千年之历史，当吾人不得不退出汉口，撤至内地继续抵抗侵略时，委员长与余曾道经长沙战区某前方。一日余等至衡山，山中有两千年前所建磨镜台之古迹。诸君闻此磨镜台之历史，或感兴趣。
二千年前，此地附近有一古庙，有一小沙弥，辄至此地，终日盘坐，合手祈祷，口念“阿弥陀佛”，“阿弥陀佛”，“阿弥陀佛”，日复一日，期得福祉。
同时庙中住持以一砖在石上磨琢不息，日复一日，周复一周。小沙弥有时举首四顾，以窥住持之所为，但年老之住持依然进行其磨砖工作如故。一日，小沙弥问曰：“住持师父，以砖磨石，究何为乎？”住持答曰：“余欲磨砖成镜。”小沙弥曰：“住持师父，磨砖成镜不可能也。”住持曰：“诚然。此与汝日复一日，自朝至暮无所事事，只知诵‘阿弥陀佛’，以祈福祉者，同为不可能之事也。”
诸位友人，余因此感觉吾人不但应有理想，并应宣布此种理想，而且应以行动实现此种理想。
余今日对贵参议院诸位参议员，以及对旁听席上诸位女士与先生，愿更进一言：吾人之诸领袖，倘无吾人全体积极协助，不能实现此种共同理想。此磨镜台故事之教训，乃诸君与余所宜深切领会者也。
兹向诸君表示谢意。
第七部分在加拿大国会的演说（1）
1943年6月16日
议长、首相、诸位参议员、诸位众议员：
余久拟访问诸君与贵国，今日得与诸君晤聚一堂，深自欣幸。尤以得向贵国国会致词，为一光荣之事；盖贵国国会，就其制度而言，实起于古代良好之制度，即盎克鲁撒克逊民族之贤人议会①“贤人会议”为英国盎格鲁撒克逊时代之国会。由国王、国王家族、臣僚、将军、牧师等组成。遇有重大事件，如宣战、征收非常税、让与土地、选举或废黜国王等，辄由国王召集会议解决之。英国议会脱胎于此。，迄今一脉相传，从未中断。此一制度，不论在升平或非常时代，俱已证明其效能。所谓议会政治，在诸君与余视之，乃是建立于国家根本法律以及人民公意之上；而其政策之实施，亦必在人民所付托之范围内。其于此长久惯例之权威，以及国家最高权所订之法律，遂有习惯与法律两种。习惯，即所谓“不成文法”；法律，即“成文法”。公元前第一世纪中一位罗马大著作家曾云：“人民不是无数个人为任何缘由而有之集合，而是一大群人，因为对于法律表示同意，并具有共同利益，而遂彼此联结之集合。”
吾人大抵均愿承认，一个真正议会政体，乃人类理性所能发现演进之最近乎完善正体。而所谓议会政体，乃是实行“法治”。换言之，议会政体以久远习惯与正确理性为其基础。无一个人，无一团体，无一阶级，能处法律之上。议会具有订立法律之最高权力，而个人只有因违犯法律之故，始得加以惩罚。由此每一公民处身于法律范围之内，因而得到保护。
虽然，上述诸项理想与原则，并非在当初成立之时，即已实行；而系经过长久时间，渐次形成。吾人如追忆往史，当知历代固有无所畏惧之人士，将其所确信之事理，毫不踌躇，直言无隐。十六世纪，伊里奥特（SirJohnElliott）爵士，在其攻击查理斯第一世（CharlesI）最宠佞人之弹劾案中曾将白金罕（Bucking—ham）比拟于西姜努斯（Sejanus）①白金罕为英王查里斯一世之廷臣。西姜努斯为罗马皇帝梯庇里斯之宠臣，后以罪被帝处死。，自吾人观之，是否暗指查里斯第一世为一暴君如梯庇里斯（Tiberius）者，无关重要。其足使吾人深切注意者，不言而喻，盖凡为大臣者，应得国会之信任。
密尔顿（Milton）对于拥护克林威尔（Cromwell）或效忠查理斯第二世，依违莫定。吾人对于此种无宗旨之投机主义，不论作何感想，必须承认密尔顿为言论自由之原则而奋斗，确曾有所贡献，此可于其拥护言论自由一篇名著中见之。历时甚久，始有每季评论（QuarterlyReview）、西敏寺评论（WestminsterReview）以及爱丁堡评论（EdinburghReview），均以揭橥言论自由，而渐次风行，成为精美之杂志。此诸杂志，既能将时政问题，提出于广大群众之前，可谓达到其伟大目的。一般社会人士因此而能在其个人日常生活之狭小范围以外，得知时政，而于不知不觉之中，吸取此诸杂志所主张而为人所接受之学理。此项学理，且成为当时世界中之一大力量。如卫尔伯福斯（Wilberforce）与柏克斯登（Buxton）辈，对于奴隶制度，即曾表示立场，努力反对，并提倡人类自由。他如格鲁德（GeorgeGrote）与约翰穆勒（JohnStuartMill）则力谋制度之自由。诸君伟大祖国之社会与政治改革家，固不乏人，以上聊举数名而已。至于贵国现在议会政体之由来，乃经贵国人民数百年来，继续不断向彼无理性之根深蒂固专制权力斗抗，而后形成，自无待余言。
今试将议会政体，与彼一度势将淹没文明世界之轴心暴政，作一对较，并试将法西斯哲学，加以分析，以发现其与诸君之哲学根本相异之点。此种对较与分析，或属饶有兴趣。
德国在魏玛共和宪法（WeimarRepublic）时代，具有民主政体之一切表面“形式”，但不及二十年，此民主政体，即由退化而归消灭。代之而起者，为养育一种陷害与毒恨心理之凶恶魔鬼。此种向后倒退之事实，居然发生，足以表示德国大多数人民，尚未曾领悟何为宪政之真正精髓，并表示能使德国成为一经久真正民主政体之各种条件，尚未具备。
若干人士，误以为民主政治之含义，在听任个人从事于各种活动，甚至与国家利益相反之活动。另有若干人士，视民主政体为“一妩媚可爱之政体，形形色色，无不具备，同时又无秩序。”殊不知一国而纵容各种危害民主理想之活动，即系自行否认其自卫权；若谓扰攘纷乱，能使民主政体更妩媚可爱，即系否认民主政体之自保权。
吾人对于民主政体与暴民政体，不应稍予混淆，民主政体乃是有纪律之自治。民主政体可比诸美丽之建筑物。其装饰与雕刻之每一部分，具有无上之特质，各能因其本身所具之优点而获得永久地位，同时却又各个放弃其个别地位于整个结构之中，使整个结构因而益见富丽，因而不致仅仅具有品质上之完善，转形平淡。暴民政体，则适得其反，只系一种暴徒统治，犹诸一座粗率造成而表面华丽之建筑物，基于热狂情绪与恣意放纵之上。
今日德意志之所以成一暴戾之独裁政体，盖因其剥夺受治者公开辩论之权利。法西斯主义者以为强力之优越，即可成为一个政府之合法条件与合理根据。彼等既以威迫诱惑使人民迷信其领袖绝无错误之可能，又复否认人民有权质问在位握权者之或有错误。反之，吾人身属联合国家者，则接受非难询问，容许抱持各种异见者享有讨论之权，务使各人心胸中潜伏深藏之一切思想，亦均得分析而权衡之。此则因吾人认其为“一种方法，比诸专制政体之最科学方法，可产生较良好之通常人类”。
贵国除有最优形式之�