按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
出充满活力的研究队伍，也不可能产生在学术史上站得住的“学派”。“中国特色”、“中国学派”只能是一个水到渠成的过程，它有赖于学术环境的民主与多元，有赖于具有自身特色与个性的学术群体与个体的创造性劳动。万丈高楼起于平地，归根结底，还是得遵循学术研究的规律，从扎扎实实的具体工作做起。只有这样，“中国特色”、“中国学派”才不是一个遥不可及的梦想。
【注释】
1
需要说明的是，虽然作者力求忠实、客观地描述讨论的过程和学者们表达的主要观点，为此不惜用较大篇幅引述大家的见解，但由于论题所涉及的时间跨度较大，内容广泛，文献丰富，且有关讨论仍然处于“进行时”，个人的阅读范围、认识水平均有限，概括容有不周，理解未必准确，评价更未必中肯。不当之处，请大家批评。此外，本文涉及众多学术前辈和同行，按照通行的学术规范并为简洁起见，文中所提到的学者姓名一般不加任何头衔。
2 梁守德：“中国国际政治学理论建设的探索”，《世界经济与政治》2005年第2期。
3
至于在“中国化”方面所取得的实际成绩，限于本文的主旨和篇幅在此无法详说，相信本书其他部分会涉及。
4王绳祖：“略论均势原则在近代欧洲史上的作用”，《南京大学学报》1979年第3期。
5倪世雄、冯绍雷、金应忠著《世纪纪风云的产儿——当代国际关系理论》，浙江人民出版社1989年版，第172…174页。
6有人指出，六十年代初就曾在小范围内提出过类似目标（见张历历、扬闯、周启朋：《现代国际关系学》，重庆出版社1989年版，第288页）。由于国内形势的变化，其结果当然是无疾而终。
7
倪世雄等将我国国际关系理论研究的历程分为三个阶段，主要依据就是研究重点和目标的变化。此处参考了这种划分。见倪世雄等著：《西方国际关系理论》，复旦大学出版社2001，第486…489页。
8
例如，王建伟等：“努力创建我国自己的国际关系理论体系”，《世界经济与政治内参》1986年第9期；林志敏：“论国际关系理论的两个优先课题”，《世界经济与政治内参》1988年第8期；石林：“关于创建国际关系理论体系的基点看法”，《世界经济与政治内参》1989年第5期；李石生：“马克思主义对国际关系理论的贡献与发展”，《外交学院学报》1992年第1期；李石生：“关于创建国际关系理论体系的基本构想”；袁明：“西方国际关系研究在中国：回顾与思考”；章亚航：“如何创建我国的国际政治学”，均见梁守德主编：《国际政治论集》，北京出版社1992年版。
9
李石生：“关于国际关系学教研的思考：《国际关系学探索文集》前言”，《国际政治研究》2003年第4期。
10 王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，上海人民出版社1998年版，引论，第4页。
11上海市国际关系学会编：《国际关系理论初探》，上海外语教育出版社1991年版，第6、25、65…67页。
12 倪世雄、冯绍雷、金应忠著《世纪纪风云的产儿》，第172…174页。
13
袁明主编：《跨世纪的挑战：中国国际关系学科的发展》，重庆出版社1993年版，前言，第18…19页。
14
渡边昭夫：“西方国际关系学说在东亚：日本的经验”，见袁明主编：《跨世纪的挑战》，第241…242页。
15 何方：“建立有中国特色的国际关系理论”，《世界经济与政治》1992年第1期。
16 袁明主编：《跨世纪的挑战》，前言，第7、10页。
17 “国际关系讨论会纪要”（非雨供稿），《欧洲》1993年第4期，第86页。
18 王逸舟：“当代国际关系研究的若干问题”，《欧洲》1993年第5期，第6页。
19 任晓：《理论与国际关系理论：一些思考》《欧洲》2000年第4期。
20 王联：“建设有中国特色的国际关系理论学术讨论会综述”，《国际政治研究》1994年第3期。
21
朱峰：“‘21世纪的中国与世界’国际学术研讨会综述”，《国际政治研究》1995年第1期；还可参见梁守德：“国际政治学在中国：再谈国际政治学理论的‘中国特色’”，《国际政治》1997年第1期。
22梁守德：“国际政治学在中国：再谈国际政治学理论的‘中国特色’”。
23倪世雄等著：《西方国际关系理论》，第498页；另见梁守德、洪银娴：《国际政治学概论》，中央编译出版社1994年版，第32…46页。
24
梁守德：“关于在国外交学的中国特色的探讨”，《外交学院学报》1993年第4期；“试论中国国际政治学的中国特色”，《国际政治研究》1994年第1期；“中国国际政治学理论建设的探索”，《世界经济与政治》2005年第2期；梁守德、洪银娴：《国际政治学概论》，中央编译出版社1994年版，第32…36。
25梁守德：“中国国际政治学理论建设的探索”，《世界经济与政治》2005年第2期；“特色创新：理论的内在规律性”，《国际政治》2005年第2期。
26 倪世雄等著：《西方国际关系理论》，第505页。
27 资中筠：“国际政治理论探索在中国”，《国际经济评论》1998年11…12。
28
梅然：“该不该有国际政治理论的中国学派？——兼评美国的国际政治理论”，《国际问题研究》2000年第1期。
29
梁守德：“中国国际政治学理论建设的探索”，《世界经济与政治》2005年第2期；孙君建、孙逊：“创建中国理论；突出中国特色”，《国际政治研究》2005年第1期。
30同上。
31
郭树勇：“全国国际关系理论研讨会在上海交大隆重举行”。irchina。/news/view。asp？id=706。
32
孙君建、孙逊：“创建中国理论；突出中国特色”，《国际政治研究》2005年第1期；陈岳：“对建立中国国际政治学理论体系的思考”，《教学与研究》2005
年第4 期。
33
任羽中、吴浩：“有了‘规范’和‘深奥研究’，才有学科的‘成熟’”，《国际政治研究》2005年第2期。
34 倪世雄、冯绍雷、金应忠著《世纪纪风云的产儿》，第228…230页。
35
沐刃（大概是梁守德先生的笔名）：“关于国际政治学的中国特色和研究对象的探讨”，《国际政治研究》1991年第4期。另见梁守德、洪银娴：《国际政治学概论》，中央编译出版社1994年版，第32页。
36
梁守德、洪银娴：《国际政治学概论》，中央编译出版社1994年版，第40…46页；梁守德：“国际政治学在中国：再谈国际政治学理论的‘中国特色’”，《国际政治》1997年第1期。
37 倪世雄等著：《西方国际关系理论》，第489－490页。
38 冯特君、宋新宁：《国际政治概论》，中国人民大学出版社1992版，第36…37页。
39 梁守德：“中国国际政治学理论建设的探索”，《世界经济与政治》2005年第2期。
40 上海市国际关系学会编：《国际关系理论初探》，上海外语教育出版社1991年版，第3…7页。
41 梁守德、洪银娴：《国际政治学概论》，中央编译出版社1994年版，第36…40页。
42何方：“建立有中国特色的国际关系理论”，《世界经济与政治》1992年第1期；何方：“世界格局的重大变化和中国的国际关系理论”，见袁明主编：《跨世纪的挑战》，第14…21页。
43 袁明：“‘全球化’与中国国际关系研究”，《国际政治研究》2002年第1期。
44任羽中、吴浩：“有了‘规范’和‘深奥研究’，才有学科的‘成熟’”，《国际政治研究》2005年第2期；袁明、张小明、李巍：“穿行在理论、历史与现实之间——一个学生与两位老师的电子通信”，《国际政治研究》2005年第1期。
45
“加强理论研究、繁荣学科建设——记中国国际关系理论建设研讨会”，《外交学院学报》2004年第6期。
46孙君建、孙逊：“创建中国理论；突出中国特色——‘中国国际政治学理论建设’研讨会综述”，《国际政治研究》2005年第1期。
47王勇：“试论建立国际关系理论的实证方法——兼论国际关系理论的‘中国特色’”，《国际政治研究》1994年第4期；
48 李石生：“关于国际关系教研的思考”，《国际政治研究》2003年第4期。
49较早的讨论见王勇：“试论建立国际关系理论的实证方法”，《国际政治研究》1994年第4期；此外还可参见张睿壮：“我国国际关系学科发展存在的若干问题”，《世界经济与政治》2003年第5期；最近一组专题讨论见秦亚青、阎学通、张文木、时殷弘、冯绍雷：“国际关系研究方法论笔谈”，《中国社会科学》2004年第1期；此外任东来还从研究论文的写作这个具体问题入手讨论了学术创新与学术规范问题，见任东来：“国际问题研究论文的内在形式与外在要求”，《国际观察》2004年第3期。
50袁明：“西方国际关系研究在中国：回顾与思考”，见袁明主编：《跨世纪的挑战》，第260页。
51任晓：《理论与国际关系理论：一些思考》《欧洲》2000年第4期。
52资中筠：“理论创新从研究新问题中来”，《世界经济与政治》2003年第3期；“我看国际关系理论”，《世界经济与政治》2003年第5期。
53阎学通：“国际关系理论与大国关系研究”，《世界经济与政治》2003年第5期。
54阎学通：“科学方法与国际关系研究”，《中国社会科学》2004年第1期。
55张睿壮：“与发达国家对比中看中国国际关系研究中的差距”，《世界经济与政治》2004年第1期。
56袁正清：“国际关系研究方法论的探讨需要本体论的观照——来自建构主义理论的启示”，《世界经济与政治》2004年第1期。
57
李义虎：“关于国际关系理论的本体论问题——从西方理论到中国理论”，《国际政治研究》2005年第1期。
58详见王逸舟：“面向新世纪的国际关系理论研究：若干思考与建议”，《世界经济与政治》1999年第4期。
59梁守德：“中国国际政治学理论建设的探索”，《世界经济与政治》2005年第2期；“特色创新：理论的内在规律性”，《国际政治》2005年第2期。
60秦亚青：“从权利政治走向权利政治”，《世界政治与经济》2004年 第5期。
61梅然：“该不该有国际政治理论的中国学派？”，《国际问题研究》2001年第1期。
62李义虎：“国际格局研究的现实主义取向和‘中国学派’”，《国际政治研究》2004年第2期。
63时殷弘：“国际关系理论研究与评判的若干问题”，《中国社会科学》2004年第1期。
64秦亚青：“国际关系理论的核心问题与中国学派的生成”，《中国社会科学》2005年第3期。
65详见石斌：“国际关系理论中国式探索的几个基本问题”，《世界经济与政治》2004年第5期。
66胡适：“试评所谓‘中国本位的文化建设’”，1935年3月31日，载《独立评论》第145号。
67庄礼伟：“公共领域、价值论争与国际关系研究——美伊战争周年感言”，《世界经济与政治》2004年第7期。
68王缉思：“中国国际关系理论研究的特点、问题和困难”。irchina/news。asp？id=590。
69梅然：“该不该有国际政治理论的中国学派？”，《国际问题研究》2001年第1期。
70王逸舟：“面向新世纪的国际关系理论研究：若干思考与建议”，《世界经济与政治》1999年第4期。
71参见袁明主编：《跨世纪的挑战》，前言，第13页。
72门洪华：“关于中国国际关系研究现状的评估报告”，《欧洲》2002年第3期；何忠义：“从国际关系期刊看中国国际关系理论研究——基于近年来《世界经济与政治》杂志的分析”，《世界经济与政治》2004年第11期。
73参见阎学通：“国际关系理论与大国关系研究”，《世界经济与政治》2003年第5期。
74王逸舟：《西方国际政治学：历史与理论》，引言，第8…9页。
75袁明：“培育国际问题研究的精英舆论”，载《国际经济评论》，2002年1…2期。
76秦亚青：“国际关系研究中科学与人文的契合”，《中国社会科学》2004年第1期。
77袁正清：“中国的国际关系研究既要解释也要理解”，《世界经济与政治》2003年第3期。
78时殷弘：“国际关系理论研究与评判的若干问题”，《中国社会科学》2004年第1期。
79陈乐民：“拓宽国际政治研究的领域”，《太平洋学报》1997年第2期。
80
例如秦亚青：“第三种文化：国际关系研究中科学与人文的契合”，《世界政治与经济》2004年第1期；石斌：“探索国际问题研究的融通之道”，《欧洲研究》2005年第3期；最近一组专题讨论见时殷弘、石斌、周桂银、张小明、任东来、陈玉刚：“‘理解国际关系：历史与理论’笔谈”，载《史学月刊》2005年第6期，有关论文分别围绕战略史、思想史、当代史、冷战史、美国外交史和欧洲国际关系史等具体研究领域讨论了历史研究与理论研究的相互联系与相互促进问题。
81宋新宁：“中国的国际政治经济学研究：挑战、困境、出路”，见袁明主编：《跨世纪的挑战》，第344页。
82王缉思：“中国国际关系理论研究的特点、问题和困难”。irchina/news。asp？id=590。
83冯绍雷：“关于国际关系学科性问题的若干思考”，《世界经济与政治》2004年第1期；还可参见苏长和：“中国国际关系学：问题与研究方向”，《世界经济与政治》2000年第1期；石斌：“思想史视野与国际关系的历史和理论”，《史学月刊》2005年第6期。
84张睿壮：“与发达国家对比中看中国国际关系研究中的差距”，《世界经济与政治》2004年第1期。
85周桂银：“国际关系局部理论与当代史案例研究”，《史学月刊》2005年第6期。
86见《资中筠集》，中国社会科学出版社2002年版，作者自序。
2005…10…14