按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
耘卸ê旯劬靡丫饶兀开ぁ 「吲嘤拢何伦芾硇稳莸煤芮〉保抵泄旯劬靡丫叩揭桓鲋匾墓乜凇＞褪撬滴颐且丫旧献叱鐾ㄋ酰白呔陀锌赡苁峭ㄕ汀�1月份CPI（居民消费价格指数）上涨32％，2月份26％，从这些指标上难以说清楚是过热，还是有热的苗头。 贾 康：林毅夫提出，通货紧缩和通货膨胀是在一线之间，搞不好，很可能又要回到通货紧缩状态中去。我个人认为，前面一段时间是通货紧缩为主要压力的经济运行期，2003年我们走过这么一个拐点之后，已经进入以通货膨胀为主要预防对象的经济高涨期。有些学者，比如吴敬琏、胡鞍钢都非常明确认为经济已经过热。 汪义达：现在断定经济已过热还为时过早，一些主要经济指标的变动情况还不能支撑“热”的观点。目前主要商品中近80％仍处于供大于求的状态，生产供给总体状况较好；尽管投资需求和外贸出口增长较快，但消费需求增幅并不高，实际上还显得相对不足，另外，2004年外贸出口增幅可能会有所下降，所以现在还很难得出经济过热的判断。 当然，对近期经济运行中出现的一些问题确实应给予高度关注，比如某些领域或行业的投资规模偏大、增长过快，能源、交通和部分原材料供应有些紧张，物价也出现上涨趋势，特别是部分领域投资和信贷增长过快还将加大物价上涨的压力。针对经济运行中出现的这些问题，确实要积极采取政策措施加强宏观调控，防止经济大起大落，特别是要密切关注物价的走势。 贾 康：我个人感觉，现在这样一个经济景气的高涨期，逻辑上讲是要提防过热的问题，但是现在判断经济已经处于过热状态，还是早一点，也不必像当年实施积极财政政策那样实施政策的大转向。实际情况是，我们现在有些地方还是偏冷，就业的压力还非常的突出。 安体富：中国还有一个很重要的问题，就是消费需求实际上还没有解决，我国消费在GDP中所占的比例，跟世界比还是太低。扩大的收入差距短期内难以解决，这个问题在短期不好解决，消费需求没有解决，经济的整体过热就受到最终环节的制约。 汪义达：据估算，目前我国投资对GDP增长的拉动或贡献率，比世界平均水平高出13个百分点左右，而消费对经济增长的拉动，与世界平均水平相比，低出16个百分点左右，投资和消费比例不协调的这种状况必须尽快采取积极措施加以解决，否则，将影响着我国经济的持续快速健康发展。 《21世纪》：发改委提出，从社会保障、教育、医疗等改革着手，降低居民的支出预期和储蓄欲望，为消费约束松绑。 贾 康：这能起一定作用，但还只是治标的办法。要解决深层的矛盾，从收入分配制度、财产保护制度到信用制度等要有一个全面的建设，这些治本的事情都不是一日之功。 《21世纪》：对部分行业过热的调节已经迫在眉睫，具体手段上要注意哪些问题呢？ 汪义达：应该注重经济的手段，不要再走过去那种过多依赖行政手段的老路。比如对一些行业，可以设置一些行业标准，根据这些标准控制进入的规模。 《21世纪》：但是，在目前尚没有标准可依的情况下，即便是经济性手段，也很难避免硬性的调控，比如这次对钢铁、水泥、电解铝投资采取的金融和证券市场的准入控制。 贾 康：政府部门可以形成一些标准，但是这个标准又难以适应千差万别的具体情况，很可能调控是硬性的。市场经济需要有标准，但要通过竞争、优胜劣汰形成客观上的标准，目前，这个标准还没有进入比较成型的状态。我个人感觉，可能还要在混沌中运行一段时期才能制定。期间，政府相对来说应该采取一种比较谨慎的态度，尽量避免采取一刀切的紧急手段——经验屡次证明一刀切的负作用是很大的。 财政政策能否“急刹车”？ 《21世纪》：从宏观形势上看，我国已经开始面对过热的压力，2003年央行货币政策执行报告提出，今年将“高度重视防止通货膨胀和金融风险”，而财政政策并没有方向性的改变，在货币和财政政策的选择上，目前似乎存在矛盾。 高培勇：从表面看，财政政策和货币政策之间显得有些冲突，央行一直在主张反通胀，财政这边则要保持政策的连续性。实际上，从大势来讲，我们现在都同意中国基本上走出通缩了，潜台词就是说我们不像过去那样需要积极财政政策来支撑了，但是积极财政政策淡出，却不能“急刹车”，我们还有一万亿的在建工程结转的问题。 汪义达：近年来通过发行长期建设国债来投资基础设施等方面的项目，带动了社会资金，形成了较大规模的投资，目前确实还存在一些在建项目或续建项目。到2002年年底是累计发行了6600亿元的长期建设国债，形成总投资规模达32800亿元，到2004年年底共完成24600亿的工作量，结转工作量还有8000多亿元；2003年又发行1400亿元长期建设国债，竣工了一些建设项目，但仍有一些在建项目需要尽快建成投产。所以，目前国债项目资金的主要投向之一就是保证在建项目和重点续建项目，特别是青藏铁路、南水北调、西电东送等重大项目的建设。 高培勇：恐怕就是既得利益格局的问题，经过六年长期实践，在中国已经形成了一批和长期建设国债密切联系在一起的人群和机构。积极财政政策一下子撤出，恐怕会激发社会矛盾，它需要一个缓冲期。所以，财政政策的方向是扩张的，而货币政策是紧缩的，表面上看来是矛盾的，但这是在现实条件下一种必要的松紧安排。 《21世纪》：按照计划，我国的长期建设国债发行将在几年内逐步减少，同时预算内经常性建设投资也将提高到1000亿的水平，期间，积极财政政策是否应该“淡出”？ 高培勇：这期间，国债资金的投向会发生改变，更加侧重经济结构的调整和公共产品的提供，2004年的国债投向计划有“五个倾斜”：加大对农村沼气、农村水电等“六小”工程基础设施的投入；加大公共医疗卫生体系、基础教育、基层政权和公检法司基层设施等建设的投入；支持西部大开发、东北老工业基地的改造；增加生态建设和环境保护投入；加大淮河治理等重大项目建设投资，保证续建国债项目特别是青藏铁路、南水北调、西电东送等重大项目建设。实际上已经有了“淡出”的姿态。 汪义达：我不太同意积极财政政策“淡出”的提法，但是可以根据社会经济发展的新变化，适时适度调整积极财政政策的方向和侧重点。包括合理调整投资与消费的比例关系，增强消费需求对经济增长的持续拉动作用；适当调减国债项目资金规模，腾出空间用于支持税制改革，为市场主体创造公平公正的制度环境，进一步增强经济自主增长的能力；突出公共财政特征，增强财政对社会管理和公共服务的保障能力，加快解决城乡、地区、经济与社会、人与自然之间的协调发展问题。 安体富：我认为所谓“淡出”，是指针对前几年施行的以增发长期建设国债、扩大投资为特征的财政政策，主要是减轻国债力度、转移国债投向，财政政策每年都在调整，不过现在的幅度要大一些。 高培勇：过去讲长驱直入，现在则要缓身而退。
第二部分：难得的历史机遇国债发行与十年来最大规模税改魔方（4）
大规模税改成本如何支付？ 《21世纪》：继续发行长期建设国债，一个很重要的理由就是支持下一步的税收体制改革，包括按照增值税、出口退税、内外资企业所得税的改革，还有关税下调06个百分点，农业税每年降低一个点直到彻底取消，都需要大额的成本。 高培勇：以2004年1月份出口退税改革为标志，十年来的一个大规模税改已经启动，它的特征和1994年税改有很大不一样：后者以增收为目的，这次则以经济发展为目的，表现出来就是税收收入减少。 回顾过去26年，支撑了GDP增长最为重要的要素应该说是体制变革，体制变革支撑了过去26年经济高速增长，这种情况和制度经济学所主张的是一致的；另外一个共识就是过去的改革，一直是以财政税收制度改革作为开路先锋的，改革之初叫“放权让利”，放的主要是财政管理权，让的也是财政的收入。 以财政收支的调整，换取整体改革的成功，可能是我们可以追随到的一条基本改革轨迹。已经启动新一轮税制改革，也有这个规律，比如这次税制改革当中的大项，增值税改革首先在东北三省八个行业推行，大量的改革成本从何而来？我想只有两条途径，一条是依靠财政超预算增长，另一个就是依靠长期建设国债。 贾 康：我不太赞成把长期建设国债的发行和税制改革挂钩。因为长期建设国债是一种专项的资金。我更倾向于将每年财政上增收的部分适度调整，和减税政策形成替换关系。每年差不多3000亿的增量可以适当减少一些。 汪义达：调整和优化税制结构，比如实行内外资企业所得税并轨和增值税转型都会带给财政一定程度的减收，但可以换来一个好的机制，这是值得的，也是必要的。而且从长期来看，税制的优化将促进经济快速发展，同时也会带来财政收入的增加。在目前民间投资已加速启动的情况下，政府投资在某些领域应逐步退出，特别是在经营性领域退出，这样可以适当减少国债项目资金规模，为有效实施税制改革腾出空间。 安体富：内外资两税合一，内资税率降低，税前扣除标准向外资靠拢，总体上要付出300亿～500亿左右的成本，加上出口退税欠款清退3000亿，增值税改革1000亿～1400亿、农业税减免600亿，总体成本大概在5000亿到5500亿。对这些成本的消化可以分步实施，但不能拉得过长，可以控制在五年左右，对出口退税欠款，我主张发专项国债支持。 汪义达：今年的农业税收政策调整和增值税转型在东北老工业基地八大行业试点，对财政收入的影响在2004年的预算中已做了相应安排，但随着税制改革的不断深化，对财政收入的影响还可能会继续显现，所以税制改革还是要稳步向前推进。 《21世纪》：税费改革，一方面需要财政成本的支付，另一方面还有赖于整个财政运行体制的改革，建立一种长效的公共财政体系，那么，这种体系的建立要从哪些方面着手呢？ 贾 康：建立公共财政体制，就是要搞综合预算——预算内、预算外由国库集中收付，在制度层面保证全程监督，追求整个社会公众利益最大化。目前最大的问题是要解决分税分级财政制度框架之下，怎么样把分税制往省以下贯彻，这是一篇大文章。总之，公共财政要形成规范的，理财民主化、科学化的公共选择机制，这在中国是一个长期的、带有挑战性的建设。 高培勇：公共财政体制重要的是两个方面，一个是收入，比如说收费制度的改革；另一个是支出，现在已经启动了预算管理体制改革；第三个层面就是管理层面，这个管理不仅仅涉及财政部门内部，而且还涉及整个社会对财政收支运作的知情权、监督权的行使。 第七期 79亿美元逆差与贸易结构调整之辩 228年前，现代经济学的鼻祖亚当·斯密在《国富论》中这样诠释他所开拓的新领域——市场竞争在分配资源时能将社会福利最大化，劳动分工对提高劳动生产率具有进步作用，这两者是经济学缺一不可的两个方面。 按照一位教授的分析，如果消费偏好是多样化的，那么，分工意味着贸易依存度的上升，因为没有人能在自己的产品中获得足够的满足。最初的交换在互相的满足中得到发展。而当交易效率和分工演进到极高的水平，国内市场不足以满足高分工水平的要求时，国内贸易就会发展为国际贸易，国际贸易的依存度也会随分工的演进而进一步提高。但是，世界经济界限并没有随着这种依存度的提高而逐渐模糊，相反，此界限变得更加清晰了。 在国与国没有贸易壁垒的情况下，市场竞争达到最充分的状态，社会整体福利最大化。但是，理想与现实之间，永远是两条平行线，世界经济结构的不平衡状态注定国际贸易间的不平衡，这种不平衡直接造就了各国贸易间不可消除的壁垒。当中国向美国出口更多的劳动密集型产品时，美国的高端技术产品并不能“礼尚往来”，反而是东亚国家的优势技术产品在中国找到了广阔的天地，结果就是中国维持着对美国的巨大贸易顺差，对东亚近邻的大量贸易逆差，这种“三角恋”让美国人心中不是滋味。 在消费、投资、政府支出和净出口这四个拉动经济增长的轮子中，净出口无疑是最为敏感的一轮。它不仅关系到一国的经济增长速度，同样影响其国际经济关系。而当主要来自美国的压力开始影响到我国的宏观政策的独立性时，问题实际已经超出经济的范畴。 持续了十年的“顺差”，利弊得失值得反思。而就在2004年的前两个月，高达79亿美元的巨额逆差出现在商务部的统计报告中，难道形势正在发生逆转？ 3月27日，华彬国际大厦二层华泰厅，国家发改委宏观院对外经济所所长张燕生、国务院发展研究中心对外经济部副部长赵晋平、北京大学中国经济研究中心常务副主任海闻和中国社会科学院经济研究所研究员左大培共聚“21世纪北京圆桌”第7期，讨论国际贸易的应对之策。 逆差会否持续全年？ 《21世纪》：2004年前两个月，全国进出口总值为14764亿美元，其中出口6987亿美元，进口7777亿美元，进出口逆差达到79亿美元。为什么会出现这种大额逆差？ 海 闻：从统计数据可以看到，我国前两个月的出口量并没有减少，主要还在于进口增加得非常快，2月达到77％。 逆差的形成主要有三个方面的因素。长期来看，进口是收入的函数，随着经济增长和收入提高，进口就会增加；短期因素则是入世的影响逐渐显现，中国加入世贸组织以后，关税和非关税壁垒都会下降，大多在2005年至2006年达到最低，所以这两年进口会增加得较快一些，这之后会相对稳定；更短期的因素是，2003年为了缩小与美国的贸易逆差，缓解人民币升值的压力，商务部专门采取了一些临时措施，比如大豆和机电产品的大额采购，2004年年初或者说是今年这一年，进口量会增长比较快。 赵晋平：从短期因素来看，还有一个因素是不能忽视的，就是从2003年后半年以来，以投资增长所带动的整个市场需求的快速增长，投资需求的上升会带来对一些机械设备、基础材料大量的需求。我国一二月份原油进口增长了39％，初级产品进口的需求增长速度也在65％左右。 从出口来看，还有政策因素的影响，出口退税2004年平均下调3个百分点，出口产品在2003年年底肯定要冲一下——2003年12月份出口增长了507％，没有全部冲完的肯定会延续到2004年一二月份。但是总体上看，一二月份出口增长速度由于这一政策因素的影响已经比上年年末明显回落。 左大培：2003年第一季度也有逆差，但是并不大。为什么到了年初总有这种事情？从月报数字看，其实逆差的问题只在2月份，2月份突然出现一个很大的进口，可能是偶然因素的影响。 赵晋平：工作日的影响就非常大。2003年春节还占了2月份几天，2004年春节则非常早，到2月份已经进入满负荷工作阶段了，而且2月份还比上年多了一天。所以按照经验，每年1月或者2月单月的比较不太容易说明问题，一般都是看累计，或者说看每天平均量。 《21世纪》：现在人们关心的是，这种趋势可能持续全年吗？今年会出现贸易逆差吗？ 海 闻：2004年2月份这么大的贸易逆差不可能以同样的趋势来影响全年，这一点大家都是比较清楚的。今年的贸易顺差至少是缩小的，甚至有一点点小的逆差，都有可能。 赵晋平：贸易顺差肯定是大幅度地缩小，但是我个人认为，出现逆差的可能性比较小。这就需要从出口、进口的增长速度来讲，出口保持10％~15％的增长速度还是有可能的，进口大概可以在15％~25％，增长速度仍然比出口要高。这样计算，贸易顺差应该是缩小到100亿美元之内。 张燕生：有没有可能出现逆差最重要的因素在于国民经济增长状况，前两个月投资的快速增长出乎所有政府决策部门的预