按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
欢运星┳止稍际Φ摹芭分奕巳ü肌保渲校钪匾墓娑ū闶浅稍惫幸逦癖Ｕ暇衬谌嗣竦娜松碜杂伞Ｒ虼耍蘼凼撬缴韬谟蚍欠ò蠹苄形恢故枪坏执ァ芭分奕巳ü肌保晔优访斯业乃痉ü芟饺ǎ挠檬褂镁没〉乃咝椋踔粱勾蚵遗访斯冶旧淼姆纯植渴稹Ａ硪环矫妫分蘖耸帜栈鸬氖牵�2003年初尽管欧盟所属的大陆“核心”国家多反对美国攻打伊拉克，但是美国却争取到若干新加入欧盟的前华沙国家的支持，因此欧盟内部发生了所谓“新欧洲”（支持美国）对抗“老欧洲”（反对美国）的摩擦事件。如今，即便波兰与罗马尼亚矢口否认向美国提供黑狱，舆论界却认为这“辩解”仅仅能理解为“波、罗政府对美国情报人员滥用特权的做法故作不知情状”，至于欧盟，则正在考虑是否将展开调查，直到水落石出。不言而喻，该事件给“老欧洲”提供了一个修理“新欧洲”的大好机会。毕竟，中西欧有着自己的法治传统与价值观，任何成员出墙与外人分享“私设刑堂、绑架走私的恐怖价值观”，则只存在要么使其趋同归队、要么任其另谋出路两种选择。
2005…12…8
谈伊朗总统的惊人之语
伊朗总统艾哈迈迪－内贾德上任后，惊人之语不断。最初，主张将以色列这个国家“从地图上抹去”，继而，声称屠杀犹太人是“西方国家为了在伊斯兰世界心脏地带建立一个犹太人国家而编造的神话”，除此，“果真有屠杀一事存在，为何西方国家不分一块土地给犹太人，而要拿巴勒斯坦人的家园作牺牲品？”。对于这种言论，国际上谴责之声不绝于耳，大有引起公愤之势。
如仔细推敲内贾德的话语，他实际上是在从事一种推理，即：一。 如果屠杀犹太人一事纯为虚构，让犹太人在巴勒斯坦立国便缺乏合理性；二。
果真历史上发生了屠杀犹太人事件，肇事国或同情国理当自己设法补救，慷他人之慨把巴勒斯坦提供给犹太人也缺乏合理性。就他看来，是否发生屠杀事件其实无关紧要，重要的是，让以色列在巴勒斯坦立国，横竖均不合理。
西方国家的反应，多集中在强调屠杀犹太人证据确凿、不容置疑。据客观史料，也的确能够证明二战期间相当60％的欧洲犹太人口惨遭毒手，幸存者也多数流亡到欧洲以外地区。以笔者寄居的奥地利为例，原有的20万犹太人口中，
6万死亡，逃亡人数高达13万，目前仅存5千左右。尽管大屠杀一事无可争辩，但是，内贾德追究的却是责任问题，而恰好，这一步踩到了西方国家脚上的鸡眼。
从1938年德国纳粹政权开始排犹算起，到1945年德国战败，7年间在各个集中营惨遭杀害的犹太人共来自18个欧洲国家。一些漏网的犹太人设法逃出纳粹分子的魔掌之时，所迎接的绝不是基督世界伸出的慈悲援手，而是与纳粹德国沆瀣一气的无情堵截。即便部分犹太人于二战期间已下定决心在巴勒斯坦重建家园，西方国家却担心过度支持犹太人会逼迫阿拉伯人与纳粹德国结盟而加以反对。最后，直到纳粹德国战败，一向具有排犹传统的西方国家才顺水推舟地支持四下流离失所的犹太人在巴勒斯坦建立国家。有鉴于此，内贾德对西方国家的“慷他人之慨”的指控并非毫无道理，而唯一显得有点无理取闹的是，如今事隔60年，以色列的存在非但已是生米煮成的熟饭，甚至还是个不容忽视的核武力量。因此当内贾德“口出狂言”后，以色列领导人便直率表示“不妨以军事手段见真章”。
伊朗既然并不具备“抹杀”以色列的实力，如此频频刺激对方又意欲为何呢？显然，内
贾德看准了以色列的两个致命弱点：一是，以色列境内的阿拉伯人口比例越来越大，不消再过十年，犹太人便可成为耶路撒冷的少数民族；一是，60年来以色列的存在起着削弱阿拉伯国家的作用。往后，中东石油资源终将有耗尽之日（40年？）。届时，西方国家对此地区兴趣索然，孤立无援的以色列又如何自保？核子武器又如何用来对付境内的敌人？显然，以色列的前景并非乐观。可以预见的是，与阿拉伯人和睦相处不一定能够解决所有问题，但相反，境况只会更遭。
2005…12…15
黑狱事件欲盖弥彰
去年12月8日，笔者曾以“欧盟境内的黑狱与两种价值观”为题，评析911事件以来美国情报人员在欧洲的不法活动。次日，德国媒体又揭露另一件令人感到吃惊的事体，即德国公民（Masri）于2003年底在马其顿遭美国情报人员绑架、刑逼并在阿富汗非法关押长达5个月期间，曾经有德国方面的情报人员介入审讯，并与马斯里有过数次的直接接触。
该消息说明，此事件德国政府虽知情，非但不向美国提出交涉与抗议，甚至还给予某种程度的协助。照常理，德国的反对派与媒体定会紧追不舍，趁机让执政党下不了台。然而出人意表的是，一个月下来，德国舆论界却出奇的风平浪静。其原因当然不在于时逢年终，大家欢欢喜喜好过年。而是，此事一旦追究下去，不但当时主事的总理、外交部长、内政部长、总理办公室主任（即现任外交部长）、情报局长均难咎其责，即便现任女总理莫克尔，也会因为其一贯的“无保留支持美国”的态度，而无地自容。不言而喻，此不体面事件牵扯到所有大党，因此相互间取得“低调处理”或“灭音处理”的共识，绝非难事。
就在此丑闻趋向平息之际，本年初瑞士《星期日了望报》编辑部突然“获人传递”一份瑞士情报单位截获的传真，由是该报于1月8日报道了一折爆炸性消息：即此传真于2005年11月10日由埃及外交部发出，受件方为埃及驻英国大使馆，其内容具体指出，美国情报人员在罗马尼亚某机场设立黑狱、非法关押23名涉嫌从事恐怖主义活动的伊拉克和阿富汗公民。传真还指出，除罗马尼亚外，乌克兰、马其顿、科索沃、波兰、保加利亚均可能存在类似黑狱。
最为离奇的是，3天后（11日）德国《全景》杂志也报道了一折美国国防部某高级官员向该报记者透露的消息，即2003年4月7日，当美国正在向伊拉克进行攻击时，有两位德国情报人员继续留守巴格达市。在美国军事当局要求之下，他们向美方提供了现场侦探情报，导致美方向该目标进行导弹袭击，结果并没有击中萨达姆，但却炸死12民以上的伊拉克平民。
911事件后，美国政府即利用普遍的国际同情，绕过司法管道，在全球各地对涉嫌从事恐怖主义活动的人士进行非法拘留和用刑。许多欧洲国家当局尽管始终掌握情况，非但不加以制止，甚至还透过本身的情报机构向美方提供协助。嗣后，当美国情报组织在某些东欧国家私设黑狱的活动经媒体揭发时，欧盟成员还忸怩作态谴责那些“前共产国家”违背“欧盟的文化价值”。如今，经情报走漏，说明即便反对攻打伊拉克的德国政府，也在暗地里协助美方的军事活动。至于其他欧盟国家，如瑞典、意大利，也都有牵扯不清的类似违法活动（详情见笔者“欧盟境内的黑狱与两种价值观”一文）。
不论此事件今后如何发展，不论德国涉案官员（如现任外长）是否将为此事付出代价，欧洲民众终于明白：即便是中西欧，在民主法制之外，还存在着见不得人的黑箱作业。至于欧洲的情报机构，也可能终于恍然大悟：即便是出于好意的非法活动，也可成为操在别人手里的把柄。总而言之，法律框架外的勾当，性质绝对与黑手党无异，嘴上一套“精诚合作、肝胆相照”，一出事就互相倾轧、背后插刀。2006/1/15
诡异的原子能机构紧急会议
国际原子能机构理事会35个成员在2月4日的紧急会议結束前，以27票支持（包括中国与俄罗斯）、3票反对（委内瑞拉、古巴与叙利亚）和5票弃权的结果通过欧盟方面提出的一项决议，决定将伊朗核问题向联合国安理会报告。
该决议达成后，伊朗最高国家安全委员会副秘书瓦伊迪随即表示，该决议是个“历史性错误”；伊朗将“全面恢复铀浓缩活动”。伊朗的态度，已于近日多次表明，而决议的必然通过，也早于1月30日的6国会议结束时即已明朗。
此次会议结果，与其说是解决任何实质性问题，不如说是通过俄罗斯与中国立场的改变，而加强了对伊朗的压力；同时从伊朗的强硬反应看来，作个“冲突升级”的结论，似乎也不为过。究竟此次会议或通过的决议为何令伊朗感到如此无以忍受呢？伊朗核问题激化后又可能导致什么结果呢？
首先，查阅1月30日通过的“决议草案”，可清楚看到具有3个要点：一是表明对伊朗的不信任，并要求伊朗与原子能机构全面合作，同时中止核能研发活动；一是决定就伊朗的核问题向安理会提出报告；三是言明今年3月份安理会再度听取原子能机构的正式报告。就条文而言，其中完全不涉及将“伊朗问题移交安理会”，更没有任何提及“制裁”的措辞或含义。
然而，诡异的是，30日伦敦会议结束后，当晚10时英国外交大臣斯特劳便对外宣布，“欧盟和美国已经与俄罗斯和中国达成一致，决定将伊朗核问题提交给联合国安理会。”（见英国电台中文网31日
“中俄同意伊朗核问题提交安理会”）也就从此刻起，全球媒体连日大张旗鼓地顺着斯特劳的口气，把该会议结果报导成“中、俄两国也赞同由安理会出面，对伊朗进行制裁”。
如此这般，“报告”（report）歪曲为“提交”（referal），“安理会听取报告”渲染成“安理会将进行制裁”。除此之外，更是经由“美联社”绘声绘影地作出了如下报导“国际原子能机构31日在一份报告中表示，伊朗获得的文件表明除了制造核弹头，没有其它目的。”（见中新网2月1日电）
众所周知，原子能机构既负有促进核能和平利用的使命，又兼负监察签字国核工发展的任务，因此一向是所有国际机构里“美国的最爱”。也就因为其性质特殊又敏感，该机构一向严禁其职员对外随意吐露任何内部机密。鉴于此，美联社所散布的消息，完全不可能是该机构所持的官方立场，否则，就完全没有必要在决议中提及“安理会于3月份听取原子能机构的正式报告”。然而，考虑到该机构里的美国职员多有情报机构背景，许多人甚至戏谑该机构为“国际监督下的中央情报局”，因此就不能排斥该机构个别美国职员在其政府授意下，打着原子能机构的旗帜，散布上述假信息。
不论如何，从30日开始针对伊朗所展开的妖魔化宣传战，已充分达到了使国际社会铡誀憽氨匦攵砸晾式兄撇谩钡哪康摹Ｕ庖簿褪且晾始峋龅种迫魏问侄伟岩晾屎宋侍庥氚怖砘峁夜车闹匾颉�
根据俄罗斯与中国官方的解释，此决议不过是表明“安理会有权听取报告”，同时决议内容并“不排斥任何解决纠纷的外交途径”。但是，伊朗的顾虑是否合理，是否过激反应，只消观看国际主流媒体今后如何继续诠释此决议，便可知道此次紧急会议和决议的真正目的与作用何在。
谈及紧急会议，不得不指出的是，至今伊朗提炼浓缩铀的技术还未见成熟，同时该国又是加入《不扩散核武器条约》及其附加议定书的成员。这意味着，该国甚至同意原子能机构可随时派员进行突击检查。该坦诚态度与毫无意愿参加该条约、手头上又拥有核子武器的以色列、巴基斯坦、印度加以对比，可说是极为难能可贵。因此即便该国仍旧有若干研发方案没有悉数呈交原子能机构，并引起机构的疑虑，其“问题”还远远达不到“紧急”、“迫切”程度。基于此，这次的紧急会议客观上构成一个极大笑柄，即一方面紧急要求机构向安理会提出有关决议的报告；一方面又给予安理会一个月的时间，等候听取机构的季度报告。至于安理会于3月份听取报告的内容为何，听取后是否能够达成协商一致、采取任何制裁行动，目前则完全不得而知。该现象，与99年轰炸南斯拉夫、阿富汗战争、伊拉克战争之前，美国无视安理会存在的急切态度加以比较，多少反应出美国现下实际选择的是从长计议一途。尤其再看到西方媒体的大肆宣传与决议的温和措辞之间的巨大反差，也明显让人感到现下雷大雨小的手法与此前咄咄逼人的态度决然不同。这一系列迹象，或说明当前的伊朗核问题貌似剑拔弩张，而两个当事方的主要动机均在于促进国内或集团内部的团结。
虽然如此，评论界也不乏“战争迫在眉睫”的主张。据加拿大全球化研究中心主任丘苏多伏斯基教授（Universit？t
Ottawa， Director of Centre for Research on Globalization， Michel Chossudovsky）对美国动态的观察，美国在军事方面似已部署就绪，近期的空中攻击在所难免。支持这种判断的人士还指出，早于一年前美国已向欧洲国家提出请求，于本年3月份在金融市场上大力支撑美元，而此日期又与安理会听取机构的季度报告的时间相吻合。考虑到伊拉克曾是第一个宣布和实施不以美元作为石油贸易结算货币的国家，同时伊朗与委内瑞拉也均出于同一计划而与美国关系恶化，因此为了维持美元对石油的支配地位，和巩固美国的全球霸主地位，其政府必须杀鸡吓猴，永诀后患。果真这也是中俄两方从美国直接获得的信息，那么从俄方的利益出发，对伊朗战争所造成的石油匮乏结果，只会提高俄罗斯在欧洲的地位和燃料出口增加而带来的更多利益。至于中国，或会虑及伊朗政局经重新洗牌之后，过去所有的贸易合同必然落空，而既然如此，似无必要继续维护一个即将垮台的政权。另一种广为流传的看法是，为了赢得中方的支持，美国也作出了一定的让步，譬如最近主动对台北政府提出警告，便可视为互惠交易的善意姿态。。。。
不论这次紧急会议的真正动机为何，摆明的是伊朗的不屈服态度。2003年伊朗之接受欧盟调解，并宣布暂时中止核能活动，主要原因之一在于企盼获得国际社会的安全保证。当其周边国家的核武越来越多，从美国处又得不到任何安全保证，则除非原子能机构能够具体提出伊朗发展核武的证据，该国当然不会为了迁就一句“不信任”的空话，而自我断绝开发核能的条约权利。如果原子能机构或任何第三国甘愿充当美国的代理，去推动一项不可能完成的任务，则除了影响自身的中立性、从而阻止更多的国家加入《不扩散核武条约》之外，也必然导致本身与整个伊斯兰教世界关系的恶化。2006－2－4