按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
老干部的目的。有一个人，原来跟六十一个同志是在一起的，当时决定把他留在狱中，以进一步观察国民党监狱内的动向。后来，他也出来了。但“文化大革命”一来，他却把别人都说成“叛徒”，说只有他是“坚贞不屈”者。这个人自然就成了“四人帮”诬陷别人的“证人”和打手。江青等说的打“黑帮”、打“反革命”、搞“走资派”，是故意混淆马克思主义关于革命发展的阶段论，以及社会主义国家必须承认有差别才能发展的理论，而是用貌似革命的极“左”的言词，利用小资产阶级的平均主义心理，来反对马克思主义。上述所有这些，像谢静宜那样的青年，是难以分辨清楚的，是容易上当受骗的。因此，在谢静宜的严重错误和罪行方面，有上当受骗的一面。当然，谢静宜也不是完全上当受骗的问题。她所以陷得那么深，还有其本身个人主义恶性膨胀的原因。这就是她作为一个机要员，却处心积虑地往上爬。正因为紧跟江青一伙，才爬上了全国最高学府的党委副书记、北京市委文教书记、中央委员的地位。她在参与江青搞的许多活动中，要表现得更突出，更凶残，以便沿着江青递给她的梯子往上爬。对谢静宜这样的审查对象，我们建议国家司法机关免予起诉，不给判刑，这体现了中央“两案”审理领导小组处理“两案”时关于“教育大多数，孤立打击极少数”，对“四人帮”手下分子宜宽不宜严，要重在挽救的方针。这样做，对于彻底分化瓦解江青反革命集团，震动大，意义深。对于谢静宜本人来说，也给她提供了改恶从善、悔过自新的一次机会。对于国内外，也昭示了我们党和国家伟大的共产主义的胸怀和敢于放宽政策改造犯罪者的胆略、说到做到的实事求是的作风。因此，这样做是有深远意义的。这件事，领导决定由我在第四次全国“两案”工作会议的大会上去讲谢静宜的案情和我们处理的意见和建议。
那天一大清早，王鹤寿同志叫人把我找到宾馆大礼堂的一处休息室。我见黄克诚同志早就坐在那里了，赶忙上前问好。黄老要我把当天讲的内容先讲给他听。我讲时，他仔细地听着，有时笑一笑，有时又提点意见。最后他说，还是选得好的，如果弄出个普通的人，就起不到从宽处理的标竿的作用了。我在第四次全国“两案”工作会议上讲完后，鹤寿同志说了几句话。之后，大会分小组进行讨论。殊不知，讨论中，与会者都群情鼎沸，议论纷纷。本来，对“两案”犯有错误和罪行人员的处理方针是：教育挽救绝大多数，打击惩处极少数。对这个方针，经过长期说服工作，大家都接受了。可具体一提出谢静宜，就产生不同意见了。省、市、部委的领导同志们，那些无端遭受“文化大革命”摧残的同志们，一个一个发表意见说：“谢静宜都可以不起诉、不判刑，这是从何说起”，“迟谢迟谢，本来就是放在一起的，为什么要分开呀？”有的还在会议休息时间讲风凉话说：“‘四人帮’有几个小娘儿们呀？”有人就呼应说，“一个，就是谢静宜！”提出问题的同志说：“我看（这）一个（小娘们）就应该判，罪行累累么！”面对这一情况，只能再进行艰苦细致的思想工作。中央“两案”审理领导小组的领导同志，不仅要做各省、市、自治区领导同志和中央、国务院各部、委领导同志的思想工作，还要做“两案”办公室一些同志的思想工作。
在紧张工作的1979至1981年的一段时期里，我们几乎每周都要开几次会，白天上、下午开会，晚上还经常加班加点地开会，一个人一个人地讨论，一件事一件事地掂量。那些七八十岁高龄的老人，常常一天是三段工作时间。在会上，一般是主要领导同志建议要从宽，其他同志要求从严。老的同志要把建议起诉判刑的人数往下压，中年的同志则主张，减下的人已经少得不能再少了。发言都有根有据，每个人都举出事实，各抒己见。讨论中，大家都从事实、材料出发，谁也不以势压人，不给别人扣帽子。但研究是认真的，讨论是热烈的，争论是激烈的。许多情况下，中年的同志列举一个对象的严重错误和罪行，老人们就说他还做过什么好事，有过什么功劳。中年的同志列举某个审查对象罪行十分严重，老人们就说他还存在盲目执行的方面。双方有时争得面红耳赤，互不相让。有的中年同志为了尽可能地多判几个，重判几个，有时慷慨激昂，很动感情。他们说：“老人家，您知道您是怎么被他们诬陷投入监狱的吗？”“老人家，我可掌握这家伙的全部材料，他常常对被害的老同志向他的打手们布置，要开导开导他。这个开导，就是武斗的意思。”被提问的老人却豪迈地哈哈大笑几声，然后坚决说服大家研究问题、处理问题要从中央的政策出发，不要从个人的感情出发。他们说：“我们是共产党员嘛！”有时为了讨论如何处理一个被审查对象，讨论被审查对象的一个问题，竟有争论几个小时、两三场会议的。我自己虽然赞同中央处理“两案”一些人员的方针政策，其实在有的具体问题上，我还是属于少壮派。例如有一位体育冠军，人们都知道他是周恩来同志一手扶持起来的。可是在“文化大革命”中，他却与江青打得火热。在社会上，人们非常恨他。中国人民对这种忘恩负义之人，是极端鄙视的。我对他也有这种情绪。可是王鹤寿、黄火青同志却认为，他几度当冠军，对国家荣誉还是做出过贡献的，要建议免予起诉，不要判刑。我们不同意，就跟老人们吵，老人们则力图说服我们。为此在会上常常争执不休。我是中央纪委派到二办的干部，黄火青是最高人民检察院检察长，对我比较客气。我们虽然争了，但他说不服我，就笑一笑。王鹤寿同志可不同，他同我争了几次，就有点急了。有一次，他有点生气，就说：“不管怎么样，他是当过几次世界冠军的，这就是贡献。”我随口说：“他第二次当冠军，是别人让给他的，这个让给他的同志才是高风亮节。”这一下把鹤寿同志弄火了，他说：“那你去替我拿两个冠军回来看看！”搞得我与他最后有点不欢而散的味道了。后来，我当然还是听了他的。处理结果也证明效果是好的。
我讲这个事情的意思在于：第一，毛主席关于审查干部，不要看一时一事，而要看全部历史和全部工作，是具有多么重要的意义。可惜，在老人家生前，从反右派开始的历次运动中，并没有完全执行这一方针，所以造成了扩大化，甚至完全错了的情况。在老人家身后，在审查林彪、江青反革命集团案件中，我们却执行了这一方针，教育挽救了绝大多数可以挽救的同志，把敌人孤立、缩小到了最小的范围给予打击。第二，在中央“两案”审理领导小组及其办公室的工作中，的确是发扬民主的。谁有什么意见都可以畅所欲言，可以进行讨论，进行争论，对事不对人，不伤和气，不影响同志之间的感情。大家都对事不对人，不管发表的意见最终判定是错是对，真正做到了不抓辫子，不打棍子，不戴帽子。谁讲了自己的意见，对则取之，错则弃之。亦对亦错，则取其对者，弃其错者。大家没有伤人之心，也没有被伤之虞，说错者也顶多是受了某种思潮的影响，说过了也就算了。这才是既有民主，又有集中，既有纪律，又有自由，既有统一意志，又有个人心情舒畅那么一种生动活泼的气氛。记得对于江青、张春桥、姚文元、王洪文这些人，是否应建议司法机关判几个死刑、立即执行的问题，中央“两案”审理领导小组及其办公室进行过讨论。从我们掌握他们的罪证材料来看，一些人的确是罪大恶极，罄竹难书的，我们判其死刑也不过分。但王鹤寿主张，要按照“一个不杀”的方针来处理。王鹤寿等老同志都是“四人帮”的直接受害者，但他们为了坚持中央的方针，却毫无个人情绪。这就比较能说服大家。但说服工作也相当艰苦，得相当具有耐心。
中央“两案”审理领导小组主持工作的负责同志，对于审查中询问被隔离审查对象的工作，过问是很细的。王鹤寿同志不仅在我们对被审查对象的每一轮询问以后都要看笔录。他还要把绝大多数的笔录送给中央一些领导同志审阅和提意见，请中央领导作出指示。中央领导人也很关注审案工作，他们要听审案工作汇报。他们特别对我们如何执行中央政策，十分关注。有一次我们在城外工作，领导同志看见管理部门的一个简报，反映在午夜十二时后还在谈话，立刻电召负责审理谈话工作的我，马上专车进城，进行汇报。他担心我们对江青集团的那些人也采取了他们整我们干部的办法，白日黑夜进行了轮番谈话，搞疲劳轰炸。对这件事，我们当面负责地向领导作了说明，我们工作人员是一日夜主动安排三段工作时间，而被审查对象一日夜一般是一段时间，偶尔有两段时间，绝无三段时间之事。如发现审案时间过头，我们甘愿领受处分。我还说：“其实，他们在那里很寂寞，是很愿意我们找他谈话的。你不信问问管理部门的同志。”王鹤寿同志听到这里，才满意地笑了。
1980年，中央林彪、江青反革命集团案件审理领导小组与中央政法小组召开联席会议，决定把“两案”主犯黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作、陈伯达、江腾蛟、王维国、江青、张春桥、姚文元、王洪文共十一人，逐步移交国家司法机关依法审理，起诉判刑。其中没有一个建议判处死刑、立即执行的。“两案”审理领导小组领导同志决定由我在联席会上进行全面汇报。彭真同志对我汇报中提出的两个问题特别重视，一是毛主席是否在1967年至1968年间，就有意结束“文化大革命”，后来由于林彪、江青两个反革命集团的干扰破坏，老人家在“文化大革命”初期又说过一些过头的话，也就难以收拾了。二是毛主席是否在康生、江青他们搞出污蔑、诬陷刘少奇同志的材料以前，说过刘少奇以后还可以当中央委员。我当面回答了彭真同志的询问，一是毛主席提倡搞“大联合”，“三结合”，以革命领导干部为骨干，就是要准备结束“文化大革命”。二是毛主席的确在江青、康生他们搞出的污蔑、诬陷刘少奇同志的材料之前，说过刘少奇以后还可以当中央委员。彭真同志要我查出有关材料送给他。会后，我们查出了有关材料送到彭真同志处。中央“两案”审理领导小组及其办公室，在审理林彪、江青两个反革命集团的案件中，共查阅了一百多万件材料。据二十九个省、市、自治区和九十一个中央、国家机关部门以及军队系统的不完全统计，全国立案审查了与林彪、江青反革命集团有牵连的人十七万七千七百八十名，其中地、师级干部三千一百七十五名，省、军级以上干部一千一百零六名。中国共产党和中华人民共和国政府遵循实事求是的思想路线，依据党的政策和国家的法律，既审理清了一些主要对象的严重罪行，又照顾到“文化大革命”的具体历史条件，赢得了全国、全世界的赞誉。
第六章中流砥柱（1）
十 中流砥柱
《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》第23条所提出的：“党和人民在‘文化大革命’中同左倾错误和林彪、江青反革命集团的斗争是艰难曲折的，是一直没有停止的。”“文化大革命”的特点，是毛主席在外患（两霸挥舞导弹核武器，扬言要消灭我们用以自卫的、刚刚兴建的核基地。其中北方霸权主义者表现得尤为突出）、内忧（思想上、政治上的分歧）共存的情况下，对形势产生了过分的估计（当时，有的中央领导同志估计得更过分），因而期望从对内部的清理，来达到巩固无产阶级政权的目的。同时毛泽东同志又采取了错误的方式和方法，信用了一些坏人。林彪、江青反革命集团利用毛主席的错误，把错误推到了极端，妄图实现他们篡党、篡政、篡军，全面实现封建法西斯专政统治的罪恶目的。这是一个方面。另一个方面是，我们的许多干部、包括党政军高级干部，对此没有思想准备。
在整个社会上，广大工人、农民、解放军战士、知识分子、一般党和国家工作人员，抱着对党、对社会主义祖国的忠诚，来参加运动。但是，他们对林彪、江青反革命集团的认识，只能从一个一个的严重问题所造成的损失上，逐渐地积累起来，最后看到他们反革命活动祸国殃民的实质和罪恶目的。与此同时，也有一些旧社会的残渣余孽掺杂其间，兴风作浪，混水摸鱼。这就形成了斗争的艰巨曲折和极其复杂。“文化大革命”是从内部搞起来的。堡垒最容易从内部攻破。林彪、江青反革命集团把他们的真相隐蔽起来，而用假相来迷惑人们，的确篡夺了部分甚至是十分重要的党权、政权、军权。然而，大乱十年，而至于今，伟大的中国共产党和人民民主专政的社会主义中国，依然屹立于世界的东方，并且在正确路线指导下蓬勃发展。这充分地证明了马克思列宁主义、毛泽东思想和以这一思想为指导的中国共产党，我们的社会主义国家，具有无比强大的生命力和能够自我完善的拨乱反正的内在力量。共产主义思想是一定能够扎根于世界的，这是不以人们的意志为转移的。
诚然，斗争是极其艰难曲折又相当尖锐复杂的。从审查江青反革命集团的案件中，从面对面审查江青反革命集团罪犯的工作中，我们感到，毛主席对江青打着他的旗号招摇撞骗是有所察觉的，所以他指斥江青说：“你只代表你，代表你自己，你不能代表我。”但是毛主席的这些话，相当长的一段时期只有最高层的核心的几个同志知道，广大干部、群众并不知晓。林彪那个说是以史为鉴的“政变经”，讲了中国历史上的儿子篡权杀老子，老子要求吃了熊掌再死，儿子却告之以“熊掌难熟”。兄弟杀掉哥哥篡权的“烛影斧声”等等，大肆渲染，报刊大登特登。毛主席对此是早就有警惕的。但毛主席的警惕，却是林彪夫妻父子自我暴露、自我爆炸于温都尔汗以后，广大干部、群众才得知的。而林彪搞“政变经”的目的，是诬陷别人要搞政变、觊觎最高权力。最后的结果却恰恰是他们夫妻、父子，真的是为了觊觎最高权力而处心积虑，并且还要用突袭、爆炸暗害毛主席。在“文化大革命”长达十年的惊心动魄的斗争中，在上面起中流砥柱作用的，有周恩来同志、邓小平同志、叶剑英同志、陈毅同志、谭震林同志等众多老一辈的无产阶级革命家。在下面，则有广大干部、群众的支持和拥护。例如在“文化大革命”中，不论如何大树特树林彪、江青集团及其主要成员的威信，但即使在他们炙手可热之际，在他们诬陷老一辈无产阶级革命家和革命老干部达到登峰造极之时，除了那些别有用心的帮派分子、打砸抢分子之外，在广大干部、群众的心目中，仍然信任着那些为解放中国、为建设中国浴血奋战、挺立敌人法庭上的无产阶级革命家和革命老干部。而对那些搞了几出戏（这里就不谈还是一种剽窃了），参加打砸抢，唱了一个戏、跳了一场舞的新贵们则不屑一顾。这本身就是对江青反革命集团的巨大压力。即使在林彪势力最盛的时候，人们也暗地里这样说：“南昌起义时他还是一个排长，在三万多部队的起义中，他怎么能称得上是什么正确路线的代表？”“井冈山的扁担明明白白是朱老总的，怎么一下子又变成林彪的了呢？”即使在江青大肆鼓吹吕承汉统，武继唐法，剽窃京剧现代戏的成果，将其改称“样板戏”的时候，人们也私下议论，“难道搞吕后、武则天的统治，与建设社会主义吻合吗？”“江水英、方海珍、李铁梅、柯湘，不是水，就是木，干脆姓李、姓江好了！”我以为，不能轻看了这些议论，实际上这些议论早就成了为粉碎林彪、江青反革命集团奠定坚实群众基础。
1978年邓小平、陈云同志在党的第十一届三中全会上的一种思想发动。党和人民同“左”的错误和林彪、江青反革命集团的斗争，发生在中央的，就有1967年2月在周恩来同志主持的怀仁堂会议上以及军委会议上谭震林、陈毅、叶剑英、徐向前、聂荣臻、李先念等老帅、老将们的斗争。1971年林彪事件发生后，周恩来同志主张批“左”的斗争。1974年毛主席批判“上海帮”、“四人帮”的斗争。邓小平同志第二次复出后批派性、抓整顿的斗争。以及毛主席逝世后1976年华国锋、叶剑英、陈云、李先念粉碎江青反革命集团的斗争。党和人民同林、江集团的斗争，更经常、�