按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
生不仅会让她们的身体受到损害，同时也会让她们背负道德谴责或者是社会歧视的压力。
从类型来看，桑拿类与宾馆类性工作者安全套的使用率高于其他类型。
从年龄段来看，30岁以上性工作者安全套的使用率低于其他年龄段。
91。4％性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套
对于性工作者预防艾滋病行为的考察主要是通过以下6指标：
①在最近一次商业性服务中是否使用了安全套？
②在最近一次商业性服务时，是谁建议使用安全套？
③在最近30天里，在商业性服务中使用安全套的频率大概多少？
④最近一次非商业性行为是否使用了安全套？
⑤在最近一次非商业性行为时，是谁建议使用安全套？
⑥在最近12个月里，在非商业性行为时使用安全套的频率大概多少？==从总体看，两省性工作者在商业性服务时的行为优于非商业性行为时。91。4％的性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套，其中65。7％的性工作者表示在最近一次商业性服务时主动建议使用了安全套，而仅40。4％的性工作者表示在最近一次非商业性服务时使用了安全套，其中60。6％表示在最近一次非商业性服务时主动建议使用了安全套；57。7％的性工作者表示在过去30天里与商业性伙伴每次都使用安全套，仅18。7％的性工作者表示在过去12个月里与非商业性伙伴每次都使用安全套。B省性工作者安全套的使用率高于G省。
4。6％的性服务人员表示听说过女用安全套，听说过女用安全套性服务人员中仅15。7％的人表示使用过女用安全套。G省听说过女用安全套的比例（27。2％），高于B省（21。9％），而B省使用过女用安全套的比例（21。0％），高于G省（11。4％）。
从类型看，39。5％的桑拿类性服务人员表示听说过女用安全套，其中有14。7％表示使用过高于其他类型。
从年龄段来看，28。4％的19…24岁服务业性工作者表示听说过女用安全套，其中有15。8％表示使用过高于其他类型。
在补充调查中大部分性工作者表示相信这个数据的真实性，不同类型性工作者都十分肯定这个数据的可信度，不过也有极少性工作者认为这个数字过高，主要原因是高端性工作者认为低端的性工作者使用比例可能不会有这么高，但是从低端性工作者的反映来看，他们同样十分重视安全套的使用。
至于性工作者解释她们为什么会相信这个数字的主要原因是：一方面随着宣传的增多，性服务工作者意识到科学进行性行为和自我保护意识的必要，她们一般会主动或者是必须要求使用安全套，不少性工作者表示会“100％使用安全套”，她们在使用安全套的态度上非常坚决，如果客人拒绝使用安全套，多数性工作者会拒绝提供性服务；从另一方面来讲，由于疾病的传染速度很高，客人对自己的身体健康比较看重，他们会主动提出使用安全套。另外，尽管有部分客人在最初不愿意使用安全套，但通过性工作者对不使用安全套的风险做一些描述以后，也会配合使用安全套。不过从资料中可以看出，在进行商业性行为时普遍使用安全套直到近一、二年才逐渐增加。
她们之所有积极使用安全套最主要是认为使用安全套的最大好处是可以防治通过性行为传播疾病，主要是性病，另外有少数性工作者也会担心染上艾滋病而使用安全套；其次是可以防止怀孕。这些疾病或者是怀孕的发生不仅会让她们的身体受到损害，同时也会让她们背负道德谴责或者是社会歧视的压力。
从类型来看，桑拿类与宾馆类性工作者安全套的使用率高于其他类型。
从年龄段来看，30岁以上性工作者安全套的使用率低于其他年龄段。
最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用从总体看，性工作者在最近一次商业性服务和非商业性行为时不使用安全套的原因非常不同，在商业性服务时不使用的安全套的主要原因是被动的，47。4％的性工作者表示在最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用。在非商业性行为时不使用安全套的主要原因是主动的，70。3％的性工作者表示在最近一次非商业性行为时没使用安全套的原因是认为没有必要。在商业性服务时，B省性工作者受客人拒绝使用的影响小于G省，在非商业性行为时B省性工作者主动不使用安全套的比例又高于G省。“熟客”而导致不使用安全套的情况在B省比较突出。
从类型来看，站街类性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为66。7％，高于其他类型。桑拿类性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为81。3％高于其他类型。
从年龄段来看，25…29岁性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为54。4％，略高于其他年龄段。30岁以上性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为82。6％，高于其他年龄段。
从补充调查中性工作者的理解来看，客人愿意使用安全套的主要原因是随着各种防病治病的宣传加强，人们对无套性行为可能导致的疾病有比较清晰的认识，这些全面的社会宣传无形之间给客人带来一定的压力。据性工作者反映，她们接待的客人中有六成都会主动要求使用安全套，另外三成左右的客人在性服务工作者的要求下也会同意使用安全套。进行深入分析发现，客人害怕染病一方面怕疾病影响自己的身体健康，另一方面害怕疾病的传染而导致家庭的破灭或者是自己社会形象的受损。另外，据反映，客人的素质与是否接受安全套也有一定的关系，素质高的或者是有社会地位的已婚男士主动使用安全套的要多一些，在高端性服务场所，使用安全套的意识也会更强一些。而从有些站街性工作者了解到：一些来自于农村的男士在进行性行为时拒绝使用安全套的比例要多一些。
对主动使用安全套的群体描述：“有文化的会主动些”：“有的吃过亏（生过病），就会很主动使用（安全套）”：“30岁以上有家庭的都会使用安全套”：“有层次的会主动使用安全套”：“开车来的一般都带有套子”：“有身份有地位的都会提出使用安全套”。
最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用
从总体看，性工作者在最近一次商业性服务和非商业性行为时不使用安全套的原因非常不同，在商业性服务时不使用的安全套的主要原因是被动的，47。4％的性工作者表示在最近一次商业性服务时没使用安全套的原因是客人拒绝使用。在非商业性行为时不使用安全套的主要原因是主动的，70。3％的性工作者表示在最近一次非商业性行为时没使用安全套的原因是认为没有必要。在商业性服务时，B省性工作者受客人拒绝使用的影响小于G省，在非商业性行为时B省性工作者主动不使用安全套的比例又高于G省。“熟客”而导致不使用安全套的情况在B省比较突出。
从类型来看，站街类性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为66。7％，高于其他类型。桑拿类性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为81。3％高于其他类型。
从年龄段来看，25…29岁性工作者在商业性服务时受客人拒绝使用的影响而不使用安全套的比例为54。4％，略高于其他年龄段。30岁以上性工作者在非商业性行为时主动不使用安全套的比例为82。6％，高于其他年龄段。
从补充调查中性工作者的理解来看，客人愿意使用安全套的主要原因是随着各种防病治病的宣传加强，人们对无套性行为可能导致的疾病有比较清晰的认识，这些全面的社会宣传无形之间给客人带来一定的压力。据性工作者反映，她们接待的客人中有六成都会主动要求使用安全套，另外三成左右的客人在性服务工作者的要求下也会同意使用安全套。进行深入分析发现，客人害怕染病一方面怕疾病影响自己的身体健康，另一方面害怕疾病的传染而导致家庭的破灭或者是自己社会形象的受损。另外，据反映，客人的素质与是否接受安全套也有一定的关系，素质高的或者是有社会地位的已婚男士主动使用安全套的要多一些，在高端性服务场所，使用安全套的意识也会更强一些。而从有些站街性工作者了解到：一些来自于农村的男士在进行性行为时拒绝使用安全套的比例要多一些。
对主动使用安全套的群体描述：“有文化的会主动些”：“有的吃过亏（生过病），就会很主动使用（安全套）”：“30岁以上有家庭的都会使用安全套”：“有层次的会主动使用安全套”：“开车来的一般都带有套子”：“有身份有地位的都会提出使用安全套”。
19％的性工作者表示不使用安全套对收入存在影响
内部规定影响安全套的使用。从数据看，78。9％的性工作者认为妈咪会支持她们一直使用安全套，B省为79。7％，G省为78。0％。但在内部形成使用安全套明确规定的较少，仅12。7％的性工作者表示内部有使用安全套的规定，B省仅13。7％的性工作者表示她们内部有使用安全套的规定，G省仅11。7％的性工作者表示内部有使用安全套的规定。16岁以下仅5。6％表示内部有使用安全套的规定，30岁以上仅7。5％表示有使用安全套的规定。
从补充调查中得知，现场管理者一般不会给性服务工作者提供其他特别的帮助，诸如提供安全套或者是做一些使用安全套的方法培训等，也没有制定严格的使用安全套的规定，不过有时他们也会建议性工作者注意使用安全套。
在提供性服务过程中出现客人拒绝使用安全套时也主要由性工作者自行解决，现场管理者很少参与，主要原因是性工作者认为那是个人问题，与现场管理者没有关系，另外有的则是因为现场管理者忙得无暇顾忌这些事情。不过如果问题恶化，有一些平时关系较好的现场管理者会持性工作者拒绝提供性服务，但更看重经济利益的现场管理者在这种时候会站在客人一边，认为满足客人需要才是最重要的。
性工作者自行解决的原始描述：“自己的事自己解决”：“自己解决，这不与老板有关，是私事”：“自己愿做就做，客人实在不用套就退钱”：“作为小姐这点事情不能应付，还怎么工作”。
现场管理者支持的原始描述：“老板娘忙不过来，不过已经说过，不带套就不能做”：“有时我身上没有安全套，老板会给”：“老板会劝，如果客人实在不肯用，就退钱”：“我的都是老板给的”。
经济利益驱动影响安全套的使用。从数据看，19％的性工作者表示不使用安全套对收入存在影响，B省性工作者表示不使用安全套平均收费为247。4元，是使用安全套收费144。7元的1。7倍；G省性工作者表示不使用安全套平均收费为180。6元，是使用安全套收费125。8元的1。4倍。不同类型和不同年龄的性工作者使用与不使用安全套收入差别也在1。4倍至1。8倍之间。
全书完