按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
保侨衔闹兴哪谌菥褪羌右匝谑蔚拇笞匀坏南笳鳎谋局试谖颐堑乃枷氡泶镏刑逑殖隼储凇Ｋ鞘导噬媳４孀耪飧鼋膛傻那氨裁撬吹男矶喙偶馐钦嬲木哂薪馑岛驮⒁饧记傻牟恍嗑拗前颜庑┦樽魑＃酝颊沾俗醋约旱氖棰佟Ｊ导噬希遣⒚挥新阌谥皇撬枷耄且愿髦指衤珊褪嗣峭ㄓ玫闹种指袷奖嘈匆恍┫赘系鄣氖韬退檀剩渖献系淖诮糖鳎怪子诩且洹Ｋ敲啃瞧谟辛齑粼谒略耗谘埃硬豢绯雒偶鳎踔敛煌饪匆谎邰佟５堑搅说谄咛膦伲呛孟蟛渭庸参被崴频木奂谝黄穑菽曜逝帕谐尚校凑绽褚牵裆氐亟址旁谝律牙锩妫沂址旁谛厍埃笫痔谏聿啖佟Ｓ谑悄曜首罡撸孕盘跣扪钌畹娜丝妓祷埃成蚕椋锲胶投サ鳎樾魑榷ǘ藜で椋饕庖迳羁蹋渎苎У难菟怠Ｋ贝难菟导液凸畋缂也灰谎蛔非蟠试宓幕觯膊蛔叛塾谒降男郾纾窃诓龊徒馐凸讨辛η笏枷氲奈榷ê驼罚馑枷氩⒉煌Ａ粼诒泶锸痹枚鞒钌畹厣傅饺说男牧椋⒗喂痰卦赂础Ｋ衅渌娜嗽谝黄啪仓星闾⒂醚凵窈偷阃繁硎舅堑脑尥Ｋ敲啃瞧诹械牡氐愎病叭凇北环殖闪娇槌〉兀豢槲腥说模硪豢槭俏九模阂蛭九⒚挥斜慌懦庠谡飧黾嶂猗冢幌喾此窃诩嶂姓枷灾牡匚唬堑娜瘸篮蜕袷ゾ鲂牟⒉槐饶腥瞬睢８艨堑那绞且恢掷嗨评父说亩鳎叨戎挥腥⑺母龉拇郏忧礁叩囊话胍陨系轿荻ブ淙强盏模灰虼朔彩遣渭蛹岬母九嵌寄苋菀椎靥椒⒀裕蛭挥腥魏味髯枥狗⒀哉叩纳舸胨堑亩洌獗砻魅嗣嵌愿九恼杲啾３肿庞τ械淖鹬亍６杂谔├吞厝刷倮此担谟拖竽持旨崾档幕。谡馍厦妫强梢越ㄔ炱鹨磺忻赖碌拇笙谩Ｋ侵屑涞拿恳桓鋈硕际窃谔袈渖胶蟛湃コ院龋蛭侨衔挥卸灾腔鄣难芯坎排溆萌展猓展松硖宓男枰挥υ谝雇恚徽饩褪顾前寻滋斓娜渴奔溆糜诘谝恍枰杂诘诙枰侵徽加猛砩系暮苌僖坏闶奔洹Ｋ侵械男矶嗳硕匝兜男巳ず投跃残薜娜劝锏搅巳绱丝袢鹊某潭龋灾滤强梢粤觳怀苑埂Ｍ褂幸恍┤丝梢运抵磺笠灾腔畚希又谢竦酶臃岣坏牟票Γ庑┤撕苋菀鬃龅郊颖督常踔亮炷诓怀匀魏问澄铮蔷拖笕嗣撬档氖强靠掌⒙端统枭娴牟醵话愕厣睥凇５牵蛭前寻蚕⑷闸俚背墒蔷陨袷ズ妥息诘娜兆樱哉庖惶炖戳偈保蔷ＭＶ菇常不队锰厥獾姆绞浇星熳＃灰蛭谡庖惶欤遣坏樟纤堑牧榛辏腔挂檬澄锸股硖宓玫交指矗嵌源硖寰拖蠖源笠谎盟诔て诘睦投蟮玫揭欢ǖ男菹ⅰＫ浅缘亩鞑⒉豢季浚阂豢榇置姘械牟硕贾环诺阊危呐掳籼薜娜艘沧疃嘣偌右坏愫Ｋ鞑葑魑髁希凰且萌Ｒ蛭欠浅Ｔ敢飧空饬轿淮笞匀慌涓死嗟呐魅耍醇⒑涂剩晃沂撬邓窃敢飧克牵遣辉敢馊≡盟牵侵幌蚺魅颂峁┚孕枰亩鳎员阄稚妗Ｒ虼耍浅苑梗康氖遣辉偌⒍觯凰呛人康氖遣辉倏诳剩茄岫窆群凸ィ颜馐游榛旰颓遄羁膳碌牡腥恕Ｎ颐怯辛礁霰だ萦靡缘钟窳拥奶炱壕褪俏颐堑囊挛锖妥≌汗赜诜空乙丫倒堑姆课萏覆簧鲜裁瓷莼环鲜褂玫男枰步鼋鑫诵枰湃ソㄔ欤凰堑囊路彩旨虻ィ皇俏说值怖淙龋憾欤敲挥衅ぐ溃淮┮患植汲ど溃幌奶欤谴┑氖敲挥行渥拥亩掏馓祝蚴且患铀氐牟汲纳馈Ｒ蛭前烊魏问虑槎剂η蠹蚱樱衔莼脑蚓褪瞧燮粗蚱拥脑蚓褪钦媸担饬秸咔∏”砻髁瞬莼蚣蚱拥牟煌矗虼饲罢咭鹑嗣堑脑骱蓿笳呤艿饺嗣堑娜劝灰蛭髦指餮牟恍揖统鲎云燮粗媸荡炊嘀侄嘌男腋＃还苁窃诘ゴ康娜死嘀校蚴窃谏袷サ氖挛镏卸际侨绱恕Ｏ衷谖乙敢惶杆堑木刍幔约八窃谑⒉廷偕媳泶锵苍眯那榈姆绞健５钦獗匦朐诮樯芡昶渌嗣堑氖⒉椭螅员闳萌烁玫靥寤嵴庑┤撕土硪恍┤酥涞牟畋稹薄 �
③这些人睡着了说梦话，在梦里解释宗教信条，不难看出他们心醉心迷的程度。
④或者说是宗教哲学，神圣哲学。
①愿读者回想起约瑟夫在谈到埃塞尼人面对初升的太阳进行祈祷时所说的话。②这段话的希腊文可参见原著第225页注③。——译者
①（这一段话的希腊文参见原著第225页注④。——译者）在这段话面前，所谓泰拉巴特人的基督教之假设象玻璃一样被打得粉碎。难道人们还会相信蒙化宫是抱着严肃的态度来假设费龙谈到的由泰拉巴特学说的创始人所遗留下来的许多具有寓意技巧的不朽的古籍，就是我们手中的署有圣彼得和圣保罗名字的使徒书信和圣马可的福音书吗？！事实上，他不得不提出这样一个荒谬的假设，因为人们要问他费龙谈到的一切与基督教的哪些不朽著作有关。布依埃议长（《书信集》）彻底反驳了蒙化宫为证实这个不可相信的梦想而使用的论据。他指出，即使承认费龙写于公元68年，对于圣彼得和圣保罗的使徒书在这段时期内已经传入埃及的推测是极为荒唐的；认为费龙会将那三个在他写作年代里还活着的，或刚刚去世的人称为古人的说法也是极为荒唐的；因为根据基督教史中的众所周知的事实，圣彼得和圣保罗死于公元66年，圣马可死于公元67年或68年。在基督教初期，最使人感兴趣的是弥赛亚来临的消息：一切科学，一切对科学的渴望都在这一事件面前消失了。而费龙对此并没有说一句话！不仅如此，他还把刚才在圣马可的帮助下定居下来的泰拉巴特人描绘成在平静地撰写富有寓意的著作！当谈到他们模拟的榜样时，他当然会听人谈起圣彼得、圣保罗和圣马可的最新的著作！但是使徒们的这些著作真是充满寓意的不朽著作吗？寓意释义在他们的著作中只是起到次要的作用；使徒们首先关心的则是弥赛亚事实和基督教徒初期社团的管理。假设费龙已经在罗马认识圣保罗，象圣欧芮勃巧妙设想的那样，难道他能对他如此热情地谈论的泰拉巴特学说的新内容闭口不谈吗？他能够把他认为还在世的一位老朋友的信件当成古代的作品吗？说真的，蒙化宫为了证实他的假设而不得不做出的种种推测只能成为人们的笑柄。显然，这里指的是埃塞尼教的书籍和约瑟夫谈到的从前埃塞尼福音传道者的著作，费龙本人曾指出这些著作的特征就如他在这里给泰拉巴特人的著作所下的定义一样，认为他们是充满寓意的不朽著作。
①他们很可能象白天一样，经常在祈祷室里过夜。但是这对费龙的整个叙述没有任何影响。无论如何，他们真正的住所是公共住宅，是他们集中吃饭的大寺院。实际上费龙也说过，他们从来不带任何食物进入专门用来学习和默祷的单人小房间。此外，他明确肯定，他们是过着共同体的生活。人们能够说的是，他们的生活属于半隐士式和半聚居苦修式的。某些基督教修道士选择一种半隐士式的或孤独的生活，同时又把这种生活和半聚居苦修生活或共同体生活结合在一起。因此，十世纪来由圣罗沫阿尔德创立的伽玛尔多勒修会既接受了荒野神父的生活方式，又接受了圣日努阿门徒的生活方式。这方面的历史学家在谈到圣罗沫阿尔德时也提到由他创建的修会，其中实行的是一种修士式的，或聚居式的生活。费龙在这里所要明确指出的是，每星期的六天里，泰拉巴特人躲在一边默祷，并在他们的单人小房间或隐居室内，整天不出来，甚至不让目光转向外界的事物。但第七天是安息日，他们聚集在犹太教堂内。这种公共集会和他们举行的公共用膳足够证明费龙所说的话，证明他们实行共同体生活制度。但是，从他的整个叙述来看，他们的共同体生活显然不只限于安息日的集会：只是这种集会已成为习惯，而且是绝对必须参加的。此外，他们还有一些大“塞莫内”，他们每天傍晚在里面吃晚饭和过夜。我高兴地认为他们的早晨祈祷和晚上祈祷是共同举行的。总之，他们和巴勒斯坦埃塞尼人是同样的社团，其唯一的区别是，后者白天要从事体力劳动，而泰拉巴特人却专心致志于静修。但这种差别又引起另一种差别。事实上从事体力劳动的人显然要比大部分老年人和专门静修的人需要更多的食物。因此，汝代地区的埃塞尼人每天两次即上午十一点和晚上集中吃饭，然而泰拉巴特人只在晚上吃饭。费龙甚至叙述说许多人三天不吃饭，还有某些人整个星期节制饮食，只到第七天才吃饭。在埃及当时的风气下，许多心醉神迷的人进行这种节食是不足为奇的；在关于心醉神迷者的故事中，我们可以指出一个类似的例子。但由此可以看出，他们在一星期内完全孤独的生活，却丝毫不会违反集体生活制度。
①（IαιECEδGμαιE）这是安息日；但是费龙和约瑟夫都从来不用σαEEαDGB这个词；费龙的一篇论著的题目就证明这点，这题目是：PCριDηECEδGμηψαιDωHCGρDωH，应翻译成《论安息日和节日》。泰拉巴特人对安息日的兴趣，在费龙后面的叙述中得到更加明确的体现；但在蒙化宫的学说里，却不能不使人感到困惑。因为众所周知，基督教徒很早就把第七天的休息移到星期天，即一个星期的第一天，这和犹太人的休息日联系到了一起。人们认为这在十二使徒的著作里已经找到了关于这种变化的某种说明。这里引述两段话，一段是圣保罗的，另一段是圣约翰《启示录》里的，都是谈星期日的问题。第一段确实没有证明什么；但是第二段，文章明确用“上帝日”这个名称表示星期日，也就是古人的太阳日，圣约翰说：“在上帝日这一天，我的灵魂欢欣喜悦。”在古代的教皇谕旨中也用这个名称来指星期天：“一位教士在星期日或在安息日禁食是件常事，哪怕他违反一次，就会被逐出教门。”然而这些谕旨的日期完全无人知晓；人们只是认为大约发生在公元二世纪和三世纪前后。可以完全证实星期日的确立，就是圣吉斯坦在公元140年写给安东纳国王的颂词里的一段话。后面我会引证这段话的；我用它来证明伴随圣餐的埃塞尼星期六安息和伴随圣体圣事基督教的星期日安息之间的连续性。至于用星期日代替星期六这件事本身，圣吉斯坦把这归结于两个原因，即《创世记》里阳光的创造和救世主的复活，这两者被认为是在同一天内发生的。圣欧芮勃也几乎认为是这样的。他说：“圣子不顾犹太人的反感，把安息日移到阳光起源的这一天。他建立了星期日拯救日，并为人们描绘出了真正休息的情景。这一天，当他结束了在人间采取的令人赞赏的行动之后，这位救世主成为战胜死神的胜利者。”虽然基督教徒跟犹太人完全敌对地隔绝开来，和埃塞尼人也截然不同，但是在他们把耶稣比作太阳或阳光的同时，不还仍然受到埃塞尼信仰的启发，受到面向神圣太阳进行祈祷的启示吗？
①用来表示静思和安息日休息的这种姿态并不是泰拉巴特人特有的。费龙在他的论著《梦幻是上帝赐予人们的》（第二部分）中，谈到一位异教徒用下面的言词讥讽犹太人在星期六这一天的严肃庄重神色：“究竟怎么啦！假如这一天有紧迫的危险来临，假如敌人、一场火灾、一种瘟疫突然出现，你们还呆在房间里不动声色，稳如泰山！或者，假如你们走出来，却依然保持固有的仪态，右手藏在衣袍内，左手贴在腰间，只能违心地束手待毙而不去拯救自己！”
②稍后我们还可看到妇女们同样参加盛大的五十年节时的圣宴。
③鼓代，法国古长度单位，指从肘部到中指端之间的距离，约合半米左右。——译者
①蒙化宫认为把男人和女人分开的这种做法标志着泰拉巴特人信奉基督教。他化了很大的力气（见原著144页及其本人专著），通过援引教皇谕旨，以及奥里吉纳、欧芮勃、圣安勃鲁瓦兹、圣克里若斯托姆等人的各种章节，来证明早在古代东方的基督教堂里，妇女们或至少是隐修的童贞女，被一堵墙或一块隔板同男人们隔开。但在这方面，基督教徒只是以犹太人为榜样。蒙化宫忘记了类似的隔离法在耶路撒冷的寺院内同样存在。（参见约瑟夫《犹太战争》第六卷）甚至这种做法迄今还在犹太人的教堂里沿用。
②十分明显，费龙这里想到了阿纳克莱翁的优美颂歌。这位希腊诗人所歌颂的蝉儿事实上好象是费龙在此处为我们描绘的静修生活的象征。阿纳克莱翁唱道：“喔，蝉儿，我看你多么幸福！你爬上树梢，你吮吸露水，你如同王后般地歌唱！你在田野上见到的一切全属于你，一年四季的收获全属于你。你的庄稼汉的朋友，你丝毫不会给他们带来不幸；喔，夏日里温柔的预言家，你深受世上众人的欢迎。女神们爱你，腓比斯太阳神庇护你；他给了你以响亮的歌喉。你没有老年的忧患。有谁能与你相比？你确实聪明伶俐。你的祖先是大地，你爱悦耳的声音，你与痛苦无缘，你既无肉体亦无鲜血：啊！你几乎和天神一个模样！”（《颂歌》）
①希腊文为：IηHCEδGμηH
②希腊文为：PαBιCρGBFαιπαBCGρDGH。
①这就是说，正如他刚才所做的那样，在指出了他们的饮食制度以后，他还要说明他们在这些盛餐中的举动，同时选择他们最大的欢庆活动、他们最隆重的盛餐日作为例子。事实上不应相信费龙后来描述的五旬节上的圣餐，它基本上不同于安息日圣餐，也不同于每天的家常便饭。但没有任何真正本质上的差别；其本质总是一样的：上帝的统一意志，上帝的三位一体，因而博爱和共同体精神从家常便饭，或安息日圣餐，或五旬节圣餐中都得到明确的表达和象征性的体现，同时也得到很好的实践。反映在各方面的社会观念和宗教观念，以及这种观念的体现也同样存在于各种便餐和会餐之中。因而，家常便饭其本身和节日盛餐一样具有神圣意义。只是在节日里，泰拉巴特人要增加某种神修：对于神和人的社会的神圣奥秘的理解被更加小心地揭示出来；总之需要增加在一般进餐中缺少的某些准备工作和附加仪式。这就使星期六的领受圣体，不仅神圣，而且比其他时间内的领受圣体更加庄严，更加令人敬重，也使五旬节的领受圣体由于其特性而超乎一切。只要我们重读一下约瑟夫关于埃塞尼人的每日用餐的叙述（参见181—182页），并把他的叙述和费龙将要进行的叙述加以比较，我们就会更加信服这个事实。再则，基督教徒也完全如此。他们每星期日举行的圣体圣事的盛餐其神圣程度不亚于盛大的节日，如复活节和圣灵降临节；但就其本质来说，却不比基督蒙难后建立教会时弟子们每天的聚餐更神圣。
（费龙在这里描绘了贝扬人通常就餐时狼吞虎咽，酩酊大醉的情景。他叙述的这些盛大酒席上的狂欢习俗，是由罗马人引进的，当时的希腊人和蛮夷人竭力加以模仿。费龙甚至没有省略对柏拉图和色诺芬早已描绘过的苏格拉底式宴会的叙述。他发现酒席的周围充满着轻浮、放荡的年青人、乐器演奏者、舞蹈演员、杂耍艺人、小丑和各种类型的奴隶，这些游戏和无聊的对话，只是用来谈情说爱，甚至追求下流的感官享受，这样的环境显然跟苏格拉底及其哲学毫不相称。然后，费龙继续写道：）
“……大家看到，直到苏格拉底主持的著名盛餐为止，所有的盛餐不仅使人感到无聊乏味，而且当人们敢于动摇原先给予它们以虚假的，所谓圣洁的美名的时候，这些盛餐的举行对其自身就是一种谴责。因而我要用另一些人的盛餐与其进行对比，这些人遵循预言家摩西最神圣的传统，通过对生命现象进行观察和从理论上进行研究，改变了自己的生活制度和他们自身①。首先，我将叙述泰拉巴特人的庄严聚会是在七次安息日之后举行，由于他们不仅对简单的数值七表示尊敬，而且对其平方值①也表示尊敬：因为他们懂得这是一个纯洁的，永远不受玷污的数字。这是在极其盛大的节日的前夕，这节日适逢第五十天，即另一个最神圣、最有繁殖力的数字，因为直线三角形的平方原则是产生一切事物的本质①。所以，他们首先聚集在一起，所有的人一律穿着洁白