按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他的副手马向东却以贪污、受贿、挪用公款和巨额财产来源不明罪，被判处死刑。
此后，平晓芳是陪他在病房里度过的。监管慕绥新的已经不是中纪委专案组，而是换成了狱警。慕绥新仍然躺着，平晓芳还是半躺在床边，她一只手搂着慕绥新的脖子，一只手给他梳头脸贴脸地给他唱歌。而慕绥新的头整天埋在她的怀里，她的怀抱成为慕绥新最后人生的平静港湾。
2002年3月2日，当在报纸上看到慕绥新死了的那天晚上，我翻来覆去睡不着，天亮时脑海里才跳出一个奇怪的问题： 什么是人的最大财富？我想不同的人会有不同的答案。难怪慕绥新到最后也没有看清自己，他说，我一直想做一个好人，怎么就成了一个坏人呢？
“八面人”慕绥新魂归何处（5）
我想，慕绥新作为一个受党教育多年、历经千辛万苦才爬上高位、良知还没有彻底泯灭的高官，那痛苦癌症病魔的折磨，一定比不上心灵深处的折磨？
在20世纪即将结束，21世纪的曙光即将降临在那个刚刚落成的雄伟壮丽的“沈阳21世纪广场”时，慕绥新曾经在广场的世纪钟下，埋藏着《本届市长给百年以后沈阳市长的一封信》。
他前脚刚刚离开那个寄托着他雄才大略的“沈阳21世纪广场”，后脚就被中纪委“两规”，成了贪赃枉法的大贪官。这巨大的反差，绝妙的讽刺，不是他与相信他的人能够理解的……
今天这些都已经变成逝去的过眼烟云，100年后我们都不在了，那时人们会怎样评价今天的事情呢？
历史在这里沉思（1）
21世纪是中国的世纪。中国在世界上从来没有这样引人瞩目，也从来没有这样令人惋惜： 一座座高楼拔地而起，一个个高官的乌纱帽落地。这是重大的历史转型期大浪淘沙的必然规律！
历史在这里沉思，世界在这里观望，人民在这里呐喊。
诚然，这种令人发指的高官“前腐后继”的腐败现象，在中国改天换地、承前启后的伟大进行曲中，只是一个不和谐的音符。但是它毕竟是存在的悲剧，是触目惊心的！我们每一位党员，每一个中国人，都有责任不允许这种腐败滋生、不允许这种悲剧在中国泛滥成灾。
从今天的角度看，高官慕绥新腐败不是孤立的，并有“前腐后继”上升之势。追根溯源，我认为不能把账完全都算在个人头上。因为从客观上看，我们现实社会确实存在着伸缩度很大的“三大空间”，是造成了慕绥新“三大悲剧”的根本原因： 一是党的最高理想与历史转型期之间，往往有一个真空——人性的弱点，不是极度萎缩，就是极度膨胀，是欲望无限膨胀造成了慕绥新的性格悲剧；二是民主与法制之间同样也有一个真空——使权力不是倒向这一边，就是倒向那一边。这个体制悲剧空间，使腐败乘虚而入腐蚀了慕绥新的权力；更可怕的是第三点，我国现行的“弹性法律”，让无数贪赃枉法的高官感到有机可乘……所以说，我们治理腐败，清除腐败的土壤，决不能头痛治头，脚疼医脚。而是一项整个中华民族综合治理的大工程，需要全社会一起营造一个政治、经济、文化的良好环境。我相信到了那时候，无论是高官慕绥新，还是高官霍绥新，这一个个权力之树，就会深深地扎根到人民肥沃的土壤中，就会生命之树常绿，就会根深叶茂，就会福荫一方百姓。各种虫害在这种健康的社会躯体面前，也会无可奈何。
万幸，以胡锦涛为总书记的新一代领导集体，在以人为本的旗帜下，真正打响了这样一场综合反腐败的“标本兼治”伟大战役……
2002年3月2日，慕绥新在病床上，在癌细胞的蚕食下，去世了。
之前，2000年3月8日，在开往南昌市郊的刑车上江西省副省长胡长清曾神情悲哀而又无不自嘲地对法警说：“我可以载入史册了，我是建国以来因为腐败被判死刑的最高级干部。”随后一声枪响让他在一片枯草地上服法。
2000年9月14日，经最高人民检察院核准，曾任广西壮族自治区副书记广西壮族自治区政府主席全国人大副委员长的党和国家领导人成克杰，也被执行了死刑。
胡长清、成克杰这么高级的干部被送上了断头台。其力度之大，措施之严厉，可以说古今罕见。
可在慕绥新谢幕之后，还有一大批“封疆大吏”令人心惊肉跳地不畏险途地“前腐后继”，还有一长串形形色色的“高官诸侯”被绳之以法上了封神榜成为《著名贪官名录》的明星。这使我们的目光不得不沉重地往下移动：“贪财好色型”的原贵州省委书记、省人大主任刘方仁；“独断单行型”的原河北省委书记、省人大主任程维高；“妻儿失教型”的原云南省委副书记、云南省省长李嘉廷；“丧失信仰型”的河北省副省长丛福奎；“晚节不保型”的原浙江省副省长王钟麓；“知法犯法型”的原辽宁省最高人民法院院长田凤歧；“追求享乐型”的原山东省政协副主席潘广田；“谋求私利型”的原辽宁省副省长刘克田；海关总署副署长王乐毅；贵州省副省长刘长贵；湖北省副省长孟庆平；广西壮族自治区副主席徐炳松；湖北省省长张国光；国土资源部部长田凤山；以及这次被审计风暴，无情地掀开头盖的原国电领导人，前云南省委书记高严……
据有关部门统计中纪委在5年期间，共查处了99个省部级高官。据有关资料披露我国现有高级干部2000多人，其中一线工作的1000多人。根据这个数字可以看出，每年受处罚的省部级高官人数占一线干部的1％—2％。
历史在这里沉思（2）
这是多么可怕的比例数字呀！
而在中国这些贪官的露馅，大都像慕绥新一样，具有很大偶然性。从技术层面上分析，大多都是他们的垮台后“引爆”的。这就无法不叫老百姓浮想联翩，也为我们反腐败提出了更加严肃的课题。
按照当今社会的普遍规律，腐败现象不是我国的“特色与专利”，这通常与一个国家的经济发展水平和所处的发展阶段有着紧密联系，是所有发展中国家在历史转型期共同面临的重大问题，而我国正处于“前腐后继”的高发期。根据世界“透明国际”公布的印象指数分析，大多数世界上最贫穷的国家，也是腐败最严重的国家。而腐败程度最低的国家，无一例外的都是经济发达国家。根据“透明国际”对各国廉洁度所作的年度排名，最廉洁的国家除了新加坡外，还有： 丹麦、芬兰、瑞典、新西兰、冰岛、加拿大、荷兰、挪威、瑞士、澳大利亚、英国等。
而据有关方面的统计，一个国家的国民收入，在1000美元和3000美元之间时，对于社会治安来说属于“最低谷时期”，换句话说是案件的“高发期”。再引申一步对于高官腐败来说，也是“前腐后继”的高发期。因为在1000美元与3000美元之间时，它属于人们的一个生存带。一旦超过3000美元，它才可以有足够的能力去关心他人，关心社会上的一些公益事业，也可以体现各个部门甚至每个劳动者的价值。所以说在3000美元以下、1000美元以上时，正处于社会经济的转型期。在这样一个历史转型期里，因为各项政策与制度正在逐步完善之中，不可避免地存在着许多漏洞，就难免不成为案件的“高发期”，高官腐败的“前腐后继”期。
从“透明国际”的调查中我们还不难看出，腐败不仅是一个国家的道德水准问题，更是制约一个国家生产力发展水平的重要因素。在落后国家，由于权力高度集中，社会财富极不均衡，造成生产效率低下，社会动荡不安。国外学者指出腐败现象与生产力发展水平相关联的同时，还提出一个国家的经济结构，社会状况发生巨变的阶段，也是官场容易滋生腐败的阶段。换句话说每个国家和地区在迈进富裕门坎的同时，也迈进了难以逾越的腐败高发期。一个必须经历的阵痛阶段，谁也无法逃脱掉这种恶运。18世纪的英国、19世纪的美国、20世纪中叶的新加坡和中国香港地区，都无一例外地有过不堪回首的经历。要跨过这道门坎，出路只有发展经济、深化改革、完善制度、打击腐败。事实上我们党领导着一个13亿人口的多民族国家，能够在建国50年中，把法制建设以及整个社会治安指数，控制到相对稳定的程度；能够在改革开放短短的20几年，把国民人均收入上升到1000美元，确实是非常了不起的。
当然，面对着中国忙于在世界大餐中，增加经济份额；忙于社会领域的文明不断完善；忙于追求经济增长速度和现代化，创造经济奇迹，而把社会公正挤到了次要边缘的地位，如果发展下去非常可怕，因为腐败很可能使国家公正的天平倾斜，那么就有亡党亡国的危险。
理想与现实之间，往往有一个巨大的真空。这个真空极易造就个性膨胀，权力的膨胀。低微的腐败成本巨大的利益空间，无疑是高官腐败的重要原因。因为任何的权力产生都是公共管理的需要，为公共谋利益是权力的本性。而权力只能被称为官员的少数人行使，换句话说权力越大责任越大。从而形成了内在矛盾，如果官员把权力看成是公众的，就会运用权力造福社会；如果官员把权力看成是实现自我价值、自我享受的工具，就会危害社会和人民的利益。我们考察官场，考察想当官的人很难证明他们当官都是出于为社会服务的目的。而稍稍有点理性的学者更愿意把职业与人生道路的选择当作人生方式来考察。既然当官也是一种投资，每个理性的投资者，都会考虑用最小的成本获取最大的利润。
现在的官员就其经济收入而言，并不是社会最高的，却是最稳定的。而且住房、医疗等福利待遇也是高于一般民众的，职务越高待遇越好。但是商品经济的冲击，使一直享受最好待遇的一些官员，不满足现状了。
历史在这里沉思（3）
改革开放后，各级政府虽然告别了“全能政府”“上管天、下管地，中间管空气”的无限权力，成为市场经济条件下的“有限政府”，对于社会生活的影响有所减弱，但是在许多领域依然发挥重要的作用，当前突出表现在各种项目的审批权和人事任免权上。在金钱的诱惑下，一些高官把商品经济等价交换的原则，搬到政治生活中来。充分利用公共权力出卖党和国家的利益，大肆获取不义之财。而在交换过程中，他们都不一定亲自出马，只要一个电话，一张白条，就会获取几十万，甚至上百万上千万巨额资金。
既然当官的有如此巨大的利润空间，也就难怪许多人削尖了脑袋往里钻了。当然，官员贪赃枉法不是没有风险，因为近几年每年都有高官被查处，不仅丢了官，甚至断了性命。但是中国当官的利润太丰厚了，太诱惑人了，这也是慕绥新等贪赃枉法的高官“前赴后继”的重要原因。
中国官员与发达国家的官员构成不同，发达国家的官员一般是解决了物质生活后，才走上仕途的。他们许多人当官后的收入，甚至低于当官前。因此，他们从政的目的主要是为了实现更高的欲望——他人认同感、自己的成就感。而在利益方面，他们一般没有利润的期望值，也就不大可能从职务中捞取利益。如果为了钱他们没有必要当这个比自己原来收入还低的官。与之不同的是，中国的官员大多是从基层做起，是职业的无产阶级革命家，这就决定了他们基本上是一穷二白走入仕途。因此，他们把人生的所有期望值——他人的认同感、自己的成就感、生活的富足感都寄托在仕途上了。如果“当官不捞钱”就意味着“退了没本钱”。为此，他们在职期间甘愿冒些风险。诚如马克思说的那样： 当利润达到300％时，资本家就会铤而走险。而当官几乎用不着什么投资，仅凭手中的权力就可获取无本暴利时，在一些贪官眼里这个风险值得一冒，所以即使杀头也在所不惜了。
其实相对于商人的投资冒险，官员的风险系数是比较低的。首先，凡是当官的都有一顶红“乌纱帽”。这个“红顶子”不仅是他们捞取钱财的资本，也是逃避监督、检查、免于制裁的“护身符”。官越大，其案件查处的阻力就越大，相对而言保险系数就越大。大贪官山东省泰安市原市委书记胡建学就曾毫不掩饰地说过： 官做到我这个级别，就很少有人敢查了。其二，当前高官贪污受贿已不是个别现象，而真正查实的比例并不高。受贿几十万元的原河南省平顶山市委常委、政法委书记李长河被捕后就曾叫板说：“我想现在的领导干部，谁也不敢保证说自己没有经济问题。”根据有关部门资料显示，贪官的风险系数，就干部总数而言，不到2％；就单个人而言，按国情研究中心主任胡鞍钢教授的研究，其判刑坐牢的比率也不超过6％。其三，经过这些年反腐败斗争的“磨炼”，一些腐败分子也从中汲取了许多教训，手法越来越高明，行为越来越诡秘，查处越来越困难。即便东窗事发，他们也能推的就推，能赖的就赖，最后只能落得个“巨额财产来源不明”的罪名，纵使你从其家中搜出千万不明资产，最后也只能是判5年、10年了事。从这个角度讲，“巨额财产来源不明”的罪名，几乎成了大贪官的避难所，免死牌。
2001年8月5日，新华通讯社记者刘欣欣、张非非在新华社第249期《国内动态》清样上，又从“带病提拔酿恶果”的新角度，对慕绥新腐败案进行了调查与反思。新华社沈阳讯，最近召开的辽宁省委员会对慕绥新腐败案件进行反思和剖析，许多省委委员和与会干部对慕绥新的使用问题提出疑问和批评，认为这是用人腐败的一个典型。为此，记者采访了慕绥新曾担任过职务的多个部门和单位，发现慕绥新多年前就是一个专权乱用、贪图享乐、口碑不好的人，但是10多年间，却屡屡被“带病”提拔。慕绥新的升官之路，从一个侧面反映出现行干部人事制度值得深思的一些问题。
历史在这里沉思（4）
今年58岁的慕绥新，1970年清华大学毕业后，分配到辽宁海城县当技术员，1984年开始担任海城县副县长、县长，1987年从海城调入鞍山担任市长助理。
1988年1月鞍山市换届选举中，慕绥新被辽宁省委确定为副市长候选人，很多人认为他没什么政绩却架子挺大，处事简单粗暴，最终得票没过半数而落选。人代会虽然没有通过，但他仍然被很快提拔。两个月后，慕绥新被提拔为省体改委副主任。一年以后，慕又被调到省劳动局任副局长，1990年接任局长职务。1993年他再次被重用，担任省建设厅厅长职务。
1993年初，辽宁省人大举行换届选举，慕绥新又被提名为副省长候选人，由于他威信不高，再一次因得票不过半数而落选。次年，慕被提拔为省长助理。1996年经省长提名、辽宁省人大常委会表决通过，任命慕绥新为辽宁省副省长。一年以后，又被任命为沈阳市市长，直到2000年辞去市长职务。
省建设厅常务副厅长郎某某说，慕绥新两年换一个地方，他在鞍山连副市长都没有选上，为什么提拔到省体改委任职？而他在体改委没有什么政绩，却提拔到劳动局当“一把手”？最后，三跳两跳当厅长、副省长、沈阳市长。一句话： 上边有“根”。
记者在采访中了解到，慕绥新的许多问题，并非今天才暴露。在其被提拔使用的过程中，省委和干部管理部门就经常听到不同意见，在他所担任过职务的单位和地区，对他的非议也较多，但是省委与有关部门未给予足够重视。
慕绥新被“带病”提拔的一步步轨迹，为现行干部人事制度提供了可借鉴的教训： 一是选干部必须德才兼备，慕绥新缺少的正是“德”这一条。据当时任鞍山市委组织部常务副部长，现为辽宁省政府秘书长的董伟介绍，慕绥新作风飘浮，喜欢摆谱。他到省里工作以后，经常回老家鞍山，每次回去都要告诉这个告诉那个，市里要请他吃饭，吃完饭还要跳舞。他生活不检点，10多年前就开始与现任妻子平晓芳来往，到省里工作后，几乎每个周末都要开车回来与她见面，见面地点则是由个体大款提供的宾馆酒店。郎某某介绍说，慕一到省建设厅就换车，先是凯迪拉克，由于中纪委查超标车；又换成了沃尔沃，还是超标；最后换成奥迪。为了堵人嘴，一下子又买了3台“现代”轿车，每名副厅长一部。而在过去副厅长是没有专车的。在工作作风上，慕是典型地胆大妄为、专横跋扈、不讲民主、不讲组织原则。据沈阳市委常委、宣传部长刘迎初介绍，慕是个典型的“三不讲”干部，2000年他在中央党校学习期间，自己不学，就靠个庞大的陪读班子，�