按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
也会投票赞成他当我的反对者的领袖。”
现在，驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中
现在，驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中
古希腊时期，威勒斯是罗马的行政长官，他于公元前
73年任西西里总
督。在职期间，他明目张胆地贪赃枉法，激起了人民的义愤。雄辩家西塞罗
在西西里人的请求下，向古罗马的立法和执法机构——元老院提出控诉，要
求严惩威勒斯。经过西塞罗在法庭上的数次辩论，最后元老院定罪并处死了
威勒斯。此事大快人心，也为西塞罗赢得了崇高的威望。他的雄辩杰作《对
威勒斯的控告》至今仍广为流传，脍灸人口。
“各位元老，长时期以来大家有这样的见解：有钱人犯了罪，不管怎样
证据确凿，在公开的审判中总还是安然无事。这种见解对你们的社会秩序非
常有害，对国家十分不利。现在，驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中。
在你们面前受审的是个有钱人，他指望用财富来开脱罪名；可是在一切公正
无私的人心中，他本身的生活和行为就给他定罪了。我说的这个人就是凯厄
斯·威勒斯。假如今天他并未受到罪有应得的惩处，那不是因为缺乏罪证，
也不是因为没有检察官，而是因为司法官失职。威勒斯青年时期放荡无行，
后来任财务官时，除为恶之外又岂有其他？他虚耗国库，欺骗并出卖一位执
政官，弃职逃离部队使之得不到补给，劫掠某省，践踏罗马民族的公民权和
宗教信仰权！威勒斯在西西里任总督时，罪恶满盈，使他的劣迹遗臭万年。
他在这期间的种种决策违反了一切法律、一切判决先例和所有公理。他对劳
苦人民的横征暴敛无法计算。他把我们最忠诚的盟帮当作仇敌对待。他把罗
马的公民像奴隶一样施以酷刑处死。许多杰出人物不经审讯就被宣布有罪而
遭流放，暴戾的罪犯用钱行贿得以赦免。
威勒斯，我现在要问你对这些控告还有什么辩解的话说？不正是你这暴
君，胆敢在意大利海岸目力所及的西西里岛上，将无辜不幸的公民帕华列阿
斯·加弗斯·柯申纳斯钉在十字架上，使他受辱而死吗？他犯了什么罪？他
曾表示要向法官上诉，控告你残酷迫害！他正要为此乘船归来时，就被捉拿
到你面前控以密探之罪，受到严刑拷打。虽是徒然无效，他仍宣称：‘我是
罗马公民，曾在鲁克斯普列蒂阿斯手下工作，他现在在盘诺马斯，他将证明
我无罪！’你对这些抗辩充耳不闻，你残忍已极，嗜血成性，竟下令施以酷
刑！‘我是一个罗马公民！’这句神圣的话，即使在最僻远之地也还是安全
的护身凭证。但柯申纳斯语音未绝，你就将他处死，钉在十字架上！
啊！自由，这曾是每个罗马人的悦耳乐音！啊！神圣的罗马公民权，一
度是神圣不容侵犯的，而今却横遭践踏！难道事情真已到了如此地步？难道
一个低级的地方总督，他的全部权力来自罗马人民，竟可以在意大利所属的
一个罗马省份里，任意捆缚、鞭打、刑讯并处死一位罗马公民吗？难道无辜
者的痛苦叫喊，旁观者的同情热泪，罗马共和国的威严以至畏惧国家法制的
心理都不能制止那残忍的恶人吗？那人恃仗自己的财富，打击自由的根基，
公然蔑视人类！难道这恶人可以逃脱惩罚吗？诸位元老，这一定不可以啊！
这样做了，你们就会挖去社会安全的基石，扼杀正义，给共和国招来混乱，
杀戮和毁灭！”
【评析】
英国著名哲学家大卫·休谟在他的《论雄辩》一文中，这样评价西塞罗
的法庭辩论：“它是敏捷麻利的和谐，准确无误的理智；它是热情的论证，
显不出任何人工做作的技巧；它是高傲、愤怒、粗扩、自由的感情流露，渗
透在一个川流不息的论证之中。”通读西塞罗的这篇控告词，我们确实能感
觉到这些特点，他对正义的呼吁，对丑恶现象的鞭挞，溶在激情澎湃的法庭
控告中，一气呵成，感人肺腑，因而具有了不可抗拒的说服力。
第二章革命被槁成了有争议的事情
第二章革命被槁成了有争议的事情
傲慢的国王不承认法庭的合法权威
傲慢的国王不承认法庭的合法权威
1649年
1月
19日，暴虐横行的英国国王查理一世被送上了最高法庭。
以克伦威尔为首的进步人民，决定“以下院、国会以及全体英格兰善良人民
的名义”审判这个倚权枉法、并在内战中阴谋组织反革命活动的国王。
最高法庭主席布拉德肖宣布开庭，并高声命令：“把犯人带上来！”国
王被带进法庭，查理一世走上被告席，傲慢地扫视一下法官们，未脱帽就坐
下。
布拉德肖说：“查理·斯图亚特，会聚在这里的国会、英格兰下议院，
注意到因你的肇端，使这块土地上流满鲜血，对此，你是有罪的。它已决定
审讯并判处你，因此建立这个法庭。现在请检察长宣读起诉书。”检察长库
克正要准备宣读起诉书，查理一世凶狠地向库克嚷道：“住嘴！”企图破坏
法庭秩序。愤怒的检察长控诉了国王实行暴政及挑起内战、破坏国家安宁的
罪行，并要求最高法庭将国王作为暴君、卖国贼和杀人犯判决。
起诉结束，主席对国王说：“阁下，你已听见了指控，法庭等着你作出
答复。”
早已恼羞成怒的查理一世没有回答法官的问话，反而质问法官：“我想
知道是哪一种权威召我到这里，我指的是合法权威，因为有许多非法的权威，
诸如强盗的权威。在我回答你们的指控之前，我要知道这个。”
主席布拉德肖立即回答说：“如果你注意到法庭在你来时所说的话，你
定会知道这是一种什么样的权威。这是以英格兰人民的名义要求你作出回
答。”
国王说：“不，阁下，对此，我拒绝承认。”
主席说：“如果你对本法庭的权威提出异议，我必须使你明白，法庭驳
回你对起诉的异议，你必须进行辩论，否则法庭将认为你已服罪而对你判
处。”
法庭由于国王的无理取闹，最后不得不宣布：“法庭已经听取了你的发
言，按惯例将对你判处。把犯人带走。法庭休会，下星期一继续审讯。”当
国王走出法庭时，站在大门两旁的观众强烈要求把国王治罪。
22日、23日法庭继续开庭审讯国王，查理一世依然狡辩，认为对他的审
判是不合法的，主席说：“阁下，不论是你还是任何别的人，都不容许对本
法庭的审判权威进行抗辩。”
在审判进行之际，保王党想尽各种办法营救国王，王后则积极鼓动法国
进行干涉，荷兰驻英大使也企图拯救英王，苏格兰全权代表为此几次提出抗
议，英国的独立党内部也有人反对，甚至法庭中也有人不赞成审讯国王。但
是人民群众天天聚集在法庭内外，高呼：“审判和处死！”
最高法庭为了摆脱国王在审判权方面的无理纠缠，决定中止法庭的辩
论。法庭经过研究一致同意国王犯有“暴君、卖国贼、杀人犯和国家公敌”
之罪，并委托马丁·亨利和罗福等人草拟判决书。
最后一次开庭在
27日，当国王被带进法庭后，他抢先说：“阁下，我要
说一句话，希望别打断我。”主席说：“先听法庭的，轮到你时再说话。”
国王：“阁下，希望你听我说，只说一句话。”
主席：“阁下，会在适当的时候听你说的，你必须先听法庭的。”
主席：“阁下，会在适当的时候听你说的，你必须先听法庭的。”
主席：“你可以讲话。但现在必须住嘴。”
接着，主席讲述了国王在审讯时的恶劣态度，并宣布法庭即将对他进行
判决。但是，在判决之前，如果被告承认最高法庭的审判权，则可以听取他
的辩护。
查理一世接着说：“我请求，我在这里的发言能被上院和下院都听到。
我将提出建议，对王国的和平和人民的权利来说，比之我个人得以保全更为
重要。”主席没有让他发言。国王的这一请求却欺骗了很多人，法庭成员道
恩斯上校突然从座位上站起来说：“难道我们是铁石心肠？难道我们不是人
吗？”克伦威尔忍住愤怒对他说：“你怎么啦！这是什么意思？不能安静点
吗？”道恩斯说：“不，先生，我安静不下来！”他转身对布拉德肖说，“阁
下，我决不同意主席的决定，并且可以向你提出自己的反对理由，希望法庭
休会，听取我的意见并加以考虑。”主席说：“只要法庭成员中有一个人不
满意，法庭就必须休会。”法庭全体成员走入会议厅，进行辩论。克伦威尔
强烈谴责道恩斯给法庭带来的困境和混乱。他说：“我们看到这绅士是出于
多么了不起的理由，要把这样一种麻烦和困扰加到我们身上，底牌已经亮了
出来：他想要拯救他的旧主子。为了使我们不再有更多无谓的骚扰，回去履
行我们的职责吧！”半小时后法庭成员又回到审判大厅。主席直接答复国王，
法庭拒绝他的建议，并说：“如果你没有别的可说的话，我们将进行宣判了。”
国王有气无力地说：“阁下，我没有什么可说的了，希望把我说过的话记录
在案。”
宣判之前布拉德肖发表了长篇讲话，说明审判国王是合法的行为，他说：
法律高于国王，而国会高于法律，因为法律就是代表人民的国会所制定的，
从而法官根据法律审判国王是合法的。国王虽然高于别人，但是却低于全体
人民，因此他不能认为自己比法律高。他继续说：上帝、法律及法庭是高于
国王的，国王的政权是受它们限制的。他又举出历史上的例子证明审判国王
的合法性和合理性。他说罗马的元老院曾审判过尼禄，苏格兰人曾驱逐并处
死过国王，在英国也有昏庸无道的爱德华二世和理查二世被推翻的史实，英
国国会也曾惩治过女王玛丽·司徒亚特。布拉德肖在结束他发言后，叫秘书
宣读了对查理一世的死刑判决书，判决中写道：“查理·斯图亚特作为暴君、
叛徒、杀人犯和国家公敌应斩首。”国王听后还想发言，被主席拒绝，布拉
德肖说：“刚才宣读的判决，是最高法庭全体成员的一致行动和共同判决。”
这时，在场法庭成员全体起立，表示同意主席的话。突然查理一世发疯般地
狂叫起来说：“阁下，您愿意听我一句话吗？”布拉德肖说：“阁下，判决
之后，不能听你说什么了。”查理一世哀告说：“不能了吗？阁下。”布拉
德肖说：“不能了，阁下。士兵们！把犯人带走。”查理一世再次哀求：“阁
下，蒙您开恩，我可以在判决后讲话，我可以在判决后讲话啊！历来如此，
请允许我。。”“拖下去！”布拉德肖威严地命令士兵。士兵把瘫在被告席
上的国王拉下来，押进马车。
1694年
1月
30日下午一时，国王被送上断头台。
【评析】
【评析】
路易当死，因为祖国必生
路易当死，因为祖国必生
1792年，法国资产阶级革命正处于高潮之中，这一年，法国国王路易十
六受到了革命法庭的审判。
路易十六。。 1774年登基称帝， 15年来，法国一直深陷于经济危机之中，
路易十六和他的王后却穷奢极欲，过着极端腐化的生活。法国政治的空前动
乱和财政的空前困难，激发了越来越强大的革命运动。但是，路易十六等人
继续例行逆施，他们在凡尔赛经常勾结反动派首领策划镇压革命，主张串通
外国军队进行干涉，想以武力来解散制宪会议，企图利用粮荒囤积居奇。巴
黎人民怒不可遏， 1789年。。 10月。。 6日，把国王和王族一起押回了巴黎。在
巴黎人民监视之下，路易十六表面上赞成革命，暗地里却阴谋逃出法国，然
后勾结外国军队，以图复辟。经过策划， 1791年。。 6月。。 20日深夜，他和王
后、长子以及姐妹等，秘密化妆潜逃。法国人民在边境上追回路易十六，国
王重被押回巴黎。人们纷纷要求对他叛逃外国、出卖祖国和人民的罪行严加
惩处，废除王政，建立共和国。
1792年。。 9月。。 21日国民公会通过议案，停止路易十六的职权，废除王位，
成立共和国。紧接着开始了对国王叛国罪的审讯。
关于审判国王的辩论主要发生于吉伦特党人和雅各宾党人之间。在诸如
国王应否受审、罪行的认定、拖延还是立即审判，双方都存在根本的对立。
11月。。 6日，吉伦特党人首先提出一个很不像样的国王罪状的报告。报告
中所提及的只是些人所共知而无关重要的罪状，另外就在王室与外国银行就
某些商品买卖情况上大作文章，以证明路易十六只犯有投机罪。而法制委员
会任命的雅各宾派报告人对国王应否受审作了明确的说明，认为国王犯有严
重罪行，驳斥了根据。。 1791年宪法不能审判国王之说，他认为：国王自己违反
宪法，即不能受该宪法之保障，况且国民大会开幕以后该宪法即告失效。国
民大会后，路易十六已变成一个单纯的公民，应如其他公民一样要受刑律处
分，但是只有国民代表大会才有权力审判国王。这位报告人最后建议议会应
任命三位专员收集路易所犯罪行及证据并起草起诉书，向国民大会提起公
诉。
辩论仍在进行，吉伦特党人认为：无成文法律规定，审判国王是不可能
的；惩处国王不利于革命，因为国王废止了王室领地中的农奴，召开三级会
议作了些有益的事情，因此不能审判国王。雅各宾人给予这种论调以有力的
批驳，他们说：“就法律而论，国王不是不能受审的，但现在所要审判的并
非单纯的法律案件，而是一个政治案件。路易十六是敌人，对他只能适用一
个法律，即民族间的法律，即战争法。路易十六曾与人民作战，他被征服了。
他是野蛮人，他是战败的外国囚犯，你们已经看见他的军队在屠杀革命人民。
还有什么敌人，什么外国人给你们更多的害处呢？”这一强有力的发言，在
议会中产生了巨大的影响，使审判国王工作又进了一步。
吉伦特人又生一计，节外生枝，提出扩大起诉的范围，除国王以外，他
的家族以及整个波旁王朝都要受审，以此来转移目标，增加辩论的困难，以
达到救路易十六的目的。
此时，发生了一桩突然事件。在辩论过程中，铁匠加曼向吉伦特人告发
了国王在王宫墙壁间装了一个秘密铁柜，从铁柜中搜出的大量文件，证明国
王有勾结外国、企图叛逃和收买革命党人组织阴谋叛乱的罪行。此事更激起
巴黎群众的抗议：“勿要让虚无的恐怖来使你们退缩吧。现在我们的军队一
个胜利接着一个胜利，你们还怕什么？背信的路易之罪恶难道还不够显著
吗？为什么要一再拖延而使乱党有机可乘呢！”
了国王在王宫墙壁间装了一个秘密铁柜，从铁柜中搜出的大量文件，证明国
王有勾结外国、企图叛逃和收买革命党人组织阴谋叛乱的罪行。此事更激起
巴黎群众的抗议：“勿要让虚无的恐怖来使你们退缩吧。现在我们的军队一
个胜利接着一个胜利，你们还怕什么？背信的路易之罪恶难道还不够显著
吗？为什么要一再拖延而使乱党有机可乘呢！”
12月
19日，罗伯·林德代表
21人委员会提出关于路易十六罪状的报告。
报告中追述了整个一段历史，把各重要时期中，国王口是心非的阴谋诡计，
以及认定准确的叛国罪行，加以说明。第二天，首席法官巴累对国王进行审
问。路易十六在法庭上态度恶劣，拒不认罪。国王极端仇视法庭的态度，引
起了人们强烈的不满。
吉伦特人看到国王的态度，认为有机可乘，主张为要永远防止王权的复
辟，必须把波旁王族全部流放，尤其是其中的奥尔良一支。这一诡计的用意，
是想打击雅各宾党。因为雅各宾党人如果反对他们的主张，则吉伦特人平日
控告雅各宾党人有意拥戴奥尔良一支，似乎就有了证据，而不是诬蔑了。如
果赞同他们的主张，则雅各宾派就不能宣布危害共和的只是路易十六一人，
而且不能不承认吉伦特人比雅各宾党人更能够维护共和国的自由了。他们这
一诡计还暗示，如果有奥尔良公爵在，王权恢复的危险并没有消除，那么对
路易十六的审判，就没有什么用处和必要。这一阴谋被雅各宾党人识破并予
以彻底的揭露。雅各宾党人认为：“在这个时候，有人要把奥尔良的命运与
国王的命运混为一谈，其目的也许是要把他们都救出来，至少是想把审判路
易十六之举打消。”
12月
26日，路易十六第二次出庭受审。在法庭上他的辩护士宣读了一
篇事先整理得很好、雅致而细心，但欠光彩的辩护状。辩护词第一部分主要
说明这�