按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
储蓄，或者至少吸收被认为是合情合理的资本回收率的储蓄。正如我们已经看到的，大
部分经济学家期望到经济发展的“较后期”阶段，由于资本的积累资本的利润率会下降。
我们还看到，如果新的发明以适当的速度源源不断地出现，在这一进程中没有不可避免
的事情，因为这将保持对资本的需求量。在经济发展方兴未艾的时候，投资率并非不可
避免地要下降。另一方面，我们还看到有许多理由说明有些外国投资可能证明是有利可
图的（第五章第二节（三）），也有许多理由说明国际贸易方面的领先地位为什么从一
国转到另一国（本章第二节（一））。因此，虽然比较发达的经济允现在欠发达国家进
行一些投资并非一定有利可图，但是它们进行投资是并不奇怪的。
不能由此认为，因为一个国家想进行对外投资，它就必须实行帝国主义和发动战争。
事实上，大部分对外投资并不是投在殖民地；美国、加拿大、澳大利亚和阿根廷都是最
大的借款国——在任何情况下，它们的政府都是独立自主的。外国投资不一定挑起战争，
但是如果外国人希望在那里投资的国家不肯为此给予特许权，或在放款国之间有所歧视，
或者试图拒绝履行义务，就可能挑起战争。任何这样的行动都可能导致一场“开明”战
争，目的是维护门户开放、待遇均等和履行契约。欠发达国家十分容易发现自己卷入了
这种战争，因为它们对外国人常有怀疑，或者不肯给予特许权，或者不严格履行它们的
义务；埃及或许是个典型的例子。观点、文化和法律制度相类似的两个国家之间的放款
不一定导致战争，而先进工业国的资本家们几乎不可避免地会对欠发达国家的关税和制
度失去耐心，从而不在这种国家投资，要不就是想使它们受帝国的统治。同样可能发生
“不开明”战争，在这种战争中，一国试图为本国的投资者取得特殊的有利条件，不是
把其他外国人排除在外，就是牺牲当地人民的利益。帝国的有利条件之一就是能采取措
施保证为矿山和种植园提供充足的劳动力，保证在外国资本最需要公路和港口的地方修
建公路和海港，等等。许多强国总是情不自禁地利用弱小国家的人民。
因此，出现帝国主义和爆发战争有许许多多经济上的理由，从“需要”——饥荒，
需要土地、市场和初级产品——
到“贪婪”——妒忌，渴望剥削或寻求更加有利可图的出路。
那些认为经济原因是爆发战争的主要原因的人提出的解决办法同这些原因是一致的。
因此，“开明的”看法认为，如果一切国家都采取自由贸易和门户开放，战争的危险就
会消失；当然，这样一来，保持帝国也就不是那么有利可图了，因为这样一来，人们用
不给其它外国人移民、进行贸易或投资机会的办法就不能得到好处，并且没有必要为了
防止自己被别人排除在外，而去获得殖民地了；但是谁能肯定其他人都坚持门户开放呢？
于是就有了被统治者和统治者之间的关系问题；
只要形形色色的剥削是可能的，有些国家就想要统治别的国家。所以有一派意见希
望减少爆发战争的危险，办法是让一切帝国都受国际监督，甚至把一切殖民地都转为国
际托管。又是显而易见的是，如果要求一切帝国花很多钱来开发它们的殖民地而无利可
得，帝国主义就不会那么盛行了。所以有一派意见认为，消除战争的唯一途径是使欠发
达国家迅速发展起来，这样它们就不再软弱可欺，不再受剥削。还有一点也是无可怀疑
的，那就是如果弱国成了强国，强国就不会那么情不自禁地去进攻弱国了。于是就有了
现在为列宁主义者所采纳的霍布森观点，认为战争起因于外国投资，外国投资起因于国
内的利润率不断下降，而利润率下降又起因于消费不足。如果在资本主义范畴内，这可
以用通过税收结构提高消费的办法，或者用增加政府开支的办法来解决；如果是在社会
主义范畴内，既可以用同样的办法，也可以用使投资率同消费水平脱钩的办法来解决。
社会主义对于防止战争既不是一个必不可少的条件，也不是一个充足的条件。如果战争
是由于人口过剩，由于需要粮食和原料，或者由于渴望剥削其他种族而爆发的，所有这
些原因在社会主义社会可能像在资本主义社会一样地起作用；斯巴达就原来斯巴达人之
间的关系来说曾是一个近似共产主义的社会。
毫无疑问，发生战争的有些原因是经济原因，针对这些原因而采取的行动会消弭战
争。但是单用经济政策并不能消除战争，因为战争就其根源来说不完全是，甚至主要不
是经济方面的。亚历山大并没有征服东方，凯撒也没有征服西方，因为这些先生们主要
是从贸易、投资或土地方面来思考问题的。经济因素在发动战争方面起了什么作用是很
难估计的。如果我们把历史上所有的战争列出单子，就会看到其中大多数战争同市场或
者同人口的压力没有什么关系；这些战争就其根源来说主要是王朝战争、宗教战争或意
识形态战争，要不就是由军事冒险或纯粹为了建立帝国的愿望而鼓动起来的。
即使这些战争也有经济因素，但是经济因素很少是占支配地位的因素。如果取得经
济成就以后产生了建立伟大帝国的愿望，经济增长可能就起作用了。如果一个国家在经
济上有所成就，比其他国家富有，它在经济上的优势可能使它产生成为政治大国的念头，
这种念头会使它走上军事道路。但是这种情况并非总是这样。在历史上富国往往是和平
的贸易国，比较贫穷但军国主义色彩比较浓厚的国家忌妒它们过奢侈生活，于是就向它
们发动进攻。
是什么原因使一个国家以崇尚武力为荣，这是全人类没有解开的谜之一。阶级的结
构稍稍有助于说明这个问题，因为这种国家通常是受一个贵族军事特权阶级统治的，这
个阶级使一切其他阶级——包括各商人阶级，这些阶级从整体来说惧怕战争并反对军国
主义分子——处于相对的被统治地位。总有一些企业家赞成战争——军火或军队其他供
应品的制造商以及其他希望在征服之后取得特许权或在战争中发财的人——但是这些人
同其他企业家相比通常是少数，其他企业家懂得战争会增加税收，打断他们同国外商界
朋友的关系，而且会给军事贵族以凌驾一切的权力，企业界整个来说并不信任军事贵族。
由企业家统治的社会发动战争的愿望比由军事特权阶级统治的社会低得多。不过，驱使
一个国家发动战争的并不总是军事特权阶级。偶尔也有对权力和荣誉以及帝国梦寐以求
的大军事冒险家——诸如亚历山大王朝和苏莱曼王朝的王子们，或者墨索里尼和拿破仑
等新贵。但是如果我们要深究为什么有些国家不沉迷于军事，而另一些国家却在军事特
权阶级的统治下进行军事冒险，我们不得不承认，对这个问题，我们还没有找到完全令
人满意的答案。
如果在荣誉梦和经济发展阶段之间有什么联系的话，人们发现那是在经济增长的
“中期”阶段。最富的国家往往是爱好和平的，享受它们已有的一切，不妒忌任何国家；
最穷的国家太死气沉沉，一盘散沙无法发动战争。正是那种胜于其邻国一筹的富于进取
性的国家，才时常产生进行侵略性的愿望，希望为自己争得显要的地位。同比较老的和
比较富有的国家进行争夺市场和原料的日益剧烈的竞争，可能把它们引向同一个方向。
对世界和平具有危险性的国家经常是那些认为自己前途似锦的国家，而不是那些能以光
辉历史为荣的国家。因此，世界上的军事领先地位也像国际贸易方面的领先地位一样，
可能因为同样的理由从一个国家转移到另一个国家（见本章第二节（一））。
分析所有的战争起因不属本书论述的范围。我们的目的是很有限的，只想说明经济
增长和战争的联系。因为战争的根源不完全是，或者甚至主要不是经济的，从经济方面
分析弄不大清楚引起战争的根本原因。对战争的解释是心理学、外交、法学、宗教和人
类学学者们的问题，而不是经济学家的问题。
我们从帝国主义的起因经过谈谈它对经济的影响。帝国主义对于被统治人民的影响，
按他们所受的待遇来说，从一个极端到另一个极端各有不同。一个极端是他们可能统统
被消灭。另一个极端是他们可能在经济上和文化上取得比他们在历史上的任何时候都更
为迅速的进步。甚至同一个帝国可能用不同的方式对待不同的人民；英国人在中部非洲
在就业方面实行严格的肤色障碍，而他们在西部非洲则奉行同非洲人几乎完全社会平等
的政策。最好的帝国大大增进了人们的幸福；它们在广大地区建立了和平、修建了公路、
改善了公共卫生、鼓励了发展贸易、带来了完善的法制、推广了新的技术知识，等等。
而最坏的帝国却带来掠夺、屠杀和奴役。
对帝国的影响还取决于它如何作为。一切帝国都必须承担帝国的代价。有些帝国得
大于失，但另一些帝国到一定时候被它们本身的帝国主义所毁掉。
帝国要付出许多代价。有它应付的发动战争的直接代价。
必须征召和供应军队，即使有大量征召的殖民地部队，战争对宗主国的资源仍是沉
重的负担。和平时期也必需维持大量军队，守卫帝国，帝国越大，消耗于这方面的宗主
国人力越多。帝国还必须得到治理，这可能要占用它一些最优秀的人才。总是不由自主
地派出第二等人才去统治帝国，但是如果这样办了，这个帝国就可能垮下来。另一方面，
如果派出最优秀的人才，宗主帝国的事务就可能因此遭受损失。一方面宗主国的第二等
人才在帝国称王称霸，另一方面殖民地的头等人才在宗主国得以发迹，这种情况在一些
帝国中并非不常见。帝国还有助于维护特权制度；士兵在一个帝国里十分重要，军事特
权阶级享有一种威望，这种威望是为了履行其职责才保持的。那样多的最大的帝国（如
罗马帝国和奥斯曼帝国）都是在它们的士兵的摆布下灭亡的，这并非出于偶然。
经济的增长使得有可能进行比过去任何时候规模更大，代价更高的战争。在原始社
会，单是为了提供粮食就需要70％或更多的人口从事农业，能够参加军队的人数很少。
打仗局限于从收获到播种的时期。要不就是军队在很大程度上要靠它在战役中能够掠夺
的粮食。要是用20％的人口就能提供足够的粮食，那就不一样了；那时军队就能大量增
加，能从国内的基地得到粮食供应。同时可以有更多的人来制造武器，科学的发展使得
这些武器越发令人恐惧。因此战争对原始国家人民的生活影响不大，而在经济高度发达
的国家，战争可能消耗掉50％或更多的资源。
有时有人认为，战争刺激经济增长。在有限的限度上情况可能如此。战争可能产生
某些有益的发明，但是根据内夫教授的研究，由于战争而产生的有益的发明的数量是非
常非常少的。战争可能促进工业的发展，工业的发展在任何情况下都是可取的——如举
英国为例，在对拿破仑作战期间，促进了钢铁工业的发展，在第一次世界大战结束以后，
促进了化学工业的发展，在第二次世界大战中，促进了电子技术和喷气推进的发展；但
是战争往往也同样造成专门供应战争的工业部门的过度发展和持续几年的失业。战争还
使企业家能因通货膨胀而获得利润，其中有些用于固定资本形成，但是战争对资本形成
的净影响通常是使资本形成在战争期间减少。还有对外投资和黄金的损失，不得不用它
们从中立国购买供应品。财产遭到破坏并不总像可能预计的损失那样大；因为财产不管
怎样总是要折旧的，或早或晚总得更新，所以主要的代价是那种加速折旧的财产。如果
在战争期间能够利用闲散资源或在战后补偿折旧，战争的代价也不像想象的那样大。美
国就是在这方面的一个突出的例子；第二次世界大战结束了历时10年的停滞局面，产出
增加得那样快，以致能打这场战争而不降低老百姓的生活水平。另一方面，即便不爆发
战争，美国的经济大概迟早也会复苏，因为美国住房和其他资本的折旧或早或晚会引起
新的投资景气。打一场战争可能是为了得到市场，但是，同样可能导致失去市场。从两
次世界大战中，得到市场的主要是美国，它在第一次大战期间额外得到了世界制成品贸
易额的8％，在第二次大战期间额外得到了9％，持久地保持了它的收益。最后，由于在
战场上损失了年轻一代中的一些最优秀的人才，经济也可能受到损失。法国人就是这样
解释他们在两次世界大战之间在政治和经济上缺乏活力的，这可能有些道理。
战争的经济代价无疑是很高的。为补偿这些代价，可能要用从征服当中获得的任何
好处。当代的反战宣传认为这些是无足轻重的，但是并非总是这样。征服者可以得到富
饶的土地，或者奴隶，或者受益匪浅的通商特权。即使他们不过在先前一片混乱的地方
恢复秩序，他们和任何其他人也能从随之而来的贸易发展中得到利益，他们所得利益要
比战争的代价多得多。近乎势均力敌的双方之间在集权主义基础上所打的现代战争，其
代价肯定比每一方所得的利益都大，但是并非打所有的战争都要付出这样大的代价，或
者都是这样一无所获。富有进取精神的国家打一场短促的速决战（1870年的德国，1898
年的美国，1894年的日本），可能干出看来是用相当少的代价取得重大收获的事情。
最后，那些挥舞战刀的人终将死在战刀之下。实行帝国主义可能在两三个世纪或更
多的时间内使你在奴隶、贡赋或贸易方面得到很大的利益，但是它将为自己带来复仇者。
在帝国内部，被统治的各国人民迟早要起来反抗——如果他们受到的待遇好一点，起来
反抗就更早，因为那时他们在经济和文化方面会大大受益，并且会更快地对他们所处劣
等地位感到不满。在最开明的帝国内，劣等地位多少消失一些，人们会看到来自远方属
国的人在宗主国一些最高的职位上任职，但是即使这样也从来不足以把一个帝国的各族
人民团结在一起；地方民族主义的离心力总是要把帝国弄得四分五裂。
然后长起来习惯于以行政管理、商业、旅游业和宗主国生活中其他职业谋生的宗主
国各族人民，发现很难使自己适应一个工农业的新世界。或者，甚至在附属国人民脱离
之前，帝国可能已被外部敌人毁灭了。帝国愈大、愈富裕，一无所有的国家对它愈妒忌。
它们联合起来对付它，从各个方面把它围困起来。帝国的防务费用越来越增加。帝国的
战争次数越来越多，到头来一无所获，因为战争纯粹是防御性战争，即便取得胜利，也
得不到新的土地或特权来抵销战争的代价。帝国的人民会失去信心，甚至会对他们自己
有没有权利统治这么辽阔的一片地区提出疑问。这时帝国由于屈服于内外压力而解体就
只是个时间的问题了。
有些人怀疑一个帝国在经济上是纯受益者，他们有时也认为最幸福和最繁荣的国家
是那些背后有帝国作后盾的国家。它们是幸福的，因为它们有过去的荣誉可以回忆，知
道这比在展望光荣的未来时感到心恢意冷要好一些。但是它们不一定更加繁荣。瑞典是
繁荣的，西班牙则不是。土耳其在失去它的帝国并开始照顾它自己的事务的时候，它得
到了新的生机。荷兰是加入前帝国行列最晚的一个国家，谁能够说它将枯萎下去呢，还
是将在经验中找到新的活力呢？
序章
政府的行为同企业家、父母、科学家或牧师的行为一样，在促进或阻碍经济活动方
面起着重要的作用。但是，由于政治偏见，要对此得出一个正确的看法则比较困难。一
方面，有人不相信个人的主动性，一味夸大政府的作用。另一方面，有人不相信政府，
一味夸大个人主动性的作用。双方都可以引经据典。如果没有高瞻远瞩的政府的积极推
动，没有一个国家能够在经济上取得进展，尤其是英国，它成为一个伟大工业国的基础
是由自爱德华三世起的一批高瞻远瞩的统治者奠定的；美国也是一样，它的政府，不管
是州政府还是联邦政府，在组织经济活动方面始终起着巨大的作用。另一方面，说明政
府干预经济生活造成不良后果的例子很多，因此很容易提出种种警告要人们提�