按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
六、中央研究院的同仁虽大胆的向我检举，但毕竟还护着李远哲，认为是总务主任杨重信的错。但令人不解的是：难道中央研究院三百万、五百万的工程，总务主任就可以决定了吗？对照中央研究院司机杀人事件中，我清楚的描述当时刘锡江处长明明当众告诉卢丁财司机「不予追究」，事后李远哲问起，却不敢照实报告的纪录，比处长官小的主任敢擅自作主吗？当然是副院长杨国枢或是院长李远哲决定的。所以我呼吁我的老同学李远哲，接受挑战，像个正人君子，公开这些工程的相关档案，好让社会大众看清事实的真相。
七、一九九五年十月十三日，「中央研究院周报」刊出一篇李远哲的文章「选前省思」，提到：
两次重大选举即将接续来临，在目前粗糙纷乱的选举文化中，如何保持学术研究机构的应有分际，是我们应该留意的事，我有一些看法想请同仁参考。 首先请同仁回顾一下，民国八十三年二月十八日我在以「中央研究院未来的展望」为题的钱思亮先生冥诞纪念演讲会中，曾经说过下面这段话：「中研院的每一个人，在这民主的社会里，都有发表自己意见的义务和权利。不过在发表自己的意见时，一定要强调，社会与媒体也应该了解这是某人个人的意见。不过从另一个观点看，这些意见如果是从自己的工作岗位，比如中研院某一个研究所的研究员对外发表的，那么除了要对自己负责外，也应该考虑到，即使郑重地声明是个人的意见，由于社会的习惯，他还是或多或少的『代表』了中央研究院。也就是说，中央研究院的公信力，无可避免的将会受到这些个人意见的影响。
有关竞选或助选的言论，特别具有较强的排他性，更容易使大众把发言者与中研院连起来，而伤害到本院公正中立的地位。因此同仁应该尽量慎重言行，避免卷入党同伐异的涡流里。
同篇演讲里我也曾强调：「我们再也不能故步自封，我们应该走入社会，不过我们也不要忘记，我们是一个学术机构。我们能够提供一些较成熟、较客观的观点，做为政府决策的参考。」
因此，在很多人极易陷入选举激情的时候，中央研究院的同仁更应该表现出一种风范，是追求永恒性价值、追求真理的坚持，而不是为短浅的现世利害顺迎鼓噪。相信建设一个超越党派成见而气氛和谐的中央研究院，是我们大家共同的愿望。只有我们站稳了学者公道的立场，才不会招致政治对学术的不当干扰，也才能在我们得来不易的纯净研究环境中，全力攀登知识的高峰。
这是四年前所谓总统大选李远哲对中央研究院同仁发表的书面告诫，尤其「有关竞选或助选的言论，特别具有较强的排他性，更容易使大众把发言者与中研院连起来，而伤害到本院公正中立的地位。因此同仁应该尽量慎重言行，避免卷入党同伐异的涡流里。」一段，四年后听起来，仍然大义凛然。但李远哲自己呢，他做到了吗？事实上，李远哲自己不但不能「表现追求永恒价值、坚持真理的风范」，甚至明明支持陈水扁，却还扭扭捏捏，连一般人的勇气都没有，让人倒尽胃口，李远哲真是前后判若二人啊！
八、九二一地震后，中央研究院被列入「危楼」的「近美大楼」丝毫没有出危楼该出的状况，倒是另一幢号称中央研究院所有建筑物中造价最昂贵的生医所后栋大楼，却状况频出，大楼四周外层龟裂，让人怵目惊心之余，也令人怀疑它的安全性和施工品质。该栋大楼完工后纠纷不断，司法单位先后数度来函要求说明，中央研究院却一昧撇清责任，摆明即使有弊端也与我无关的姿态。相对的，中央研究院处理「近美大楼」，虽然专业的鉴定都说「补强后安全无虑」，中央研究院却硬生生要拆，找了一大堆理由，指称「近美大楼」多危险，经过九二一的测试，证明都是谎言，危楼文风不动，造价数亿新完工的大楼却惨不忍睹，李远哲领导下的中央研究院又怎么解释？
九、中央研究院近几年搞院区景观美化，不知到底花了全民多少税金，什么路挖了铺、铺了挖，铺铺挖挖几千万花掉了；树也是种了挖，挖了再种，到底活了几棵？数十年老树说砍就砍，种树、种花、种草，又花了全民多少税金？花一百万修游泳池，修好即拆，明目张胆的浪费。接下来又花三百万装潢院长办公室，把原先好好的院长室里的一切家具通通拆掉，全部换新，好象患了「拆」瘾一般。李远哲到底有什么资格、有什么能力监督别人？为什么不多花一些时间把中央研究院搞好呢？老是伸长脖子伸出手臂捞外面的事务，这样子不自量力，实在不足为训。我们实在不能再坐视他打着诺贝尔光环胡作非为了，我们只好拆穿他。
质问张福淙
今年五月二十五日，我写「敬告金兰大厦EF座各位房主」一文，提到：
顷见12E房主张福淙私自动用公家财产（「台北市政府统一发包中心便笺」纸张）所表达的「张福淙之意见」，不胜惊异。查张福淙是民进党大员无耻无能的尤清的旗下大将，尤清任内以属下贪墨，被监察院弹劾，但见张福淙俨然以公正之神形象，为之护航，如今张福淙此尊公正之神，竟动用公家财产写私人信件，公正如此，足令我们大开眼界！
张福淙看后，托言「事冗无暇理会」，闪躲不答。五月三十一日，我再写「再次敬告金兰大厦EF座各位房主」一文，指出：
本月二十五日我有三页信致各位，指出12E房主张福淙私自动用公家财产（「台北市政府统一发包中心便笺」纸张）所表达的「张福淙之意见」中的种种不实之言，并加以驳斥。张福淙对他这种私自动用公家财产等败德行径不敢答复，托言「事冗无暇理会」。
最后，张福淙被逼得「事」也不「冗」了，也有「暇」「理会」了，他改用「经济部八十四年全国商业会议发言条」（又是公家财产！）写出所谓公开答复，他说：
1。 开会时主办单位会发给与会者便条纸，那是「消耗品」，不叫「财产」，与会者有权自由使用，不叫「私自动用」，你学问那么大，怎会连这一点也不懂，太可笑了，这样的心术与视野就不卑下猥琐吗？
2。 我是尤清的好友，也是很多人物的好友，却从未帮「尤清县长做管钱顾问」，尤清是个做事认真、做人厚道的人，那些乱骂人「无耻无能」的人是在造孽。
我的答复是：公家的一草一木都是「公家财产」，开会时拿出「财产」（纸张）给你，是叫你在会上发言用，发言时用几张算几张，没用完的白纸要还给公家，留做下一次用或给公家做「消耗品」报销，而绝不是由你张福淙带回家来自己报销或「消耗」。「与会者有权自由使用」的真义是在会议上用，不是带回来做跟会议无关的私人用。而张福淙从台北市政府的「便笺」（信纸）到经济部的「发言条」，都在会后一一往他家里搬，他的行为，绝对属于私自动用公家财产，他还有脸狡辩，这种做人水平，真令我们大开眼界了。
至于张福淙说「尤清是个做事认真、做人厚道的人」，我就附录「李敖拆穿尤清」一文于后，证明尤清既不「认真」也不「厚道」，张福淙所言，是护航护出马脚来，尤清因他护航而被李敖掀底，尤清心里真要干死张福淙了。
【附录】李敖拆穿尤清：尤清比国民党还国民党，证实了民进党执政比国民党还坏！
尤清崛起于党外时代，他在别人坐牢受刑、吃苦受难时，一路捡便宜。——别人在战场上作战，他在战场上捡战利品。这由四位民进党总统参选人，三位坐过牢，只有他逍遥法外可知。在捡战利品的纪录里，从美丽岛大审辩护律师、到党外公共政策研究会理事长、到民进党发言人、外交部主任、到民进党第一、二届中央常务委员、到监察院监察委员、立法院立法委员、立法院民进党团总召集人、到立法院司法委员会召集人、到台北县第十一、十二届县长、到今天民进党总统参选人第一号，可见凡有便宜，他无位不抢；凡有好处，他无役不与；他金玉其外，一帆风顺；他红运当头，一路福星。对这样一个既投机又卖乖的政客，我很想挖挖他的真面目。
五月二十日，尤清以「尤清博士信息中心」为名，发行了大张报纸的海报特刊，宣传「尤清参选总统」的理由，理由是冠冕堂皇的，其中之一是：「我有九年国会议员、六年行政首长的资历。……台北县这么大的机器都让我运转了，表示我有这个能力。」海报特刊上又列举他在台北县县长的十二项政绩，当然都是光明那一面。不过，根据「李敖先生信息中心」的调查，却发现有许多事并不那么光明，甚至黑暗重重，显示出尤清至少没有能力解决台北县的问题。
说他没有能力，不但国民党县议员这样说，连他同党民进党的县议员也不能不这样说了，台北县议会这次大会，民进党议员王淑慧喊出尤清做事缺乏拿捏深思的能力，这样的人又怎有资格选总统，这是一个例子。民进党议员所指的没有能力，就是无能。尤清的无能不是从今天开始的，早在他做党外公政会头目、九年国会议员时代，就被我看出来了。我指摘尤清从监委到立委，时间那么长，可是成绩那么少，可见其无能。无能以外，尤清另一个严重问题是他不重视县民的福祉，为了板新厂水库被污染的事，他在议会悍然否认，但当议员放出录像带来作证，他始哑口无言。议员卢嘉辰指摘他：你不重视台北县民的福祉，又怎能当总统照顾全国人民呢？这是又一个例子。
尤清目前丢开台北县政、卯足全力去选总统，我常常想，如果这样一位既无能、又不重视人民福祉的人上了台，人民是什么下场？显然的，他的无能行径、他的不重视人民福祉的行径，不会带来好的结果。尤清自己当然不服气，他曾反问他若施政成绩不佳何能当选连任，但我们别忘了，蒋介石连任的次数更多，但这并不证明蒋介石不祸国殃民。
为了使尤清服气，为了使人民恍然大悟尤清的真面目，我愿就一个个案仔细求证，证明尤清怎样无能、怎样不重视人民福祉。这样子个案求证，可以使真相突出，使人知道我们不是凭空话指摘尤清，而是尤清用空话欺骗了我们。
这个个案就是「台北小城」案：
一、早在一九八０年，侨融建设公司就取得台北县政府的建筑工程执照——建照，和杂项工程执照——杂照（1），合法开发「台北小城」社区，占地四十甲，自有助于台北县的繁荣发展。
二、本来是建照与杂照分开的、有利于人民，但台北县政府为了有利县政府，乃做一百八十度转变，硬将杂照并入建照，二照合一了（2）。
三、在二照合一情况下，「台北小城」完成第一、二期一千多户房屋，并取得台北县政府使用执照，这就是说，台北县政府赞成二照合一的情况下，杂项工程与建筑工程可并行施工方式。
四、不料一九八七年，别家建设公司发生了「大千豪景」案，在调查局蓄意整人、新闻媒体推波助澜下，台北县政府吓坏了，为求自保，乃突然又做一百八十度转变，把行之多年的两项工程可并行施工方式，硬改为一先一后，即「杂项工程完成后，建筑工程方得再行施工」（3）。
【附录】李敖拆穿尤清：尤清比国民党还国民党，证实了民进党执政比国民党还坏！
五、台北县政府突如其来的一百八十度转变，只求自保政府，并未保护人民，因为只下达命令、不延长工期，建设公司是无法配合的。出尔反尔、一先一后的施工，整个打乱了「台北小城」的施工进度，「台北小城」起造人限于竣工期限将届，无法于核定施工期限内完成第三、四期杂项工程后再完成第三、四期建筑工程，为顾及第三期已购屋者的权益，在两难情况下，只好舍弃第四期范围，变更设计，缩小面积，删除九甲基地（4），——为配合台北县政府的突如其来，做了牺牲打。
六、意想不到的事发生了。「大千豪景」案在两年后得到了最高法院的平反，蓄意整人的调查局漏了气、推波助澜的新闻媒体漏了气、被抓的台北县政府公务员出了气——放出来了、「大千豪景」自己的房屋也出了气——全卖光了。但是，无辜被连累的「台北小城」却被饱受虚惊的台北县政府困住，不能动弹。——黄狗未偷食，白狗却遭了殃。
七、最高法院对「大千豪景」案的平反，无异司法证明了杂项与建筑两项工程的处理，并无官商勾结，台北县政府只是虚惊一场，而因「大千豪景」案引发的一百八十度转变，把工程改为一先一后的命令，是错误的、是扰民的、且突如其来的转变而不延长工期，是强人所难的。既然司法平反证明了案情大白，台北县政府理应力谋补救，以赎前愆、以便人民。
八、但是，台北县政府却蓄意拖延了。「台北小城」起造人在历经两年的行文、交涉、力争、陈情以后，完全无效，正义完全无法伸张，乃转而向台湾省政府提出诉愿（5），请准恢复建筑执照内不得不删除之第四期基地面积，并酌情给予工程施工期间五九一天（6）。台湾省政府察觉了人民的委屈和台北县政府的不当，乃做出「不准恢复之处分撤销，由原处分机关另为处分」（7）的决定，要台北县政府照行。可是，台北县政府还是蓄意拖延。
九、台北县政府蓄意拖延，不是拖延了几天几个月，而是一拖至今，长达八年之久，八年中后六年正与尤清县长的两次任期平行。换句话说，从诉愿定案后，台北县政府一路以打太极拳蓄意拖延，六年来的责任全在尤清。省政府既下令「另为处分」，但是尤清就是不做适当的处分。尤清的手法可为「官场现形记」别开新页，分别揭发如下：
十、一九八九年八月十四日台湾省政府接到「台北小城」起造人诉愿书后，行文台北县政府答辩，台北县政府不理；一九八九年八月二十五日，台湾省政府再行文台北县政府答辩，台北县政府仍是不理。于是台湾省政府在一九八九年九月二十二日做出决定书，下令「原处分撤销，由原处分机关另为处分」。但是，台北县政府还是不理。
十一、直拖到八个月后，一九九０年五月十一日，尤清才想出「拖刀计」，以本案「涉及法令之疑义及事实之认定」为借口，「本府难遽另为处分」，大踢皮球。他把皮球捏了八个月以后，踢回给上级，要求「释疑」（8）。——奇怪的是，在诉愿过程中，该县政府一连两次理都不理上级政府，不去答辩，没疑去释，竟在决定书下来八个月后冒出疑来，这种行政效率，是什么效率呢？这岂止无能，简直是故意捣蛋了。
十二、尤清这一皮球可踢得好！因为踢出了新官场现形记，把省政府和内政部诱得纷纷球瘾大发，两个上级机关，大踢皮球。省政府在收到尤清释疑公文后十二天，就快速把球脱脚，丢给内政部。内政部先一拖一年后，才在一九九一年五月二日函释而回（9）。——互踢一阵的结果，责任在台北县政府无误，但是尤清已达到把人民福祉一拖一年的技术效果，公文旅行了一年，责任又回到原点，还是尤清县太爷责无旁贷！
十三、但是，尤清在第一波踢球大赛以后，照样责有旁贷。他又诱发出第二波的公文旅行，再踢一次。首先，他在内政部覆函后，先拖了一年四个月。一年四个月后，他又玩「释疑」的戏码，把球往上踢，他在一九九二年九月二十九日行文上级，说「确有疑义，敬请释疑」（10
）。省政府和第一波球赛一样，在收到尤清释疑公文后仍是十二天，又快速脱脚，丢给内政部。内政部这回有点火了，因为上次已经把疑释得清清楚楚了，怎么又要释起疑来了？因此两个月即回话说，你们县政府上次的释疑案，「前经本部80。5。2。台80内营字第九一四九二号函释示有案。」今天你们又来函「再请释示，核其来文仍属事实认定问题，即该系争之『变更设计删除基地部分』是否依台湾省政府之诉愿决定另为处分应为本案之关键。仍请依前开部函查明依法妥处。」（11）换句话说，内政部点名了已无疑可释了，关键在你们台北县政府不肯依照省政府诉愿决定书行事，根本是你们的问题，不是内政部的问题。
十四、省政府被内政部踢回后，立即再往下踢，告诉尤清，「请依内政部……函办理。」但是，尤清才不依照办理呢，他又拖下来了，这一拖，就是一年八个月！
十五、一年八个月后，「台北小城」起造人实在忍不住了，他们向内政部陈情（12），说既然贵部已在前年释疑清楚了，下级政府还这样拖拖拉拉，怎么办呢？于是内政部真的�