按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
他要求我们一无所知的接触市场。
作者：ao4 日期：2008…02…17 01：05
《亚当理论》是如此的特殊，它不能被包容，学习它就必须放弃自己原先所有。
很多教育者都喜欢综合运用，基本面、技术面、政策面、消息面齐上，这种求大而全的思想我认为是错误的，它没有可操纵性。
作者：ao4 日期：2008…02…17 01：12
为什么我看到《亚当理论》会这么的激动呢？因为我知道这是缘分，是我的福气。
如果在一年之前我看到《亚当理论》，那时我对股市的理解程度太低，还不足以看不懂《亚当理论》，肯定不能和理论发生共鸣。
如果在一年之后我看到《亚当理论》，那时我在兔子线或者各种技术分析方法的造诣会比现在高，选择放弃的成本很大，我会不舍得。虽然我能看懂《亚当理论》，但是我不会用。
根据我的观察，大部分阅读《亚当理论》的人都认为这是本好书，但是他们不会按照书上说的去做，呵呵，比如百年老师在未来全息线上的造诣那么高，会放弃自己过去的十年奋斗转投另一种理论吗？很难吧。大家的想法都只是融合亚当理论，做不到放弃。
作者：ao4 日期：2008…02…17 01：15
《亚当理论》，欲练此功，必先自宫～～
作者：ao4 日期：2008…02…17 01：25
初中时看金庸的小说，有一回，张三丰教张无忌太极拳，张无忌天资聪慧、博闻强记，又是面对太师傅的一生心血，自然学得用心，不一会儿就把太极拳记住了。这时太师傅提出了一个要求，要张无忌把刚刚所学的太极拳完全忘记，这下就难了。做到了也就质变了。
还有一回令狐冲在西湖水牢摸到吸星大法奥义，吸星大法要求学习者先废自己毕生武功，再开始吸别人功力。这一步也是千难万难，做到了就质变了。
金庸小说里只有慕容复一人精通各门各派武功，什么基本面派啊，技术面派啊，政策面派啊，消息面派啊，可惜功夫就是不入流，离只会降龙十八掌的乔峰还差得很远。就是那么一回事，交易者不是教育者，求全的思想没有什么好处。
作者：ao4 日期：2008…02…17 01：32
《中国股市臭名昭著之名言》
cache。tianya/publicforum/content/stocks/1/32944。shtml
＝＝＝＝＝
作者：峥嵘 提交日期：2001…10…24 15：04：00
作者：ao4 日期：2008…02…17 16：42
继续自娱自乐，摘录一段《亚当理论》：
我们真的想增加部位的时刻，应该是市场偶尔出现大波动时。没错！那么，我们怎么知道那些波动算是难得一见的大波动？要知道这件事，我跟我们知道市场正在上涨的方法一样……因为他正在上涨。我们之所以知道市场发生大波动，是因为他本身就是个大波动。当多数操作者发觉大波动时，他们会寻找头部去放空。亚当理论则说，但我们发觉大波动出现时，应该加码操作……尽量从中获利。
作者：ao4 日期：2008…02…17 17：07
这一段话非常严肃，它指出了一个重要问题。
《亚当理论》的作者是传奇人物J。W。Wilder大大。这位大大在1978年公布了著名的震荡类指标：RSI。
同时Wilder大大还是PAR、MOM等指标的发明者，可以说只要是学习技术指标的人就绕不过J。W。Wilder这个名字。
RSI是一个非常实用的技术分析指标，带头大哥777先生就非常重视它，它的很多高阶用法都非常奇妙。
一般国内的技术分析书籍认为RSI>；80是超买区，RSI<；20是超卖区，意思是大于80的时候市场处于非理性的狂热状态，反转一触即发，所以要做好撤退准备或者分批撤退；而小于20的时候市场处于非理性的恐慌状态，反转一触即发，所以要做好进场准备或者分批进场。
但是RSI指标的发明者Wilder大大在《亚当理论》里已经明确指出这种观点是不正确的，甚至正好和指标的设计初衷背道而驰了。
RSI大于80时应该进场或加仓，RSI小于20时应该离场或减仓。
俺想到了《股市无敌》里的观点，技术分析的关键在于自己理性，并且利用市场的非理性。
俺进一步想到了大唐2008老师的很多次荐股，当时的时机我觉得非常不舒服，因为股价已经涨得很高了，或者说已经临近超买了。现在明白了，原来这正是契合亚当理论的高阶做法。
俺进进一步想到了08年初刘文正版主的帖子《刘文正2007年年度报告》里的一句话：
tianya/New/PublicForum/Content。asp？idWriter=1668060&；Key=131134147&；strItem=stocks&；idArticle=430268&；flag=1
“"；涨这么高再来说"；这句话判断你就是个散户朋友；水平有待提高。。。。。。”
俺进进进一步想到了兔子线的进阶用法，赚小钱亏大钱的做法是高抛低吸，赚大钱亏小钱的做法是追涨杀跌。
作者：ao4 日期：2008…02…17 17：24
《Listening Test》
klippel…listeningtest。de/lt/instructions。html
＝＝＝＝＝
金耳？木耳？
作者：ao4 日期：2008…02…17 23：58
kk
作者：ao4 日期：2008…02…18 00：06
俺进进进一步想到了兔子线的进阶用法，赚小钱亏大钱的做法是高抛低吸，赚大钱亏小钱的做法是追涨杀跌。
＝＝＝＝＝
关于这句话我给出一个注释，为什么追涨杀跌比高抛低吸好。
因为“涨”“跌”这两个动作显而易见，相对的，何为“高”？何为“低”呢？
如果不能定义“高”“低”，又怎么能做好高抛低吸呢？
以前我以为基本面分析可以回答股价多高算高多低算低这个问题，年前我学到了一个名词否定了这个观点。
这个名词叫“定价权”。
作者：ao4 日期：2008…02…18 00：10
百年老师的那句“涨是涨的原因”，越想越觉得有道理，和亚当理论的结论是殊途同归的。
作者：ao4 日期：2008…02…18 00：17
根据剃刀法则，如无必要、勿增实体，如果不能定义什么是“高”什么是“低”，那么“高”“低”这两个概念相对于我来说就是不存在的。《亚当理论》是这么描述的：
史洛门用一个真实的故事，来强调这一点。
“许多操作者都由如下的想法，也就是如果市场跌的够深，变得“便宜”或“超卖”时，就应选个时点买进；相反，如果市场涨的够高，变得“昂贵”或“超买”，就应找个时点卖出。
这种想法应永远从我们脑中消失。
前面我会提到一个叫做威廉的伟大操作者：这个人，我有幸认识一段很长的时间。（为了让你对这个人有个概念，我不妨告诉你，平淡无奇的月份，威廉可以净赚三十万美元；碰到丰收的月份可以赚五十万美元或更多。）
在我开始操作的第三星期，我从威廉身上学到了一辈子也忘不了的教训。有一天下午，斯坦普指数一直横向盘旋，突然之间他欲往下掉落――五分钟内跌了约50 点。这时，威廉放空30 口。
接下来的五分钟，斯坦普指数再跌50 点，威廉放空60 口。市场像泄了气的气球，又狂跌100 点，接着稍微回升，这时威廉有事到外面去了。
就在这时我觉得市场看起来相当便宜，并且在找理由买进，而且把自己的想法讲了出来。威廉火冒三丈地看做我。
“你疯了不成？”他说
“怎么说呢？”
“你一定是疯了。指数刚刚在几分钟之内跌了200 点，而你却想要去买？”
“ 是啊，要不然你会怎么做？”
威廉吸了一口汽水。“我这么说吧，要是我的话，我绝不会想在这个地方买进。”
“那么在这个地方，你还要买吗？”
“当然会。”
“ 但是他已经跌了这么多了。”
“没错，”威廉说“就是这句话。”
一转眼间市场又跌破低点，再开始一路走低。一分钟内，威廉又抱了60 口空仓。多头军心涣散，市场又跌150 点，然后拉回，威廉于是平掉他的空仓。短短半小时内，他赚了约五万美元。
“好吧”我有点喘不过气来地说：“我问你一个笨问题。市场要跌到多深，你才准备买进？”
威廉以一脸不敢相信的样子看做我说“史洛门”他说，“只要它还在跌，为什么我要去买？”
“ 但是那时候已经那么便宜了，可能再也找不到那么便宜的价钱了。根半小时以前比，他便宜了350 点。”
“忘掉便宜两个字，忘掉昂贵两个字，只要看荧屏上的数字就可以了。”
我不死心，要打破沙锅问到底。“如果他继续跌下去，是不是可以赵到你愿意买进的点？”
威廉以无比坚定的眼神看着我。“史洛门”他终于开口说话，“如果它一直跌下去，我就会卖到他跌到零为止。”
我永远不会忘记那句话；
“我会卖到他跌到零为止。”
“如果他上涨的话，”我说“如果他涨个不停，你会一直去买他――永远买下去吗？”
“永远买下去。如果他涨个不停，我会买到他升抵月球为止。”
。。。。。。
作者：ao4 日期：2008…02…18 00：19
如果他一直跌下去，我就会卖到他跌到零为止。
如果他涨个不停，我就会买到他升抵月球为止。
作者：ao4 日期：2008…02…18 00：43
《601318中国平安增发之我见（2008。1。25）。》
cache。tianya/publicforum/content/stocks/1/438957。shtml
＝＝＝＝＝
“市场根本不缺钱，樊哙斗胆预言，本轮牛市必将把滞留在一级市场的巨额资金大部诱惑至二级市场才会终结。”
这句话说的相当有水平呀：）我发现要在股市里成功必须异于常人，而异于常人的表现之一就是了不起的想象力。
作者：ao4 日期：2008…02…18 11：57
杂碎音乐论坛
zasv/
＝＝＝＝＝
可以下载320k的mp3和ape、flac无损。
作者：ao4 日期：2008…02…18 12：21
在鼎砥论坛学习了几个月之后我深刻地认识到了各种技术分析流派只要肯攀登都可以达到一个非常高的境界（至少也有两三层楼那么高吧），所以在本页我学习亚当理论的同时，绝对没有轻视其它理论的意思 。
“追涨杀跌”比“高抛低吸”好，只是我在40页的观点，前提之一是目前我的水平无法定义“高”“低”。
我的困扰之一是接触的好理论实在是太多了，每个都想学，放下哪个都舍不得。
唉～～后宫佳丽三千人，铁杵也成绣花针呀。
作者：ao4 日期：2008…02…18 15：12
好久没上图啦：）
作者：ao4 日期：2008…02…18 21：45
《House； M。D。 Original Sound Track 豪斯医生原声碟》
zasv/viewthread。php？tid=25879&；highlight=％BA％C0％CB％B9
＝＝＝＝＝
1。 Massive Attack … Teardrop （Theme Song）
2。 Gomez House … See the World
3。 Michael Penn … Walter Reed
4。 Elvis Costello … Beautiful
5。 Sarah McLachlan … Dear God
6。 Joe Cocker … Feelin' Alright
7。 Ben Harper … Waiting on an Angel
8。 Jon Cleary &； the Absolute Monster Gentlemen … Got to Be More Careful
9。 Josh Rouse … Please Let Me Go Back
10。 Lucinda Williams … Are You Alright
11。 Josh Ritter … Good Man
12。 Band from T。V … You Can't Always Get What You Want
太激动鸟～～320k的品质，找了好久了，最近我的运气实在是太好了：）
《豪斯医生》的同好不容错过呀：）
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：16
《你被耍了：辩证法是非常垃圾的！错误的！！！》
cache。tianya/publicforum/content/develop/1/143351。shtml
＝＝＝＝＝
我是屠夫派的：）
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：25
作者：islq 回复日期：2008…2…19 8：30：15
没看明白啊，谁能解释下？
＝＝＝＝＝
亚当理论强调“顺势而为”，它研究的是“正”而不是“应该”。从这一点上看，亚当理论和其它的理论有着很大的不同。
比如价值投资吧，这个理论研究的是应该，一个股票的“价格”低于价值投资认为的“价值”，价值投资认为目前市场不理性（即这一刻理论比市场更高明），今后股价“应该”（这是重点）回归价值，所以买进。
而亚当理论强调“臣服”，绝对的顺从市场。亚当理论里没有应该（或者说很少有），只有“正”－－市场正在做什么。
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：31
亚当理论比55小时均线战法好在什么地方？
为什么这个均线战法要选择55小时呢？而不是54小时或56小时呢？亚当理论认为这是投资者的偏见。在这一步上投资者替市场做出了一个选择：选择均线周期。而这就不是绝对的“臣服”。
所以亚当理论引用剃刀法则，如无必要、勿增实体，弃均线不用，回归技术分析的源头：K线（或BAR）
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：35
同样的，为什么RSI的0～20叫超卖，80～100叫超买？为什么参数是6、12、24？这一些只是投资者的经验，并不是市场的言语。所以亚当理论认为应该抛弃。
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：43
亚当理论并不是比其它的理论更好或更高明，我的理解亚当理论和别的理论的侧重点不一样，它赚取的是市场某一部分的钱。事实上每种理论赚取的都只是市场一部分的钱，有的时候甲理论认为应该卖出的时候乙理论反而认为正应该买进，没有对错之分，只是侧重点不一样。
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：48
以兔子线为例，图中我选取了三个窗口。
窗口“2”一般被认为是理性的，是市场的常态。对应的大约是RSI的20～80，既不超买也不超卖。
大多数理论适用于窗口“2”，包括兔子线的设计初衷。理性的温和的市场更容易让人接受，让人觉得风险较小。
作者：ao4 日期：2008…02…19 19：57
对于在窗口“2”里如鱼得水的理论，窗口“1”和窗口“3”是它们不愿面对的。窗口“1”里大多数理论会不同程度地踏空（它们会认为市场已经超买或者价格严重偏离了价值，以它们自认为“理性”的角度来说，市场应该“下跌”。）窗口“3”里大多数理论会不同程度地套牢（它们会认为市场已经超卖或者价格严重偏离了价值，以它们自认为“理性”的角度来说，市场应该“上涨”。）
结果是显而易见的，“理性”的投资者面对“非理性”的市场，吃了亏。对于在窗口“2”能赚钱的理论，窗口“1”“3”是它们亏钱的地方。这很正常，有得有失，并不是这些理论不好。