按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
尽管；以后还有不少时间让洪秀全改变主意；但他就是坚持不改。
拒绝生路的结果是：没有天父的庇护。没有出现奇迹；洪秀全顽而不固地服毒自杀了；他发起的太平军造反也随之提前落幕。
复调挽歌
太平军最善战的高层将领；内讧前是石达开；内讧后是李秀成。
战争是磨刀石。几年之间；使李秀成由一个聪明勇敢的士兵；成为一个善于征战的将领。内讧之后；太平军中无人可用；急需提拔头领；给了他机遇。没有内讧；按常规递升；他不可能这么快成为主将。内讧以后；洪秀全对异姓非常疑忌；李秀成这主将便十分难当。他犯颜直谏；要求革去洪仁发、洪仁达王爵；请回石达开；造成了与洪氏兄弟不可弥合的鸿沟。封他为忠王；赐〃万古忠义〃手书；不过是洪秀全一种安抚；是一种低级权术；意在用〃忠〃字锁住他的灵魂。一有不同意见；没有十分驯顺照洪秀全意思行事；洪便发怒；便更加固执已见；便严辞训斥。李秀成及其堂弟李世贤不承认洪秀全1861年改〃国号〃为〃天父天兄天王太平天国〃（即将小朝廷正式变成洪秀全个人私有）；加深了洪对他的疑忌。连他主动将母、妻送到南京做人质；洪也还不放心。洪在军事上是个无能之徒；只知南京被围时力竭声嘶大喊救驾；全局得失全然不顾。洪对他疑忌之深；令人难以思议。直到临死；还愤愤然地公开宣布罢他的官。夺他的权。说他如不顺从其兄洪仁达主意和其甥萧有和的命令；号召〃合朝诛之〃。可以想象；如果在这之前；洪用不着他来支撑危局；就会将他除掉的。
在太平军的主要将领中；李秀成不但最敢向洪秀金提不同意见；而且对人对事都有自己的一套；比较多地保留着传统文化中他所认同的部分。他头脑比较清醒。比较注重实际而不〃一味信天〃。他对部下将领、人员；比较宽厚甚至无原则地袒护。所以苏州、南京等地的军民上下；或愿意跟从他；或将他看作黑暗王国中的一线寄托。对于清政府战败自杀或被俘官员；或以礼安葬；或赠银放走；这种统战手段在太平军中是独一无二的。
占领苏州；是他军事上的重要胜利；也潜伏着败亡的因素。一则；此后他用兵多从江浙着眼；大局观显然受影响；二则；产生了过分的自信和骄傲情绪；三则；物质生活的奢侈腐败。苏州是中国难得的安乐乡；向有天堂之称。农民造反者一般都有〃打天下就要坐（享）天下〃的心理；占领了这样好地方；很难抵挡物资诱惑；排拒〃送上来〃的享受。李秀成也在所难免。
只说第三项。其一；1860年6月；一占领苏州；动用几千人改建拙政园；作为忠王府；至1863年11月苏州被部下献降时还未完工。江苏巡抚李鸿章看了；惊叹其为〃平生所未见〃的〃神仙洞窟〃。现在虽不如当年；还是苏州主要景点之一。其二；他头上的狻猊冠；即使作为皇冠也是第一流的。根据呤唎（A。F。Lindley）的描述；比我们现在能看到的朱翊钧皇冠；要珍贵、精巧得多。其三；他财宝之多；弄得洪氏兄弟眼红；叫他捐饷银；否则不放他回苏州。他虽然没有时间来充分享用；但心理上的腐蚀是相当大的。昭王黄文英说；〃那忠王也是顾己不顾人；顾私不顾公的〃；当然不会没有根据。上行下效；他所管辖的主要将领；不少人只顾自己利益；各行其是。其他有权的将官；物质享受自然也就戕害了战斗意志。1862年南京解围战；之所以可能胜利而没有胜利；不是〃未带冬衣〃；而是诸将多有私心；斗志不旺；战斗力大不如前；加上受洪氏诸王掣肘的结果。这次未能获胜；太平军的颓势便无可逆转。
比起太平军其他一些将帅；他的缺点和过失；包括前面没谈到的；都算不了什么。太平军后期；他的战功最大；威信也最高。更何况；陈玉成死后；他是支撑太平军的唯一大柱。
李秀成在南京城外不远被俘；有一些偶然因素。一是因为他要突围时；将自己的战马让给幼天王；骑着不得力之马；无法远走；逃入荒山。二是；随身带了不少珍宝；引起发现的两家百姓争夺；解送湘军。这偶然中也有必然。他的忠君思想；使他将战马给〃幼主〃。他过于看重宝物。才会暴露身份并引起争夺。如果他骑着战马；带着适量银子、食物；很可能突围成功。但在当时〃忽喇喇大厦倾〃的形势下；无论到浙江、江西或安徽；看来都难逃厄运。洪仁陀滋焱酰徊皇嵌荚诮鞅环寺穑克奶玫芾钍老停辉赐乓埠芨撸辉谡闹荼晃ЮЫ艏笔保淮艉Ｑ罄淳龋煌艟棺悠浒堋＠钍老秃貌蝗菀滋拥酵艟校痪乖谒跏北煌舸趟馈？杉诰姆直览胛鲋保焕钚愠沙僭绨芡鍪谴笫谱⒍ǖ摹�
他被俘后所写的供词（以前多称之为自述）；真伪问题曾经争论了好久。认为是伪造的人；竟说如果肯定供词是真的；那就是丑化农民革命。在这样的立论下；去让法医作技术鉴定。于是；判定供词是伪造。科学技术到了如此地步；实在是十分可叹的。然而；这当然不是偶然更远非唯一的事例。后来；在无可辩驳的证据面前；真伪不必争论了；又提出到底是失节问题；还是〃叛变革命〃。因为供词对洪秀全多有非议；最后还向曾国藩提出让他出面收罗太平军残部的办法。1977年12月；曾国藩的曾外孙女俞大缜；在中过风又患白内障的情况下；给一位专家手书其母（曾国藩孙女曾广珊）亲口告诉她的''李秀成劝文正公做皇帝。文正公不敢〃。这是可信的。联系供词全文、李秀成性格、当时处境、国内外环境；李秀成写这供词；决不只是保存太平军史实；为自己留个自传。他的最高期望值是；曾国藩真的拥兵称帝。那么他可能就有机可乘；在曾与清政府你死我活斗争之际；重整太平军；三家争天下。倘不能重整太平军；汉人曾国藩做皇帝；也比满族要好得多。在他看来；曾国藩敢做皇帝的话；成功的可能性比较大。如果曾国藩被清廷镇压下去；太平军也有伺机再起继续反清的可能。倘若不能策动曾国藩称帝反清；那么答应太平军放下武器就不杀遣还；免得太平军残部继续遭受追击、屠杀；免得老百姓再受战争之殃；也好。他想到这些；是十分正常的。否则；就不会被曾国藩等人一提起就说他〃悍滑〃、〃狡悍异常〃了。证据呢？一是曾要删掉一部分供词；并将真迹藏起来；二是曾不敢送他进北京就擅自匆忙将他杀了；三是俞大缜的证词。这三条证据；是很难推翻的。如果计谋都要成为事实；那么历史就只是单方面的直线行为了。对此。多加评说；就是无谓的笔墨。说李秀成〃失节〃、〃叛变〃；那是因为长期以来；要求一切被称为革命者的人们纯而又纯；〃胜利或者死〃；成了唯一的人生路标；曲折、失散、被俘、死里逃生；往往百口莫辩。生活中太多了；也就成为评价历史人物的准则。更因为；在论争高潮中；有了终审判决：〃白纸黑字；铁证如山；晚节不忠；不足为训〃。人们只好三缄其口；〃叛变〃论者就大获全胜并因而成了〃中央文革〃成员。1979年以来；多数人宽容点了；说供词是李秀成的〃污点〃；〃失节行为〃。仍然没有根本上的改变。
请问：在洪秀全已自杀、洪天贵福必死的情况下；李秀成还应忠于谁？如果说；要忠于太平军的夺取全国政权的理想；那么；洪秀全自己早就放弃这种理想了；而李秀成却还希图保存残余、寻求机会；实现这种理想；或者保持对部分地方的占据；从太平军的立场看。至少是一种无可非议的努力；何〃污点〃、〃失节行为〃之有？即使以人们惯用的动机和效果统一论来看待供词；则它并未给太平军造成任何危害；倒是给后人留下一些值得深思的史实和教训；完全没有什么不好；不对。
古今中外不少最高权力拥有者；往往以现实的需要来看待历史人物；甚至作为评价的唯一标准。要求臣下；在其生前死后都要绝对忠诚；绝对服从；绝对拥护；不得有任何异议。任何批评；任何纠正；学者如果照这种观点去看待历史；历史论著便成为权力意志的传声筒；没有什么事实、是非、品格可言了。
总的说来。李秀成是太平军中难得的将领；但他确实是个悲剧人物。没有洪秀全造反和传统伦理熏陶；就没有李秀成及其供词。洪秀全使他成为主将；又将他推到曾国藩的刑场。自毁栋粱；往往是一个王朝衰败的准确信号。洪秀全并末建立王朝；但其区域性军事割据亦同此理。
在被俘诸王的供词；李秀成供词明显与众不同。多重意图；使他在囚笼中以每日数千字的速度；写了长篇供词。他的对手李鸿章、此前给曾国藩之弟曾国荃的信里说：〃既深佩其狡猾；更积狠其忠勇〃。这两句话；是供词极其重要、极其确切的导读。李秀成在计谋失败；最后作绝命词十句；〃叙其尽忠之意〃；从容赴死；也是这供词的实证。他对曾国藩适当说些客套乃至恭维的话；是其意图所决定的。他坚持站在太平军立场；始终认定洪秀全是天王、〃我主〃。在这一前提下；不可能也没有将洪秀全的邪恶兜底翻。只是很有节制地写了洪的一些错误；主要是他与洪的公开分歧和争论。历代都有人；与昏君暴君有重大分歧；不顾一切面折廷争；以至被斩首被凌迟被下油锅被诛九族；而成为公认的忠臣。然而；按照绝对洪氏本位的价值标准；即以洪秀全的是非为是非；以洪秀全的好恶为好恶；供词中那些很有节制的真话实话；有损于造神；有损于洪的光辉形象；那就不能容许。无论你多么用心良苦；杜鹃啼血；超过古代忠臣义士；都是〃不忠〃；重则日叛变；轻则日变节行为。这种价值判断；只能让普通人瞠目结舌。我认为；问题不在于李秀成是不是忠、义；而在于其忠、义的价值的二重性；在于他想超越简单地高呼口号而死的复杂内涵。有几分读懂供词；就会觉得这是一曲太平军的挽歌。洪秀全的挽歌；他自已昨日的挽歌。供词即将写完；他就被杀掉；成了洪秀全的殉葬；供词成了殉葬者预先自唱的挽歌。这支复调挽歌；是寻味不尽的。
燎原零烬
洪秀全造反前〃除去〃孔子牌位；几十年来被不少人写得绘声绘影；笔歌墨舞。确实不应小看。这一点火星；预告长达十几年的燎原大火。
曾国藩在《讨粤匪檄》里说：〃粤匪焚郴州之学官；毁宣圣之木主；十哲两庑；狼藉满地。所过州县；先毁庙宇；即忠臣义士如关帝岳王之凛凛；亦皆污其宫室；残其身首。〃太平军将郴州府学放火烧了；孔子的神主牌毁掉；两边供孔门弟子的长廊也弄得一塌糊涂。所经过其他州县；首先就毁各种宫庙寺院；即使像关羽、岳飞这样凛然正气的忠臣义士；宫庙也被泼了屎尿；塑像被砍头、损坏、打碎。这篇文告；只不过是作者就他所确切了解的事实；举几个例子而已。
其实；洪秀全和太平军在此前和此后；对文物和文化的破坏；超过文告所说不知多少倍！被扫荡毁灭的；何止学宫；何止孔子、关羽、岳飞！
在湖南永州；有座柳子庙；或称柳先生祠堂。也许始建于唐朝；也许始建于北宋。纪念大作家、大诗人柳宗元的。南宋有人写《柳先生祠堂记》说：〃零陵之祀先生于学；于愚溪之上；更郡守不知凡几；而莫之敢废。〃为什么历任地方长官无论贤愚臧否；无论爱不爱柳宗元；都不敢废弃柳子庙呢？因为；老百姓都崇敬他；同情他；自愿出钱出力维护这一方小小精神胜地。可是；在洪秀全及其太平军心目中；这当然是〃妖〃；毁掉不在话下。现在的柳子庙；是光绪三年（1877）重建的。
太平军打进武汉；那被老百姓引为自豪的归元寺、宝通寺都是〃毁佛崇天帝〃方针中明确规定的革命对象；革去惟恐不及。现在的两个寺；分别是同治三年、四年（1864、1865）重建的、也就是说；在太平军败亡的当年和次年；湖北官民就迫不及待地重建了。作为长江中游重镇的武汉；为什么清代以前的文物那么稀缺？一个很重要的因由是由于太平军的大手笔。
长期作为安徽重镇的安庆；本应古迹甚富；怎么经太平军多年占领后；只剩下可用于军事的振风塔呢？那与塔一体的迎江寺；是太平军失败后重建的。江西那古城九江；怎么只剩下锁江楼塔；和受损坏了三级的大胜塔呢？固然此地曾经地震；而太平军的几年占领比地震更厉害。现在的能仁寺、天花宫都是太平军失败后的1870年所建。 。
再来说说南京；这是中国最著名的古都之一。〃江南佳丽地；金陵帝王州〃。洪秀全在这个明朝的都城；长住了十一年。入住之时；还叫一批能写文章的人各写了一篇《建都金陵论》。军事割据自称〃都〃；这是有先例的。但〃建〃就不知所云了。洪秀全进南京时；明故宫尚在；当时显得太破旧了；而且出于别的一些考虑；他宁愿先暂住现成的两江总督府。要改建扩建极尽想象所及的天王府；除新备办的木材、石料、油漆、金箔等等建材外；明故宫的很多现成材料也尽可以拆来改制。于是；比北京明清故宫更大更富丽的天王府造起来了。可惜；这座〃地上的天堂〃在1864年被萧孚泗烧了。后来；清政府和民国政府在一小部分旧址上几次重建改建。而被拆掉的明故宫；残留一些石刻和地下埋藏；长期躺着晒太阳。
朝天官、夫子庙、白鹭洲、鸡鸣寺、莫愁湖、灵谷寺等等；无不被野蛮消灭或残酷的伤害。现在能看到的；都是太平军败亡后陆续重建或修复的。但是；举世闻名的大报恩寺塔；却和明故宫一样；永远消失了。这座塔是朱棣（明成祖）为纪念其生母而建。历时十九年（1412…1431）；费钱三百四十八万两银以上；通体用特制五彩琉璃砖瓦建成；高三十二丈九尺四寸许。被当时外国游人誉为世界七大奇迹之一；足以与意大利的比萨斜塔媲美。因洪秀全、韦昌辉怕被石达开靖难大军用来攻城；下令埋火药轰毁。仅仅这座塔；如果留着；就可以大大增加南京作为历史文化名城的分量。是〃妖〃要毁要烧；不是〃妖〃也想拆就拆；想炸就炸。从文物的命运；不能不想起这个大集中营里个人到不同群体生活的方方面面。一百五十年来；南京的大劫难有三次：第一次是洪秀全定〃都〃于此；第二次是日本侵略军的占领和大屠杀；第三次是〃史无前例〃的〃文革〃。这三者之问；可以看出它们或潜或隐的历史联系。
不只上面提到这些。镇江、扬州、常州、无锡、苏州、杭州、金华、嘉兴…也远不止这些城市。太平军所占领或经过的十几省；文物古迹都受到重大破坏；以至根本不能重建修复而成为历史名词。比如；大作家吴敬梓不但他在南京住的〃秦淮水亭〃无遗可寻；他安徽全椒的老家也被太平军一把火烧了。现在的吴敬梓纪念馆；是十几年前在他老家旧址上建造起来的。连柳宗元、吴敬梓遗址都在扫荡之列；从另一角度反映了洪秀全〃革〃中华文化〃命〃之彻底。这与他禁绝一切古书；仇恨读书人；是完全一致的。
我不熟悉文物；到过的地方也少；上面说的只能算是一场燎原大火的零星灰烬。我觉得；近代史家尤其是太平军专家应该做些调查研究。各地有关部门更应系统地做这一工作；有一本明细账。综合起来；就知道这次大火燎原的总体面貌。可以实行媒体上常见的〃以史为鉴〃。
其实；以前人们也知道一些；各地有关部门知道得更多。可是；这种事该怎么看待；怎么说呢？文物古迹要重建、修复；又不能明说太平军的毁坏；于是；现在有些名胜古迹说明书、刻石简介。大凡写〃咸丰年问毁于兵火〃或〃同治年间重建〃；又是太平军占领或经过的地方；几乎都可以解读为太平军的大手笔。可就是不能或不敢明讲；甚至让人觉得好像曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章干的。
这也真是煞费苦心了。
好一个句号
以曾国藩为首的四个士大夫；包括胡林翼、左宗棠、李鸿章；历史书上称为〃曾胡左李〃的；这样一些做官的读书人、近代儒家、经世致用的实行者；是打败太平军的主要人物。
他们；用了十年左右的时间；从〃子日诗云〃成为军事内行；历尽艰难；呕心沥血；给洪秀全的一生画上了句号。如果说；九死一生的成语；用之于别人；往往带有形容乃至夸张的成分；那么；用在他们身上；尤其是曾国藩、胡林翼身上；就显得太没有力度、太轻描淡写了。胡林翼就是在协力为洪秀全画这个句号；已经〃合龙〃在望的1861年；因劳瘁呕血而死的。这时他还只有五十虚岁；真正是英年早逝。曾国藩别的凶险不说；光因战败而一再投水自尽；就可想见十年征衣。他的四个弟弟；三个参加湘军；死了两个。
他们；每一个都是内涵异常丰富复杂的历史人物。除了胡林翼；其余三人还在打败太平军以后从事内政、军事、外交等方面活动；都是中国近代史书必须评说的。他们又都写过很多东西；那些文集、全集的线装书；即使草草浏览一遍至少也要几个月。这里要说的；只限于为洪秀全和太平军画上句号这件事；而且着重说曾国藩。
曾国藩曾经作为〃中兴名臣〃之首；受到朝野一致推重；大红大紫。民国以后；仍受到很高的评价。可是；随着〃太平天国〃和洪秀全之被抬上云端；他便被踩到污泥里。被说成是〃镇压农民革命的元凶〃、〃地主阶级的反动头子〃、〃大刽子手〃、〃大汉奸〃…反正什么恶名都背上了。直到九十年代；才有所缓解；不再那�