按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我们不赞成独裁政治，我们更绝对反对侵略政策，然而像德国于签订屈辱的和约以后，含苦茹辛，埋头苦干，卒于短短数年之间，以一个本身军备权利被剥夺的国家，一跃而雄飞欧陆，夷世仇法国为附庸，使大英帝国也顿敛声威，这该不是一个可以忽视的事实。尤其像正在抗战中的中国人民，见到这种令人感奋的例子，更加可以明了自强者不借藉人助，只要有决心能刻苦，洗辱雪耻的日子决不在远，艰难的环境不过使自己锻炼得更刚强而已。
美总统重申门罗主义
（1940年7月9日）
罗斯福总统前晚发表文告，声明美国始终保守门罗主义（注）立场，同时并希望世界上每洲都能树立其门罗主义。要防杜某一洲的人民为他洲所发生的不幸事变的波累，要阻止某一些侵略者野心的无限扩张，我们也相信这是唯一的办法，然而在另一些别有用心者听了，却很容易望文生义，以为罗斯福总统这样的说法，正是在鼓励他们以霸力造成所谓某种新秩序。
然而美国历来奉为传统国策的美洲门罗主义，果真与日本有田外相最近所宣布的“东亚门罗主义”是同一东西吗？门罗主义固然不允许美洲以外的国家干涉美洲的事务，但并不是说美国可以自持雄长，控制全洲各国，以他国的利益牺牲于自己扩展势力的野心之下；同时美洲的事情虽由美洲人自己作主，但欧洲各国在美洲的已有利益，更绝无加以排斥之意。
因此日本的侵略中国和觊觎各国在远东的殖民地，不特不能借门罗主义为幌子，抑且根本与门罗主义的精神相凿枘。罗斯福总统已经光明磊落地宣布“美国不致将属于战败国之群岛加以攫取”了。标榜“东亚门罗主义”者还请三复斯言。
注：门罗主义：是1823年美国总统门罗提出的对外政策原则，主要内容是宣布任何欧洲强国都不得干涉美洲事务，并提出了“美洲是美洲人的美洲”的口号。编者
赫尔声明美国策不变
（1940年7月10日）
罗斯福总统最近所谓门罗主义当推行于欧亚两洲一语，因语焉不详，不无容易令人引起误会之处。平日口口声声高唱“大亚洲主义”的日阀及其御用论客，听了这种话，尤其会觉得适中下怀，而发生了“美国行将不再顾问远东事情”的错觉。
这种错觉，在昨天赫尔国务卿发表补充声明后，可以一扫而空了。赫尔明白声言总统所云，并非表示美国行将改变国策之谓。美国国际政策，素以反侵略为基本信念；现在正当侵略势力日益嚣张之际，美国对付这剧变的世局，所负责任较前尤为艰重，决没有突然放弃平素立场，放任侵略者横行之理。何况门罗主义虽以“人不犯我我不犯人”为宗旨，但现今美国自身的权益备受威胁，何能以孤立自安为得计。
至于欧亚两洲门罗主义的实现，必须以停止一切侵略行动为先决的条件。日本如果以为拉了几个亲手扶植的“宝贝”，在它的指挥驱策下“合作”建设“东亚新秩序”，便可以称为“亚洲人处理亚洲”，那是对于门罗主义的莫大污辱，而决非罗斯福总统所能赞同的。
苏联向土提通牒
（1940年7月11日）
苏联以大刀阔斧的手段，解决了对罗马尼亚的领土纠纷以后，最近据未证实消息，又有向土耳其提出最后通牒，要求获得达达尼尔海峡控制权之说。根据情理推测，此说颇为可能。因为苏联获得这一个据点以后，自黑海至波罗的海的国防外卫线方始全部完成，在目前德义与英国的争霸战正在剧烈展开之际，苏联自不能坐失时机，不于此时有所布置，而授予别人以他日可资攻击的弱点。
苏联控制达达尼尔海峡，如能早日见诸事实，则对于远东也一定可以有良好的影响。因为她在西陲的防御线既告完成，则尽可高枕无忧，超然于欧战旋涡之外，而以更大的注意力集中远东。那时侯，恐怕就是像诺蒙亨休战协定一类的面子，也未必再会卖给日方了吧？
日本的外交法宝
（1940年7月12日）
这次英国对于日本所提封锁滇缅交通的要求，表示不屈的态度，的确是出乎日人意料之外的。他们见初次的恫吓无效，于是又经驻英大使重光葵之手，再度向英政府警告。据说这位重光葵大使又“重行”提出了这一点，即“英国此种态度，足以助长日本国内极端派之气焰，而驱使日本与德意接近”。
看来日本在外交上所卖弄的法宝，也就只有这一点点了。然而在明白日本实情的人看来，日本的至今尚未能与德意“加紧合作”，非真未能忘情与英国，实有其力不从心的苦衷。德意既不稀罕这一个仅图分享利益而吝于出力的盟国，日本倘果真发动海军力量，为德意声援，在目前焦头烂额之际又何能办到？
英国当局自然不会见不及此，因此像这种无聊的贫弱的恐吓，实无加以重视的必要。我们希望他们能以国际道义为重，坚持一贯的立场，拒绝对日作任何让步。
怪哉和谣！
（1940年7月16日）
诸如德驻华大使陶德曼的重返重庆，英国驻新加坡总督琼斯十五日的广播以及类似此者的消息，在一班存心不良意志薄弱的人的简单头脑中，自不免又起一阵骚扰。而这种骚扰，经过相当时期的活跃后，铁一般的事实，必会使他们重归镇静。试想，英德两国，现在欧洲方在作殊死战，他们的利害，根本互相冲突，有利于英者，必有害于德，反之，有利于德者，亦必有害于英。现在他们两国，竟在同时期内，进行同一件事，即调解中日和平。那只说明一点，即日本于一方面想利用欧战，趁火打劫，同时，却泥足深陷，力不从心。他于无办法中，想求出一个办法，于是对德国说，倘使你能帮我调解“事变”，获得成功，那我就可全力参战；同时，也对英国说，倘你希望保全远东利益，不受我的侵害，那你必须先替我做一件事，即助我结束“事变”。总之，他企图利用外交形势，来帮他结束中日战争，来完成他寤寐求之而不得的中日和平。华人看明白这一点以后，当知他们的三年多抗战，已使日本焦头烂额，循至非用种种阴险手段，诱使第三国代向中国乞和不可。这就是中国抗战确已进至最后胜利阶段的铁证。中国休战的条件，只有一个，那就是恢复九一八以前的状态，此外一切威胁利诱，都不能动摇中国抗战到底的决心。
英国应严惩星岛总督琼斯
（1940年7月17日）
这次因星岛总督琼斯的广播演说而发端的中日和谣，虽事实上已证明其为全属子虚，但我们对于琼斯的广播的本身，仍不能不认为是英国外交使上最失态的一件事。琼斯发表广播的翌日，我们接读十五日合众社伦敦电，声称伦敦负责方面，“一再声明，英政府于中日两国均愿英国担任调任时，自当出面从事斡旋，但琼斯之广播演说，对于事实，似乎言之过早，须知大英帝国系由伦敦统治而非由星加坡也”。十六日合众社又从伦敦传来消息，声称“顷闻权威界称，星岛行政官琼斯星期日晚广播演说，谓英国方‘以最诚态度之努力’促成中日间之和平，事前未得外交部之商榷”。观此可知英国负责当局对于琼斯越权广播的义愤。真的，琼斯这一次广播，非独使英国的信誉与友谊，在四万五千万决心抗战的中国人民心中，打了一个极大折扣，无形当中，产生英国人最图私利，最不讲信义的印象。
即在美苏两大中立国的人民脑筋当中，亦必产生同样的感觉，认为英国这次的对德作战，归根到底，还只是一种争霸战，谈不上保卫人道，维护文明。否则，为何对于远东这样英勇抗战的中华民族，竟不惜以之为牺牲，而换得自己的苟安呢？这种观感推广开去，谁能担保世界正义人士目前寄予英国的同情，不会从英国方面，逐渐离异，而转移到德意方面去呢？这都是琼斯一席广播的恶果。我们替英国自己着想，实觉英国政府，为维护其本国威信起见，对于越权发表广播的星岛总督琼斯，实有加以严惩处分的必要。
无法辩护的错误
（1940年7月19日）
英国不顾自己的国家信誉与全世界正义人士的一致反对，不惜违背在国联大会中郑重通过的“决不采取任何足以削弱中国抗战之行动“的庄严诺言，贸然与日本成立协定，封锁滇缅路的运输，这是英国近年来屈辱外交中值得大书特书的一章，而使世人明了英国之所谓反侵略者，原来如此！
为英国此次屈辱行为作辩护的，我们拜读了《远东事务》编者伍德海氏的高论。伍氏自知此举为对国联决议的“严重的违背”，而为“任何有自尊心的英国人所不能认为荣誉与满意的”，然而他却竭力责怪美国，以为英国即使坚决拒绝日本的要求，也决不能盼望美国有何行动，因此她不能单独冒险开罪日本。据伍氏的批评，似乎美国对于英国所发之义愤，是不应该有的。
英美在远东步骤之未能一致，屡为侵略者造就机会。然而这一种错误，在过去大部分应由英国负责。远如九一八事变后，史汀生的建议为英国所拒绝，为今日世界的纷乱种下祸根，这且不必再说；即就去年美国宣布废止美日商约后，英国如能继起踵行，一定可以给日本一个重大的打击，然而英国始终对日优容忍耐，陪着笑脸，造成让日本步步进逼的机会。今日之事，又何尝不是承袭过去的妥协政策而来？
美国在中立法的束缚下，不惜用尽方法，甚至部分地修改中立法，予英国以种种的援助，这该是无可抹杀的事实。然而现在英国对于美国在远东所严守的政策，非但不予合作，反与之背道而驰；当美国政府当局发表反对封锁滇缅路后，英国竟而悍然不顾，徇日方的诛求。其为背弃信义，助长侵略，决非任何推卸责任之辞所能洗脱，我们倒要看看英国将何以自赎；我们更要看看英国这样“缓和”日本以后，她在远东的地位是否就此稳固了。
日海军发言人声明
（1940年7月20）
我们曾经一再指出，对侵略者的让步，适足以招致更大的压迫。果然，英国在牺牲中国的友谊，不顾世人的斥责，答应日本封锁滇缅路，以图换得她在远东的暂时苟安以后，日本海军省发言人已经明白声言此次的协定不能认为满意了。英国将怎样再度餍足日方的愿望呢？
美国赫尔国务卿对英日协定所发声明，辞严义正，不特表白了美国对于此事的立场，同时也可以代表全世界公道正义的舆论。日本发言人批评此一问题乃英日两国之事，与美国无涉，这句话太费人索解了。滇缅路的交通乃中英两国之事，而与任何和中国有商业来往的国家都有关系，无权顾问的，却是日本。美国对华货运，既大部分有赖于滇缅路，则即就本身的利益言，对于这次的封锁已不能默尔而息；何况美国的远东政策，一向以尊重中国独立自主与维持门户开放为基本原则，目前英国的行动，一方面足以阻滞中国抗战，因而助长日本灭亡中国的气焰，还说得上尊重中国的独立自主吗？另一方面又阻止美国和中国的正常贸易，帮助日本，排斥美国及其他第三国在华的合法利益，还说得上协同维持门户开放吗？如何可谓与美国无涉呢？
该发言人一再重述“此乃英日两国之事，与美国无涉”，使我们看出了日方一贯的各个击破的阴谋。已入迷途的英国政治家，如能憬然觉悟今次的失着，彻底改变方针，则事犹可为，否则她在远东的地位江河日下，此后将更无从抵抗日方的步步进迫了。
制止恐怖行动 并向克拉斯诺夫先生致敬！
（1940年7月21日）
工部局总董凯自威氏昨天致函领事团，要求共同制止最近租界内层出不穷的恐怖案件，我们对凯氏之言，实寄予热烈的欢迎与无限的期望。前天《大美晚报》经理张似旭先生的遭暗杀，和不久前申报馆的被掷弹，事情固然悚人听闻，实际乃无非是某方摧残正义分子，蓄意破坏租界秩序的一贯手段；而这两案的发生于南京伪组织大发其“通缉令”和宣布“驱逐”外国正义人士出境之后，其真相尤昭然若揭。
环伺上海租界的某种黑暗势力，本来惟恐租界不乱。他们实施种种卑劣凶残的恐怖行动，除了去处他们眼中认为不能两立的爱国分子外，并且也希图借此造成一种不安的空气，使租界内安分良民人人自危，而他们则可得到借口，以为租界当局无力量维持界内秩序，以遂其侵占的大欲。在他们此种险恶的存心下，不特善良人民的生命安全失去保障，连他们自己一方面的人也有成为牺牲的可能，穆时英的遇害，即是他们遮眼的苦肉计的一种。
对付此等万恶的恐怖分子，租界当局和各国领事固应严密注视，尽力减少他们活动的机会；而全体市民除了严持镇静，使其摇动人心的目的无由达到之外，更应本嫉恶若仇之旨，与当局密切合作，一经发觉此等害群之马的踪迹，便该不稍姑息，立予检举。像刺张案中波兰人克拉斯诺夫君因追捕凶手，奋不顾身，竟以身殉，这种义烈精神，正是每一个良好公民所应该具有的。
替李士群开一清单
（1940年7月29日）
昨天我们在汪兆铭机关报《中华日报》和上海老牌英文报纸《字林西报》上，同时读到了设于著名的极司非而路七十六号中的所谓“政治警察署”的“署长”李士群的谈话，谈话的题目是关于最近备受各方注目的本市恐怖事件问题。据说“租界内之恐怖事件，系‘重庆方面之叛乱分子’所为，此为‘尽人皆知’者”。本来像这种嫁祸他人的说话，原是“伪君子”一贯的无赖伎俩，不过因为像《字林西报》那样素有地位的报纸，也会不辨是非，对此类不负责任的滥语一字不遗地照登，似乎有不得不一正视听的必要。
我们并不想为任何一方开脱，也不想以无中生有的蜚语，归罪于任何一方。这位李士群其人者并未提出他所有的“详密之统计与报告”，以资证明，但我们以新闻记者的身份，凭见闻所及，却愿以“尽人皆知”的事实，替李士群清算一下。
在七月份所发生的几件重要的恐怖事件中，我们第一要举出十六日申报馆的暴徒袭击案。据公共租界捕房发表，该案乃“东亚反共联盟会会员”所为，据被捕的人犯供述，他在闸北加入该会的分会，而总部即在极司非而路七十六号，并经捕房获有徽章为证。
最令人痛心的本月内两桩暗杀事件，一为七月一日大光通讯社社长邵虚白先生的被狙，一为十九日《大美晚报》董事张似旭先生的遇害。二君都是新闻界中的皎皎者，平日一本爱国良心，拥护中国抗建立场，张先生且为伪方所发表“通缉令”中八十三人之一，死于何人之手，不言可喻。又八日有会计师董承标在寓所门首被害事件，董氏是一个安分守己的市民，素无私仇，但其居停陶乐勤氏，则亦名列八十三人中，为伪方所欲得而甘心的人物，然则此案之出于误杀，已可想见；而被捕凶手据供来自沪西，更可了然背后指使者之为何如人。
本月内令人注目的绑架案件，前有大同银号总经理杜学展于二日被绑一事。经第一特区法院查获嫌疑犯审讯结果，悉杜氏被拘于极司非而路七十六号中。廿四廿五及廿七三日，连续发生国医朱鹤皋，中国国货公司经理方液仙，及铸□搪瓷厂经理童世亨的被绑事件，三人被绑的背景虽未能尽悉，但被绑情形各有相同的一点，即三案的匪徒各把汽车向西疾驶而去，所谓向西者何处，不言可知。
此外，匪徒有组织地劫夺巡捕公事手枪，最近不断发生。经英文《大美晚报》探悉，该党匪徒有八十至一百人，巢穴设于极司非而路曹家渡附近。又关于汽车在沪西被劫的事件，更是层出不穷。有这么许多不法败类在特殊保障下出入租界，为非作恶，租界治安的成为问题，自也无怪其然了。
李士群在该篇盲目放矢的《谈话》中，曾经批评本报所载“侮辱本署（指该伪政治警察署）之造谣文字”，为极严重之“不智行为”。现在我们列举上述的赤裸裸的事实，虽然不免又将被李士群之流归入“侮辱本署之造谣文字”一类中去，但事实最雄辩，我们觉得此外也没有再浪费笔墨的必要了。
日反英运动扩大
（1940年7月30日）
我们希望这次英国关于滇缅路问题对日的退让，是英国远东政策上最末一次的外交失策。一面它不但伤害了同患难的友邦中国之感情，并且也招致在各方面足以给她助力的美苏二国的不欢，但同时却显然并未收到缓和日人的效果。相反的，英国对日愈让步，日对英压迫愈甚，近卫新阁的成立，并无足以证明英日