按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
着说要让悲剧上演，男主角和女主角都得死掉，让人不寒而栗。
有个权威的数据统计，全世界信仰基督教的人中，大部分是25岁之前得着的，大概是因为一般人年轻时思路最为活跃，总喜欢思想，总想去寻找人生的意义，而过了30岁，便不再去思考，于是重复单调的生活让人依靠外表去保护内心世界，而心里总有一个洞是永远填不满的。我猜测史杰鹏以及像他那样的学者都或多或少有这样的一个洞，没能填满。况且在北京这样一个厚实而又虚浮的城市，站得住脚的人，太需要和思想、学术无关的“体面”关系。所以，我猜测如果不是有朋友同学与他同在北京，他一定会过得挺苦。
据说他的办公室杂乱无章，且窗外车马喧嚣，但是藏书丰富。我艳羡他办公室里传说中的正版《十三经注疏》，八开本的简帛拓本，还有好几个让人兴奋不已的书架。在这办公室曾发生很经典的对话，一个高一小孩发话了：“北京哪里有书卖？”
史杰鹏很友好地说：“西单购书中心就不错啊，你想买什么书啊？”这个小孩就冲着这位北大硕士、北师大博士不知天高地厚地说：“我要买席娟的言情小说！”真是崩溃。
史杰鹏古怪一笑，长哦一声，大概心里在想，写什么历史小说，还不如人家席娟。不过，纵然受到了这样的打击，他还是坚持着写完了《亭长小武》。
二、史杰鹏写的《亭长小武》
初写这小说时，他曾自己定下一个简略的大纲，他告诉我，他要写的是西汉的历史，表现人物的性格，讲述宫廷斗争和平民发迹的故事，考虑到流行因素和个人偏好，他还要写三角爱情跟残酷杀戮。这基本上能概括小说的主要情节了。只是情节的发展从整体来说前半部分显得绵密，后半部分则有初次写长篇者的仓促习惯。修改时大概可以弥补这一缺陷。
作品最初是一种表演，是一种才华的展现，也是一种奇妙的联想，作者不流泪，读者不流泪，我想史杰鹏写作时应该是充满了快乐的，所以读完《亭长小武》的人也会和作者一样的快乐，尽管倒霉的小武和刘丽都在史杰鹏的叙事阴谋下被处极刑，但是我们应该庆幸作者并没有降服在自己的智慧和表演中，他是由着主人公在故事的发展中向前走的，在创作冲动和理性写作的条件下，小武和刘丽都才宣告死亡。
宫廷斗争与平民发迹的故事向来都容易编得出采：大概我们素喜看那在上面作威作福的人倒霉，所以前者让人兴奋；又喜欢看好不容易爬上去的人掉下来，所以后者让人心酸，这样，作为一部长篇基本的感情冲突是具备了，自然能吸引读者。只是这种吸引还有着深厚的历史底蕴，史杰鹏对汉史的理解很有训诂学穷究到底的精神，所谓“由小学而入经学者，其经学可信；由经学而入史学者，其史学可信；由小学而入小说者，其小说亦可信”，所以我不认为这是一部大众的写作，这首先是个人的，是个人的智力创作，是他对学术追求的一种理解和尝试，带有鲜明的个人色彩。这种色彩又是我所羡慕的双栖气质，作为作家，他可以嘲笑学者没有才气；作为学者，他可以数落作家没有学问。只是，因着这种气质，他的小说语言虽然质朴干净，却依然限制了读者的范围的扩大。所以，从初稿来看，《亭长小武》的读者是精英化的。
不过，我知道这不妨碍他和小说的受欢迎程度。毕竟，眼球的掠夺是可以操作的，而真正的写作，只能靠创作。
历史小说的语言风格似乎向来以稳健阳刚为主，叙事生动而曲折，人物性格往往凸显在波澜壮阔的大局之中，所以写历史小说的男人挺多，我比较熟悉的作家是二月河与刘斯奋，网络上还有很多人将已去世的高阳拎来计较一番，但是实际上他们跟史杰鹏是完全不同的男人，所以，他们的历史小说也跟《亭长小武》是完全不同的。对于新的创作，我习惯读出属于作者自己的东西。从产量上看，高阳是让人佩服的，但是在课堂上时，当代文学史根本没提起他，不知道是不是他的畅销书让编写文学史的人妒忌他发财了，但是毕竟，为了生活而放弃艺术的人，文学史也不得不放弃他们。二月河为人朴实，文字畅达，但是我总感觉他非常非常……，怎么说呢，就是很正统，很马恩。我更喜欢亦正亦邪的思想，这种思想才称得上真正的包容吧，所以我不想多读他的小说。我们广东的刘斯奋有家学渊源，为人圆滑，文史功底深厚，由于我偏爱明朝历史，当年读刘斯奋的《白门柳》，很是激动，感叹他将一些很有思想的文人写得那么生动，但是我又觉得他的语言稍显落伍，缺乏以简驭繁的表现力。不过，采访他时曾问及历史小说创作的语境问题，他简略地说，自己力求不同语境下不同的纯粹。从史杰鹏的小说中，我也能看出他追求、还原语境的良苦用心，虽然，他对这种纯粹的追求是掩盖在《俗世》的实用语言体系下的。
我们知道民间俗语体系是极其生猛实在的，史杰鹏的小说《俗世》就充满了这种质朴而强大的力量，他曾迷失在民间对女性的欣赏求索和强烈的歧视中，对性的生殖本能的渲染又增强了他对父系社会道德伦理层面的蔑视（详见史杰鹏的短篇小说《俗世》），但是在《亭长小武》中，他一方面继续运用这种语言体系进行历史视野下的民间叙事，特别明显的表现在对赵何齐、江充等人物的揶揄和小说人物的心理活动中；一方面则试图以纯粹的历史语言来展现一个逝去朝代的磅礴风采与沉重文化，尽管他对这一语言的运用还不很灵便，在与俗语体系的接合中甚至有些地方还很拗口，不过我相信，他在修改时，可以注意到这些问题。因为他在写《亭长小武》的同时，开始创作的小说《楚汉风云》，就将语言调度得非常到位。
看了《亭长小武》的人可能会以为史杰鹏也是个酷吏性格的人，不过我倒觉得他还是那种不敢在现实中残酷只好在小说里宣泄的人，他的为人只好借用杜甫诗，“天生腐儒骑瘦马”而已。
而所谓三角爱情，实际上是情敌之间的互相较劲，那个剩下的被爱者，不过坐享其成罢了，因为小武够自私，所以我判断他应该忍心坐享其成。史杰鹏在为靳莫如设计的情节中忽视了女人内心的角斗，所以到了后半部，可以充分推动故事发展的靳莫如，只成了干巴巴的示爱者，其实她可以再精彩些的，以她的理智和见识。
我私下觉得汉朝的爱情应该要狂野些，有一种因为伦理教化的拘束逐渐渗透而挑逗起来的性感，也就是说，《诗经》时代的男女也许是看到肉体才胡乱冲动的，而汉代的男女，因为若隐若现了，才显得诱惑莫名，这样，刘丽都的野性和温婉便是可以理解的，小武对许多女人的感情也才是可以理解的。我原来以为史杰鹏会写小武专情于刘丽都，如今细想，总觉得他对女人的感激往往多于爱情本身，在小武这样的年纪，显得有点可惜了。
从上个世纪八十年代初到现在，历史小说写官宦写帝王写市井写流寇，写兴衰写权谋写欲望写思想，保持了旺盛的创作市场和“票房业绩”，史杰鹏在写作中不曾有意识地去迎合市场，却带来了一种新的叙事方式，既不完全将注意力放在政治文化权力中心——小武来自民间，最后的选择也意味着一种对权力的离弃；也不完全将重点放在君子小人的对立——小武也不是什么好东西，而江充等人也有自己的理由；史杰鹏毕竟处在一个多元的网络时代，对汉学的喜爱又促使他进行了严谨而别致的历史叙事，我也想不到，在小说正式出版时，《亭长小武》会有怎样的魅力，而这种魅力，又可以怎样引领我们阅读的趣味。
——癸未年夏末于流花湖畔
５ 历史传奇小说的开山之作——《亭长小武》
赵长征
北京大学中文系
先秦两汉文学博士
与历史有关的小说，仔细算起来，主要可以分为这么两大类：一是以历史上真实出现过的帝王将相为主人公的历史演义小说，一是以虚构的英雄人物为主人公的英雄传奇。前一类由“讲史”话本发展而来，其代表是《三国演义》，着重于重现王朝兴替等历史上的重大事件，实写的成分比较多；后一类则由宋元话本中“说公案”、“朴刀、杆棒，及发迹变泰之事”等类别发展而来，其代表是《水浒传》，更侧重于塑造具体的英雄人物形象，虚构的成分比较多。
这两大类型在后来都有很大的发展。今天的历史小说已经和从前的演义不一样，但以上层社会为描写核心却是没有变的。英雄传奇在当代最有力的两大派别就是革命斗争题材小说和武侠小说。前一类由于其表现内容的年代太近，不是我们今天讨论的重点，略去不谈。在后一类武侠小说中，又有一种是以古代历史为背景的，金庸、梁羽生的小说大多就是这种类型，号称“历史武侠小说”。它和真正的历史小说最大的不同就是，历史在这里仅仅作为一种背景而存在，并不是小说的核心内容。
在这个时候，北师大青年学者史杰鹏的长篇小说《亭长小武》的出现，就具有了非同寻常的意义。这部小说既不是一般传统意义上的历史演义小说，又不同于一般的英雄传奇。它说的是汉武帝时期东南豫章郡的一个叫沈武的年轻亭长的发迹故事，而这个故事又和汉武帝晚年最大的历史事件——“巫蛊之变”纠结到了一起。熟悉律令的小武偶然地破获了一起抢劫凶杀案，没想到竟然牵扯出了丞相谋反的线索。为了逃避丞相的追杀，他逃亡到了广陵国，并和翁主刘丽都相爱。汉武帝召沈武到长安，诛杀了丞相公孙贺。沈武凭自己过人的才干得到了皇帝赏识，青云直上，一直做到京兆尹。由于他以铁腕手段打击不法豪强，得罪了皇帝宠臣江充，被陷害入狱，他的妻子刘丽都为救他而自尽。为了给妻子报仇，他出狱后加入即将被废的太子刘据（也就是后来史称的“戾太子”）一党，发兵抗拒武帝，杀死了江充，但是最后兵败，被迫和太子一同自尽。情节曲折离奇，峰回路转，极尽跌宕起伏之能事，同时也包括了凶杀侦破、三角恋爱、战争杀戮、政治斗争等流行因素，具有极强的故事性。因此，有影视公司愿意出高价购买小说的影视改编权，也就不是什么奇怪的事情了。
我们从前看见的表现历史重大事件的小说，绝大多数都是以真实的历史人物为主人公的，而这次我们却看见了一个虚构的来自下层的亭长小武。这使得我们可以以一种民间视角去观照两千多年前的那次关乎大汉国运的血腥的宫廷残杀。这是一个崭新的视角。帝王将相虽然也纷纷登场，但是他们却是作为沈武的配角而出现的。所以，这部小说是一部新的英雄传奇，它的立场是属于民间的。
但是，它又不是一般的英雄传奇。因为它所表现的历史情节大都是真实的，而且展现汉代的重大历史运动和社会风貌，本身就是作者主要创作意图。甚至对主人公小武的刻画，也是服从于这一基本意图的。作者给这部小说的定位，既是英雄传奇，又是历史小说，是它们的交集。
历史小说是要带人们回到某个历史时代的，它在虚构的同时，在很大程度上也需要具备历史的真实性，而这种真实性首先应该是细节的真实性。历来写历史小说的人都知道，年代越往前的小说越不好写。为什么？因为材料不足，难以还原细节。朝代越靠后，除了正史之外可资引用参考的资料就越多，如野史、笔记等等，而汉代以前材料很少，就很不好写了。大部分的作者，对于那个久远年代的生活习俗很不了解，因此也就很难写得具体详细，一不小心就会犯知识性错误。许多先秦两汉题材的影视剧更是出尽了洋相，让剧中人坐凳子，驾两匹马拉的兵车，用今天这样上北下南的地图，生称谥号，甚至让项羽手里挥动着宋代的朴刀，等等等等，不一而足。像黄易《寻秦记》那样的作品，更只是游戏之作。作者对先秦的历史氛围既缺乏了解，也并没有真的想要去了解，更多的是一种后现代的消解。生活细节是基础，对生活细节不能还原，对那个时代人们的生存状态和心理也就不可能准确把握、真正还原。
所以，要写好汉代以前的历史小说，要比较好地对付这些细节，一般的作家不行，非学者作家不可。可惜大多数学者埋头学问，或不屑于小说这样的“小道”，或无暇他顾，或者更多的是没有文学才能。而史杰鹏则恰好既有学识，又有才情，可以完成这样艰巨的任务。汉代人的市场是什么样的？货币是怎么样的？人民的爵位等级怎么分？名字怎么起？穿什么衣服？有什么装饰？迷信程度如何？行动的自由度有多大？官职如何设置？行政等级如何划分？律令制度是怎样的？交通状况如何？建筑格局如何？像这样一些细节，是令很多作家望而生畏的。而对于史杰鹏来说就是驾轻就熟了。他是北大古文字学硕士，北师大训诂学博士，对先秦两汉的古籍和地下考古材料非常熟悉，尤其是对《汉书》和新出土的楚简、汉简更是烂熟于心。《汉书》提供了历史的大框架和上层社会的生活材料，而出土简牍则提供了社会生活，尤其是基层生活的细节。如写小说开始的那场凶杀案，史杰鹏就借用了张家山汉简里面的一个案例。而小说中沈武最熟悉的、多次借以死里逃生的法律条文，当然也来自史杰鹏渊博的才识。
就这样，史杰鹏以他深厚的学养，为我们铺开了一个汉代生活的广阔画卷。上至宫廷礼仪、贵族揖让，下至县廷办事的手续，市井闾里的日常生活，以及凌厉雄劲的战阵兵锋、浓烈狂野的男女情爱，骨鲠慷慨的人格气质，这种种生活的原生态，无不纤毫毕现地展示在我们面前。为与这些内容相配合，在语言上也力图用一种古雅朴拙的风格，以利于表现那个时代苍凉雄放的原始风貌。
所以我们可以说，史杰鹏在历史演义和英雄传奇这两个大类别之间，创造了一种新的小说类型。这个类型的人物是虚构的，套路比《三国演义》那样的正规历史小说要野，而对历史的表现和还原又远比《水浒传》那样的英雄传奇要真，我们套用“历史武侠小说”这个概念，就姑且叫它“历史传奇小说”吧。如果这个说法得以成立的话，史杰鹏就是这个小说类型当之无愧的开山鼻祖。
史杰鹏是个怪才，在北大读硕士的时候，外号就叫“大怪”。该大怪那时常常和我们说，他的理想之一就是要写酷吏小说。今天他的理想终于开始付诸实施了，亭长小武就是一个惩办贪官污吏不法豪强毫不留情的酷吏。据说他已经在筹划写续集，那就让我们期待着他写出更多更好的作品，把“历史传奇小说”发扬光大吧！
６ 读历史小说《亭长小武》
江右小狂生
天涯网友
这是一本历史小说。历史小说虽然是个偏正式的词组，重点在后面的“小说”一词，然而它毕竟需要在历史的前提下展开。因此，上佳的历史小说都很重视对历史细节的经营，力图做到使人有种现场感，以此达到历史的目的。有些所谓的历史小说，是以历史为幌子的现代小说，或者是干脆借着历史为噱头，用历史名人的冠冕来为自己捞取名声。当然，历史小说对作者的学养要求很高，如果没有学养，那就描摹不出细节，只能假模假式长篇累牍地写心理活动，以现代人的思维来意淫古代人，象《我的帝王生涯》那样，实在是让人不忍卒读。
有些历史小说家学养比较好，他们基本能做到大量使用细腻、乃至繁冗的语言对人物的衣食住行进行不厌其烦的贴近式描摹。典型的如徐嗣业的《金瓯缺》，姚雪垠的《李自成》等，但是在人物塑造上却不能说是上乘的。因为书中那些人物的所思所想、所行所动，和那个历史时代的风气颇为相左，因而人物的际遇根本不象是那个时代应该发生的结果，作为今人的作者本身的痕迹在书中若隐若现。
但《亭长小武》却基本上没有上述的两种缺点，阅读这本书，能给人强烈的汉代临界感。而且更为难能可贵的是，作者对书中各种形象背景的刻画手法是简洁洗练的，在作者的行文过程中，偶尔不经意地流露出几个具有时代特征的称呼，几句时代通行用语，点染几件富有时代特色的衣冠器物，并未进行大肆的渲染，而历史感非常浓烈。作者把写作重点放在了人物性格和人物精神的历史化上，而非人物造型和活动空间的历史化上。《李自成》、《金瓯缺》虽然器物典章复原得惟妙惟肖，那却是死的东西，小说毕竟不是考古发掘报告。只在《亭长小武》中，我们能看到依循时代架构来规划其�