按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
此产生的社会阶级斗争所强加的；只有建立起消灭人剥削人的社会主义社会
制度才能结束军国主义，建立各国人民之间的和平；代表大会要求各国工人
持久地强烈地反对一切好战企图和反对一切服务于这种企图的同盟，并且持
久不懈地努力通过成立国际无产阶级组织，来加速社会主义的胜利。
布鲁塞尔代表大会以后，无政府主义者采取了一系列恐怖活动措施，在
巴黎等地的议会和公共场所投掷炸弹，暗杀统治阶级的个别人物。马克思主
义者为了同无政府主义者划清界限，不同意无政府主义者参加大会。因此只
邀请承认进行政治斗争和有必要建立独立工人组织的那些组织参加 1893年
的苏黎世大会。大会讨论的主要问题是社会民主党的政治策略问题。恩格斯
亲自参加这次大会并主持了闭幕式。大会关于“社会民主党的政治策略”的
决议指出：鉴于政治行动仅仅是无产阶级取得经济 解放的一种手段，代表
大会援引布鲁塞尔代表大会关于阶级斗争的各项决议声明如下：①为了反对
剥削制度把各国工人在全国范围内和世界范围内组织到工会和其他组织中
去乃是绝对必要的。②不论是为了宣传鼓动和公开阐明社会主义原则，还是
为了争取迫切需要的改革，政治行动都是必要的。”①决议充分肯定了议会
斗争这种政治斗争形式，驳斥了无政府主义者否认政治斗争的谬论。但是，
决议却片面夸大了议会斗争的作用。决议中说，各国工人利用政治权利“在
一切立法机构和行政机构中实现工人的各种要求并且取得政权，并把这种政
权从资本统治的手段变为无产阶级解放的手段。”②苏黎世大会之后，无政
府主义基本上被击溃了。普列汉诺夫于1894年写了《无政府主义还是社会
主义？》一书，对无政府主义进行了彻底的批判。
1896年的伦敦代表大会，拒不接受无政府主义者为第二国际的成员，一
向接近无政府主义的纽文胡斯分子为抗议开除无政府主义者而退出了代表
大会。至此，第二国际各国党反对无政府主义的斗争取得了重大的胜利。
3。1896—1914年的第二国际
（1）反对伯恩施坦修正主义的斗争
爱德华·伯恩施坦 （1850—1932年）出身于柏林的一个火车司机家庭，
当过银行职员。他于1872年4月加入德国社会民主工党（爱森纳赫派）。
1879年，他在瑞士的苏黎世同赫希伯格、施拉姆一起，共同写作《德国社会
主义运动的回顾》，并以3颗星花署名，在 《社会科学和社会政治年鉴》上
发表。该文主张党不应是片面的工人政党，而应是“一切富有真正仁爱精神
的人”的全面的党；党不应走暴力的、流血的、革命的道路，而应走合法的
… Page 57…
即改良的道路。这些主张，受到马克思和恩格斯的严厉批评。之后，伯恩施
坦在倍倍尔的引见下，专程到伦敦向马克思和恩格斯表示悔悟，重新获得马
克思、恩格斯的谅解和信任。从1881年至1890年任党中央机关报《社会民
主党人报》主编。曾在宣传马克思主义、揭露统治阶级“鞭子”和“蜜糖”
的两手策略、维护党的理论原则和革命策略方面做过不少有益的工作。当形
势发生变化， 统治阶级改变策略时，他由迷惘而至疑惑。1888年，他随报
社从瑞士迁往伦敦后受费边社的影响很大，开始对马克思主义学说发生怀
疑。1895年，恩格斯逝世后，他进而公开攻击马克思主义。
1896—1898年，伯恩施坦在考茨基（1854—1938年）主编的《新时代》
上，以“社会主义问题”为总题目，发表了一组文章。1899年，又出版了《社
会主义的前提和社会民主党的任务》一书。在这些文章中，他对马克思主义
的三个组成部分进行了全面的“修正”。从此就有了“修正主义”这一名称。
在哲学方面，否认马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义，提出“回到康德
去”的口号，企图以唯心论代替辩证唯物论，以简单的、平静的进化论代替
革命的辩证法；在经济学方面，用“经济发展的新材料”来抹煞和掩盖资本
主义固有的矛盾，主张用柏姆·巴维克的边际效用理论代替马克思的剩余价
值学说。鼓吹资本主义的卡特尔和托拉斯可以防止和避免经济危机，否认资
本主义必然崩溃的发展趋势；在科学社会主义即政治方面，反对马克思主义
的阶级斗争学说以及无产阶级革命和无产阶级专政理论，主张“阶级合作”，
鼓吹资本主义“和平长入”社会主义。伯恩施坦攻击暴力革命是“布朗基主
义”，无产阶级专政是“属于较低下的文化”等等。“最终目的是微不足道
的，运动就是一切”，伯恩施坦这句风行一时的话，要比任何长篇大论更能
表明修正主义的实质。临时应付，迁就眼前的事变，迁就微小的政治变动，
忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度，忘记整个资本主义演变
的基本特点，为了实际的或假想的一时的利益而牺牲无产阶级的根本利益，
这就是伯恩施坦修正主义的政策。伯恩施坦修正主义的出现，是19世纪后
期资本主义长期和平发展的产物，是资产阶级世界观及其影响在工人运动中
的反映，其社会基础是当时德国和欧洲其他一些国家中存在的工人贵族阶层
和因破产而涌入工人队伍的小资产阶级。它一出现就成为一种国际现象。列
宁指出：“英国的费边社分子，法国的内阁派，德国的伯恩施坦派，俄国的
批评派，都成了一家弟兄，他们彼此称赞，彼此学习，大家一起攻击 ‘教条
式的’马克思主义”①。
各国党的革命左派为了捍卫马克思主义的基本理论，为了推进工人运动
的发展，在国际范围内展开了反对伯恩施坦修正主义的斗争。在德国党内，
1898年10月在斯图加特代表大会上，在讨论日常政治斗争和最终目的的关
系问题时，卢森堡、蔡特金、倍倍尔都批驳了伯恩施坦关于最终目的和运动
问题上的修正主义谬论。1899年1月，伯恩施坦的《社会主义的前提和社会
民主党的任务》一书出版后，受到资产阶级的普遍欢迎，伯恩施坦的追随者
… Page 58…
也欢喜若狂。但是，德国的马克思主义者却对这部修正主义的代表作进行了
严厉的批评。卢森堡正式出版了《社会改良还是社会革命？》一书，指出伯
恩施坦的理论，是劝大家放弃社会民主党的最终目的即社会主义革命，反过
来把社会改良从阶级斗争的一个手段变成阶级斗争的目的。卢森堡对伯恩施
坦的经济观点和策略观点做了深刻的批判。
在俄国，普列汉诺夫于1898年发表《伯恩施坦与唯物主义》一文，揭
露了伯恩施坦修正主义抹煞唯物主义和唯心主义的原则界限，企图以康德主
义代替马克思主义的实质。
继卢森堡、普列汉诺夫等之后，考茨基也于1899年在《新时代》上发
表了一系列文章，同伯恩施坦公开论战。同年秋，他还出版了题为《伯恩施
坦与社会民主党的纲领：反批判》的著作，对伯恩施坦的观点作了全面的分
析评论。
1899年6月，法国独立社会党人米勒兰，未经党组织同意擅自加入瓦尔
德克—卢梭内阁，任工商部长。同镇压巴黎公社的刽子手加利费（财政部长）
一起共事。米勒兰入阁事件，得到饶勒斯和布鲁斯的支持。但受到盖德、瓦
扬等“反入阁派”的批评。由此引起法国社会主义运动的分裂。列宁把米勒
兰入阁称为“实践的伯恩施坦主义”①。
1899年10月9—17日召开的德国党汉诺威大会，首次将“伯恩施坦问
题”，即“关于对党的基本观点和策略立场的攻击”问题，正式列入议程。
倍倍尔就这一议题作了长达6个小时的报告。这个报告得到与会多数代表的
赞同。会议通过了倍倍尔《关于对党的基本原则和策略立场的攻击》的决议。
1900年9月23—27日，第二国际在巴黎召开代表大会。会议代表对米
勒兰入阁事件进行了激烈的辩论。盖德、瓦扬、费里等人认为，必须禁止任
何社会党人参加资产阶级政府。饶勒斯则极力为米勒兰入阁开脱。会议通过
了考茨基起草的决议案《关于夺取社会权力和与资产阶级政党联盟的决
议》。一方面，这个决议指出：“个别社会党人参加资产阶级政府，不能认
为是夺取政权的正常开端”，强调“在政府实行集权制的国家里，政权是不
可能一部分一部分地夺取的。”另一方面，决议又指出：“如果在某种情况
下，政治形势要求作这种冒险的尝试，那么，这是一个策略问题，而不是原
则问题，国际代表大会不应对此发表意见。”①史称“橡胶性决议”（旧译
“橡皮性决议”）。
1901年9月召开的德国党卢卑克大会，通过了倍倍尔提出的、首次点名
直接谴责伯恩施坦的决议。
1903年德国社会民主党在德累斯顿召开的代表大会上，由倍倍尔、辛格
尔、考茨基向大会提出的决议案，比第二国际巴黎大会决议更鲜明地提出了
社会党人不能谋求在资产阶级社会内部参与政权的条款。而且把德国党内的
“伯恩施坦问题”上升为一般意义上的修正主义问题。
1904年8月14—20日，第二国际在阿姆斯特丹召开第6次代表大会。
… Page 59…
大会经过激烈辩论，通过了《关于社会党策略的国际准则的决议》。该决议
几乎全部复述了德国党的德累斯顿决议，首次提出了在国际范围内反对修正
主义的问题，从整体上否定了入阁主义的“新方法”，并为坚持党的最终目
标、实现当前任务，向各国党提出了明确的要求。俄国布尔什维克党第一次
参加国际大会，支持了这个决议。
列宁在1899年8月写成的《俄国社会民主党人的抗议书》和1902年3
月发表的《怎么办》等文章，批判了伯恩施坦修正主义及其在俄国的变种“经
济派”。列宁团结第二国际中的左派，与以伯恩施坦为首的右派和以考茨基
为首的中派继续进行了多年的斗争。
（2）关于殖民政策和军国主义
殖民政策和军国主义是第二国际历次代表大会经常讨论的两个议题。
19世纪末20世纪初，资本主义已发展到帝国主义阶段。主要帝国主义
国家已将世界瓜分完毕。1900年，所有资本主义国家占据的殖民地面积，已
达7300万平方公里，占世界陆地总面积的55％；人口5。3亿，占世界人口
的35％。因此，殖民政策问题，已尖锐地提到国际工人阶级及其组织面前。
1896年的伦敦大会通过的 《关于工人阶级的政治活动问题的决议》指
出：“殖民政策无论以宗教为借口，或以假作传播文明为借口，它的实质都
只是为了资本家阶级的特殊利益而扩大资本主义的剥削范围”。决议“主张
一切民族都有完全的自决权”①。这个决议揭示了资本主义殖民政策的阶级
实质。
在1900年的巴黎大会上，荷兰的万一科尔在关于殖民政策问题的报告
中指出，向国外实行殖民扩张是资本主义发展的必然产物。资产阶级为了缓
和国内的阶级矛盾，以避免社会革命，也需要通过殖民扩张来转移工人阶级
的视线。军国主义议题报告人卢森堡向大会的报告中，明确指出，军国主义
和殖民主义，只是帝国主义同一世界政策新现象的两个不同的侧面。巴黎大
会通过的决议号召：“每个国家的工人政党必须加倍努力，坚决反对军国主
义和殖民政策。”①
1904年，在阿姆斯特丹大会上，万一科尔提出“社会主义殖民政策”问
题。他认为，工人阶级胜利后和工人阶级在经济上获得解放后出现新的需
要，将使殖民地甚至在未来的社会主义制度下也是必要的。在未来的社会主
义社会里，也必须实行殖民政策。这种“社会主义殖民政策”实质上仍然是
打着社会主义旗号的资本主义殖民政策。它抹煞了社会主义与资本主义两种
社会制度的根本对立，是站在宗主国的立场上来考虑问题的。
在1907年的斯图加特大会上，伯恩施坦等人支持“社会主义殖民政策”
的论点，他说，“必须提出社会主义殖民政策，以和资本主义殖民政策相对
立”。这种看法遭到累德堡、白拉克等人的驳斥。累德堡指出，殖民政策及
其恶果是资本主义的必然结果，不存在所谓社会主义殖民政策。在议题委员
会通过的万一科尔的决议案 （多数派决议案）中说：大会原则上不是任何一
… Page 60…
种殖民政策都反对，因为社会主义制度下，它可能起促进文明的作用。累德
堡、马尔赫列夫斯基、武尔姆等少数派提出决议修正案，对万一科尔决议案
中的“社会主义殖民政策”的段落，作了原则性的修改，实际上否定了“社
会主义殖民政策”的提法。列宁指出，“社会主义殖民政策这个概念本身就
是荒谬绝伦的。”②社会主义者应当采取的原则立场，只能是“反对‘殖民
政策’，即反对征服、反对奴役其他民族、反对暴力和掳掠”③。在关于殖
民政策问题的争论中，马克思主义者取得了胜利。大会通过了少数派的决议
修正案。
由于在欧洲形成了德、奥、意“三国同盟”和法、俄、英“三国协约”
两个军事集团，局部战争接连发生，欧洲上空战云密布，世界大战的危险严
重地威胁着世界和平和人民的生命，所以第二国际多次做出反对军国主义、
维护世界和平、废除常备军的决议。特别是1912年11月24—25日，国际
非常代表大会在瑞士巴塞尔召开。会议一致通过了题为《国际局势和社会民
主党反对战争危险的统一行动》宣言，即《巴塞尔宣言》。这个宣言“是整
个第二国际时期即 1889年—1914年期间大量的宣传材料和鼓动材料的总
结”。宣言充分肯定了斯图加特和哥本哈根代表大会为各国无产阶级确定的
反对战争的指导原则：“如果存在爆发战争的危险，各有关国家的劳动阶级
及其在议会中的代表就有责任在社会党国际局联合行动的支持下尽最大的
努力，采取他们认为最有效的手段去阻止战争的爆发，要根据阶级斗争的尖
锐程度和普遍的政治局势采取不同的措施。如果战争爆发了，他们有责任去
尽快地结束战争，并且要全力以赴利用战争所引起的经济和政治危机，促使
人民觉醒，从而加速资本主义阶级统治的灭亡。”
《宣言》在阐述各个社会主义党在共同行动中的任务之后，又指出：“大
会确认，整个社会主义国际在外交政策的这些原则上是一致的。大会要求各
国工人以无产阶级国际团结的力量去反对资本主义的帝国主义。大会警告各
国统治阶级，不许用战争行动加重资本主义生产方式给群众带来的苦难。大
会强烈地要求和平。让各国政府永远记住，在欧洲目前的局势下，在工人阶
级情绪激昂时，发动战争对它们本身并不是没有危险的，让它们想一想，德
法战争的结果爆发了革命的公社起义，日俄战争把俄罗斯帝国各族人民的革
命力量动员了起来，陆海军的军备竞争大大加剧了英国和欧洲大陆的阶级冲
突，并且引起了大规模的罢工。”“如果政府的权贵们硬要阻止任何正常发
展的可能性，从而迫使无产阶级采取非常的步骤，那么，它们必须对由此产
生的危机的后果负全部责任。”大会向各国无产者和社会党人呼吁，“在这
关键的时刻，你们要让人们听到你们的呼声！你们要以一切形式和在一切地
方表达你们的意志，要尽一切力量在议会提出你们的抗议，要组织盛大的群
众集会，要使用无产阶级的组织和力量所赋予你们的一切手段！你们要努力
使各国政府经常看到无产阶级的高度警惕而又生气勃勃的和平意志！你们要
用和平和人民友爱的无产阶级世界去对付剥削和屠杀群众�