按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
草产制和上市，按谷田一般支付的地租、工资和利润率所必须支付的全部地租、工资与
利润，但其超过额必定小于现今糖价的超过额。因此，我国殖民地的烟草种植者，象法
国旧葡萄园所有者那样，都害怕生产过剩。于是，通过议会法会，限定年龄十六岁到六
十岁的黑奴一人，只得栽培烟草六千本，他们认为六千本可出烟草一千磅。他们计算，
每个黑奴，除生产这数量烟草外，还能耕作玉蜀黍耕地四亩。道格拉斯搏土告诉我们
（我想他的话未必可靠），他们为防止市场供给过剩，在丰年有时把每个黑奴所生产的
烟草，烧去若干，象荷兰人把他们所生产的香料烧去若干一样。如果维持现今烟草价格，
需要采用这种过激办法，那末，栽种烟草优于栽种谷物的好处，即使目前还多少存在，
恐怕不会长久继续下去。
由此可见，生产人类粮食的耕地的地租，支配着其他大部分耕地的地租。任何特殊
产物所提供的地租，不会长久低于大部分耕地的地租，因为那土地定会立即改为他用；
要是任何特殊产物所提供的地租，通常高于大部分耕地的地租，那是因为适合于这产物
的土地过少，不能供应其有效需求。
在欧洲，直接充作人类粮食的土地生产物是五谷。所以，除位置特殊外，欧洲谷田
的地租，支配所有其他耕地的地租。英国不必羡慕法国的葡萄园，也不必羡慕意大利的
橄揽园。因为葡萄与橄揽，如非占有特殊位置，其价值亦须由谷物价值规定，而在谷物
生产上，英国土地的肥沃，并不比这两国土地差得多。
如果任何一个国家国民一般爱吃的植物性粮食，不是谷物，而是另一种植物，并假
定在这国家普通土地上，通过和谷田耕作相同或几乎相同的耕作，所能产出的这种植物
量，却比最肥沃谷田所生产的多得多，那末，地主的地租，换言之，支付劳动工资并扣
回农业家资本及其普通利润后所剩余的食物量，必然大得多。不论这国家维持劳动的普
通工资是怎样，这较大的剩余量，总能维持较大的劳动量，而地主因此也就能购买或支
配更多的劳动量。他的地租的真实价值，换言之，他对于他人劳动所提供的生活必需品
和便利品的支配权，必定大得多。
稻田所产的食物量，比麦田所产的大得多。据说，稻田每亩，普通每年收获二次，
每交三十蒲式耳到六十蒲式耳。虽然耕种稻田，通常需要更多的劳动，但其生产量，除
了维持劳动以外，还有更多的剩余。因此，在以米为普通爱好的食物，而耕作者主要也
是靠米维持生活的产米国家，地主从这更大的剩余所得的，比产麦国地主所得的多。在
卡罗林纳和英领其他殖民地，耕作者一般兼有农业家和地主身分，因此，地租与利润混
淆；当地稻田虽每年只收获一次，而当地人民根据欧洲普通习惯，不以米为普通爱好的
植物性食物，但都认为耕种稻田，比耕种麦田更为有利。
良好的稻田，一年四季都是沼泽地，而且有一季充满着水。它不适宜于种麦，不适
宜于作牧场，不适宜于作葡萄园，实则除种稻外，不适宜于栽种任何对人类有用的植物
性食物。而适于那些用途的土地，也不适宜于种稻。所以，即在产米国中，稻田的地租，
不能规定其他耕地的地租，因为其他耕地不能转为稻田。
马铃薯地的产量，不亚于稻田的产量，而比麦田的产量大得多。一亩地生产马铃薯
一万二千磅，并不算怎么优异的产量，一亩地生产小麦二千磅，却算是优异产量。诚然，
马铃薯所含水分很大，从这两种植物所得的固体滋养料，不能与其重量成比例。但是，
从马铃薯这块根食物的重量中，即使扣除一半作为水分——这是很大的扣除——，一亩
地的马铃薯，仍有六千磅固体滋养料，仍三倍于一亩麦地的产额。况且，耕作一亩马铃
薯的费用，比耕作一亩麦地的费用少，而就麦地在播种前通常需要的犁锄休种说，所费
就超过栽种马铃薯的锄草及其他特殊费用。所以，这块根食物，如果在将来成为欧洲某
地人民的普通爱好食物，正如米在一些产米国家成为人民的普通爱好食物那样，使得栽
培马铃薯的土地面积在全耕地中所占的比例，等于现今栽种小麦及其他人类食用谷物的
土地面积在全耕地中所占的比例，那末同一面积的耕地必能养活多得多的人民。而且，
劳动者如果一般都靠马铃薯过活，那末在生产中，除了扣回耕作资本及维持劳动外，还
有更大的剩余。这剩余的大部分，亦将属于地主。人口就会增加，而地租也会增高，大
大超过现今的地租。
凡适于栽种马铃薯的土地，亦适于栽种其他一切有用植物。假如马铃薯耕地，在全
部耕地中所占比例，和今日谷田所占比例相同，那末马铃薯耕地的地租，就将象今日谷
田地租那样，规定其他大部分耕地的地租。
我听说，兰开夏某些地方认为，劳动人民吃燕麦面包，比吃小麦面包，肚子更饱。
而在苏格兰，我也听到同样的话。我对于此种传闻，总觉有点疑问。吃燕麦面包的苏格
兰普通人民，一般地说，不象吃小麦面包的同一阶级英格兰人民那么强壮，那么清秀；
他们既不象英格兰人那么起劲地工作，也不象英格兰人那么健康。由于在这两地上流人
中间没有这种差异，经验似乎告诉我们，苏格兰普通人民的食物，没有英格兰普通人民
的食物那么适合于人类的体质。但就马铃薯说，情形却完全两样。伦敦的轿夫、脚夫和
煤炭挑夫，以及那些靠卖淫为生的不幸妇女（也许是英国领土中最强壮男子和最美丽女
子），据说，这些人的大部分，来自一般只马铃薯为食物的爱尔兰最下级人民。马铃薯
提供最明确的证据，证明它含有营养素，而且特别适合于人类的体质。
马铃薯很难保存一年，而且不可能象谷物那样贮藏二三年。不能在腐烂以前卖出的
恐惧，使人不想栽种马铃薯，而在任何大国，马铃薯不象面包那样，成为各阶级人民的
主耍植物性粮食，这也许是一个主要原因。
第二节 论有时提供有时不提供地租的土地生产物
在各种土地生产物中，似乎只有人类食物是必然提供地租的；其他生产物，随着不
同情况，有时提供地租，有时不提供地租。
人类最需要的东西，除了食物，就是衣服及住宅。
在原始自然状态下，土地在衣服及住宅材料方面所能供给的人数，比在食物方面所
能供给的人数多得多。但在进步状态下，土地在前一方面所能供给的人数，有时却比在
后一方面所能供给的人数少，至少，就人们需要衣服住宅材料和愿意支付代价这二方面
说，是如此。所以，在原始自然状态下，衣服和住宅材料总是过剩，因而没有多少价值，
甚或完全没有价值。在进步状态下，此等材料往往缺乏，其价值于是增大。在前一场合，
大部分衣住材料，由于无用被抛弃，而使用部分的价格，可以说只等于改造这些材料使
其适于人用所花的劳动与费用。因此，对于地主，自不能提供地租。在后一场合，这些
材料全被使用，而且往往求过于供。于是，对于此等材料的任何部分，总有人愿意以超
过其产制和上市的费用的价格来购买。所以，此等材料的价格，对地主总可提供若干地
租。
原始的衣服材料，乃是较大动物的皮。所以，只那些动物的肉为主要食料的狩猎和
牧畜民族，在获取食料时，就获得了他们自身穿不了的衣服。如果没有对外贸易，那末
此等多余材料，便看作无价值东西而被抛弃。就未被欧洲人发现以前的北美狩猎民族说，
情况大抵如此。现在，他们以过剩的毛皮和欧洲人交换毛毡、火器和白兰地酒，这样就
使他们的毛皮具有若干价值。我相信，在现在世界的通商状态下，即使最不开化的民族，
只要土地所有制业已确立，就在一定程度上有这种对外贸易，他们在国内土地生产但不
能在国内加工或消费的衣服材料，在较富裕的邻国中，找到那样的销路，以致此等材料
的价格，抬高到超过其运输费用。于是，此等材料的价格，就给地主提供了若干地租。
当苏格兰高地牲畜的大部分，在内部丘陵地带消费的时候，兽皮成为输出的最主要商品，
换回其他物品，这样就稍稍增加了高地土地的地租。以前，英格兰不能在本国加工或消
费的羊毛，也在当时更富裕和更勤劳的弗兰德人的国家里找到了销路，其售价对羊毛产
地也提供了若干地租。然而，在耕作状态不比当时英格兰及今日苏格兰高地更为进步，
又无对外贸易的国家，衣服材料显然是那么过剩，以致有一大部分由于无用而被抛弃，
那就不能给地主提供地租。
住屋材料，未必都能象衣服材料那样容易运往遥远地方，因而，也不象衣服材料那
样容易成为国外贸易的对象。即使在今日商业状况下，也常常如此。在住屋材料生产过
剩的国家，这些过剩材料，不能给地主提供什么价值。伦敦附近的良好石矿，提供了相
当大的地租，而苏格兰和威尔土许多地方的石矿，却不提供地租。在人口稠密农耕进步
的国家中，用于建筑的无果树木，价值很高，其产地提供了相当大的地租，而在北美许
多地方，树木产地的所有者，却不但得不到地租，如果有人愿意采伐并运去他的大部分
大树，他还会非常感谢。苏格兰高地有些地方，由于缺少公路和水运，所以能向市场运
送的只有树皮，而木材则随地委弃，听其腐烂。当住屋材料是那么过剩的时候，实际上
被使用的那一部分的价值，也不过等于加工时所花的劳动和费用。这一部分，对地主不
提供地租。然而当邻近富裕国民，有住屋材料的需要时，又当别论。例如，伦敦街道的
铺石，曾使苏格兰海岸一部分不毛岩石的所有者，从向来不提供地租的岩石收到地租。
又如，挪威及波罗的海沿岸的树木，在不列颠许多地方找到了国内找不到的市场，于是
这些树木给其所有者提供了若干地租。
国家的人口，不和它们衣住材料所能供给的人数成比例，而和它们食物所能供给的
人数成比例。食物要是得到供给，那就不难找到必要的衣服及住宅。但是，有了住宅衣
服，往往不易找到食物。即在不列颠许多地方，只一人一日的劳动，也能造成称为住宅
的简单建筑物。把兽皮制成最简单的衣服，只需要一天多的劳动。就野蛮或未开化民族
说，为获得这种衣服及住宅，所费不过占全年劳动百分之一。而其余百分之九十九的劳
动，用于获取食物，往往只勉强够用。
但由于土地改良和耕作的结果，一家的劳动，能供给二家的食物，于是半数人口的
劳动便足以生产供给全社会的食物，所以共余半数，至少其中的大部分的劳动，能用来
生产其他物品，即用以满足人类其他欲望和嗜好。衣服，住宅，家具，以及所谓成套的
应用物品，便是大部分这些欲望和嗜好的主要对象。富人所消费的粮食，并不比他穷苦
邻人所消费的多。在质的方面，也许大不相同，选择和烹调富人的粮食，可能需要更大
的劳动和技术，而在量的方面，几乎相同。但是，我们且把富人堂皇的邸宅，巨大的衣
橱，和贫民的陋屋敝衣比较一下罢；这两者，不论在质的方面、量的方面，都会令人感
到极大的差异。各个人食欲，都受胃的狭小容量的支配，而对于住宅、衣服、家具及应
用物品的欲求，似乎却无止境。所以，对自己所消费不了的剩余食物有支配权的人，一
定愿意用剩余食物或其代价来交换足以满足其他欲望的东西。用满足有限欲望以后的剩
余物品，来换取无限欲望的满足。另一方面，穷人为取得食物，竭力劳作，以满足富人
此等嗜好；而穷人为使自己的食物供给较有把握，往往相互竞争，使其作品，益臻完善，
益趋低廉。劳动者人数，随食物量增大而增加，换言之，随土地改良及耕作的进步而增
加。由于他们工作的性质容许极度的分工，所以他们能够加工的原料的数量增加得比他
们的人数多得多。因此，人类发明才能在建筑物、衣服、应用物品或家具上有用的或作
为装饰品使用的各种原料，甚至地中的化石、矿产、贵金属和宝石，都有了需要。
这样看来，食物不仅仅是地租的原始来源，而后来求提供地租的土地的其他生产物
说，其价值中相当干地租的部分，亦来自生产食物的劳动生产力的增进，而劳动生产力
这样的增进，是土地改良和耕作的结果。但是，那些到后来才提供地租的其他土地的生
产物，并不一定都能提供地租。即使土地业已改良并耕作的国家，对这类土地生产物的
需求，未必都达到那样的程度，以致其价格，除了支付工资，偿还资本并提供资本的普
通利润，还有剩余。这类生产物是否能提供地租，要看各种情况而定。
例如，煤矿能否提供地租，部分要看它的产出力，部分要看它的位置。
矿山的产出力是大还是小，要看使用一定数量劳动、从这矿山所能取出的矿物量是
多于或是少于使用等量劳动从大部分其地同类矿山所能取出的数量。
有些煤矿，位置很便宜，但由于产出力过小，不能开采。其生产物，不能偿还费用。
这样的煤矿，不能提供利润，也不能提供地租。
有些煤矿的产出物，仅够支付劳动工资，偿还开矿资本，并提供其普通利润。企业
家由这种煤矿，能期待若干利润，地主却不能由此得到地租。所以，象这类煤矿，除了
地主自己开采，投下资本，可期得到普通利润外，其余任何人，都不能经营有利。苏格
兰有许多煤矿，由地主亲自经营。这些煤矿，不能由他人经营，因为没有地租，地主不
许任何人采掘，而任何人采掘，也不能付给地主以地租。
苏格兰还有些煤矿，产出力很大，但由干位置不好，不能进行采掘。足够支付开矿
费用的矿山产量，有时虽可使用一般劳动量或比一般少的劳动量采掘出来，但在人口稀
少，而缺少公路或水运的内地，这么多的矿产，将无法卖出。
和木柴比较，煤炭是比较不适意的燃料，据说，还是比较不合卫生的燃料。在消费
煤炭的地方，其费用一般要比木柴的费用少。
此外，木柴价格，几乎象牲畜价格一样，随农业状态的变动而变动，其变动的原因，
和牲畜价格变动的原因，完全相同。在农业幼稚状态下，各国大部分地方都是树木。那
些树木，在当时地主眼中，全是毫无价值的障碍物，如果有人愿意采伐，他定然是欢喜
不过的。后来，农业进步，那些树木，部分由于耕作发达而被砍去，部分由于牲畜增加
而归于毁灭。牲畜头数增加的比例，和全由人类勤劳而获得的谷物增加的比例，虽不相
同，但在人类的注意和保护下，牲畜也繁殖起来。人类在丰饶的季节，预先给牲畜贮藏
食料，以备在缺少季节使用，样样人类给牲畜提供的食物量，就此未开发的自然所提供
的多。人类给牲畜铲除敌害，使它们能安然自由享受自然所给与的一切。许许多多畜群，
随意放牧森林，森林中的老树，虽不受到损害，但幼树却受到摧残。其结果，在一二世
纪后，整个森林归于毁灭。这样，木柴的不足，抬高了木柴的价格。这价格，给地主提
供了很好的地租。地主有时觉得，从最好土地栽植无果树木，更为有利，而大的利润，
往往足够抵消其收入的迟缓。这似乎是现今不列颠境内许多地方的情况，在这些地方，
格林的利润，被认为和谷田或种牧草的利润相等。不过，地主由植林所得的利益，不论
何处，至少在相当长的期间内，不能超过谷田或牧场的地租，而在耕作进步的内地，其
利益往往比此种地租少得多。在土地改良得很好的海岸，作为燃料的煤炭，要是容易得
到供给，那末建筑木材由耕作事业较落后的外国输入，往往比本国生产更为便宜。爱丁
堡最近数年建筑的新城市，也许没有一根木材是苏格兰产的。
不论木柴的价格是怎样，如果一个地方烧煤炭的费用，和烧木柴的费用几乎相等，
那末我们可相信，在那情况下，煤炭在那地方的价格就达到最高的水平。英格兰内地某
些地方，特别是牛津郡，情况似乎就是如此。牛津郡普通人民的火炉中，通常都混用木
柴与煤炭，可见这两种燃料的费用不可能有很大的差异。
在产煤国家，任何地方的煤炭价格，都比这最高价格低得多。否则，煤炭就担负不
起由陆运或水运送往遥远地方的运输费用。这样，煤炭能够卖出的，不过