按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
失４０元。四、机电厂现存生产玻璃洗磨冷却液原料（价值６２１０。
６元）
，包装桶（价值２９０元）由陆收购。五、一、二审案件受理费２７８元，由陆承担。违约、侵权两罪并罚，方显专利法之威严。
诡辩受罚
“一次性使用输液、输血器用空气过滤器”
是肇洪家１９３年６月１３日向中国专利局申请的实用新型专利，１９４年６月２９日获得专利权。１９４年２月１８日，肇洪家将专利技术
643
专利诉讼系列 ３０６
转让给沈阳海联中国医协医材公司，并规定：１９４年２月至１９５年底，专利权人同意海联公司生产、销售专利产品——空气过滤器。 在此期间内，如有侵权行为，由海联公司负责提出侵权诉讼。１９４年５月，海联公司发现国家技术监督局沈培开发公司前进空气净化器厂仿制专利产品——空气过滤器，并在沈阳和全国各地销售，为此，海联公司以沈培开发公司侵权为由向沈阳市中级人民法院提出控告，被告辩称，其产品是依据８９２１０５０９号专利生产的产品，经查该号专利与肇洪家的专利有明显区别，而被告的产品却与原告专利产品完全相同。 法院审理认为：被告未经原告方同意，自行仿制原告的专利产品，并以低于原告产品价格向外销售，侵害了原告的合法权益，使原告遭受巨大的经济损失，已构成侵权行为。 法庭判决：被告立即停止生产和销售原告专利产品；赔偿原告经济损失１５万余元。
十年专利九年纠纷
“火炕型加热炉及其使用方法”
是原北京锅炉厂工人潘代明利用业余时间研制的技术，于１９８５年４月１日向中国专利局申请了非职务发明专利。１９８８年３月３日被授予发明专利权。 此后，该技术先后在美国和原苏联获得了专利权。１９８５年９月中美合资北京巴布科克。 威尔科克期有限公司未经专利技术权人同意使用了该项技术，为此，潘代明于１９８９年２月１日在多次致函提出警告无效的情况下，向北京中级法院
644
４０６世界专利战
起诉，状告北京巴布科克。 威尔克斯有限公司侵犯其专利权，北京中级法院将北京锅炉厂追加为共同被告。１９０年３月８日，北京锅炉厂正式向北京中级法院提出诉讼请求，要求确认潘代明的非职务发明专利为职务发明成果，北京中级法院以专利权属纠纷案由主案审理，同时中止了潘代明诉北京巴布科克。 威尔科克斯公司专利侵权案的审理。１９３年１２月３日，北京中级法院作出一审判决，将潘代明所有的发明专利权变更归北京锅炉厂所有。 潘代明对一审判决不服，以本案已超过二年的诉讼时效，原审法院以专利权属纠纷主案审理超出了当事人请求的范围，并以其与事实有误为由，上诉至北京市高级法院，１９４年经北京高级法院审理最后作出判决，驳回北京锅炉厂的诉讼请求，专利权属仍归潘代明，使这场持续９年的专利侵权案恢复审理。
“海尔”胜诉
海尔ＢＣＤ—２６６冰箱系青岛海尔电冰箱股份有限公司独家引进德国利勃海尔公司的专利技术，该公司根据中国市场需求不断改进产品，使产品成为全国知名商品。 澳柯玛电器公司和慈溪翔龙公司为开发研制新产品，对海尔电冰箱股份有限公司的产品进行解剖、测绘，选择样件，委托他人加工制作模具，在市场公开销售，仿制品ＢＣＤ—２８８分体组合式电冰箱，经海尔公司检验发现该产品加工粗糙，９０％的零件与海尔公司产品相同。 因此，海尔电冰箱股份有限公司向青岛
645
专利诉讼系列 ５０６
市中级人民法院起诉，控告澳柯玛电器公司侵犯了对该公司“冷藏箱隔热接盘”和“一种箱体重直组合方便连接杆”的专利技术。１９５年３月２４日和５月１５，青岛市中级人民法院分别开庭审理和判决，公开审判了青岛海尔澳柯玛专利侵权一案。法院认为：被告澳柯玛公司、慈溪翔龙公司未经专利权人许可，使用该专利，构成侵犯专利权行为。 依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国专利法》的有关规定，判令被告停止侵权行为，销毁全部侵权产品，销毁制造该专利产品的模具及剩余侵权产品，赔偿原告经济损失并赔礼道歉。至此，海尔诉澳柯玛专利侵权案一审胜诉。此例告诫人们：应用法律来约束各自的行为，用法律来规范竞争的市场，用法律来维护企业的自身权益。
苦 果
专利技术具有垄断性，受法律保护，任何非法侵害都将受到法律的严厉制裁。陶瓷辊棒是辊道窑的关键部件，其技术列入国家“火炬”计划。 佛山陶瓷研究所（简称“佛陶所”）接受了广东科委下达的攻关研究陶瓷辊棒技术任务，历经８年，耗资１３０万元攻克了这一技术难关，终于研制成功，并分别申请了三项专利。 然而，南海市樵金冒陶瓷辊棒厂，南海市松岗特种陶瓷厂和南海市小塘狮山物质特种陶瓷实业公司采取不正当
646
６０６世界专利战
手段窃取该技术，生产此项专利产品，大幅度降低售价，使佛陶所原来供不应求的专利产品被迫降价，产品积压，由原来的创税大户沦为亏损企业。 因此，１９４年６月和９月，佛陶所分别以侵权和用不正当手段获取其技术秘密为由向广州市、佛山市中级人民法院起诉上述三家企业，并于１０月以９０万元银行存款和佛山陶瓷集团４０亿元固定资产作担保向法院提出财产保金申请。１１月２９日，广州市中级人民法院联合行动，在公安、武警、特警的配合下，依法责令三家企业停产，并查封了三个侵权厂。这是一起较大的专利侵权案，不论最终判决如何，都将给侵权厂家以沉痛地打击，也为侵权者鸣起了警钟。
特法无恐
企业取得专利权就意味着企业可垄断该专利技术生产和销售的权利，独占市场、独享市场之利。 企业从中不但可赚回投资，还可赢得丰厚的利润。 专利技术产品未经许可他人冒然仿制，就构成侵权，将受到法律的制裁。广东康宝电器厂，这个专门生产消毒柜的厂家，１９８９年以来，共申请专利４０多项，引进专利１项。 在占领与反占领的激烈的市场竞争中，他们以专利为武器，与侵权者进行了不懈的战斗，取得了一个又一个的胜利，树立了企业良好的形象。前不久，围绕康宝第二代产品ＳＤＸ５０型消毒柜外观设计
647
专利诉讼系列 ７０６
专利而展开的大规模专利保卫战，康宝厂以全胜告终，在社会上引起强烈的反响。１９２年，康宝电器厂申请并获得一项消毒柜外观设计专利权，不久，便向市场推出了花费数千万元开发出的新产品ＳＤＸ５０型消毒柜。 因其设计独特、美观大方而受到消费者的青睐，迅速走俏。 同时也使仿制者蜂拥而上，仅仅半年时间，就出现数十种与康宝产品外观设计相同或相似的仿制品与康宝争夺消费者市场，这些偷工减料、以次充好的劣质冒牌货，不但挤占了康宝厂近４成的市场，而且严重地影响了康宝产品的信誉。康宝厂的决策者们果断地拿起专利这一有力武器，决心大打一场专利保卫战。１９４年１月，康宝厂委托其专利代理人，就２０家企业侵犯康宝产品外观设计专利权一事，向广州市中级人民法院提起诉讼。侵权者不甘心处于被动挨打的地位，其中有５家企业采取防御对策，进行“反诉”
，即向中国专利局复审委员会请求宣告该项外观设计专利权无效，经过激烈的交锋，１９４年１２月１４日，中国专利局复审委员会在京作出终审裁定，维持康宝专利权有效。在这场侵权与反侵权的战斗中，康宝厂不手软，穷追到底。他们以６００万元的资产担保，经广州市中级人民法院批准，于１２月２６日开始依法对这２０家侵权者实行证据与财产诉讼保全行动。 这一行动得到多数厂家的配合。 但也出现个别厂家利用武装抵抗执法的行为。 法律是无情的，权终究大不过法，在威严的法律面前，当事人终于公开承认错误，赔
648
８０６世界专利战
礼道歉。康宝厂恃“法”无恐，断然采取诉讼保全的措施，在侵权厂家中引起极大震动，给纷主动向康宝厂提出庭外和解。康宝厂以专利为武器，向侵权者发动强大的攻势，严重打击了侵权者的不法行为，有效地维护了企业的合法权益，同时在与侵权者的斗争中提高了康宝厂的社会知名度和企业声誉。
过河拆桥
专利技术的转让实施，无疑能为社会创造更大价值。 然而，现实中有些见利忘义的企业，它们见到某一种专利产品获利大，市场前景好，总企图甩掉专利转让者，另起炉灶。但《专利法》是公正的，是无情的，绝不容许背信弃义。 企业应利用好《专利法》，进行有效的自我保护。南京高能计算机应用研究所利用《专利法》，同邮电部南京通讯设备厂第二分厂进行了不屈不挠的、持久的专利诉讼大战。 历经三年，终于胜诉，获赔款９４。
０３９万元。南京高能计算机应用研究所发明的“纵横制电话交换机的计算机计算系统”
于１９１年１０月１０日被中国专利局授予发明专利。 邮电部南京通信设备厂第二分厂看好该专利，经多次协商，于１９８８年３月签定了一份技术转让合同，由高能所向二分厂转让“ＴＳＭ——９２１纵横制交换机计算系统”
的生产、调试技术。 合同写明收取初次转让费８万元，投产后每
649
专利诉讼系列 ９０６
销售一套提成１万元，每半年结算一次；二分厂有权对该产品加以改进，改进后的产品仍适用本合同。 签约后，双方随即到南京工商局和市技术市场管理办公室进行了签证的登记。 高能所认真履行合同，积极为二分厂提供全部技术资料和样机。该厂在三个月内，试产成功并陆续将产品投放市场，当年创产值７６万元。１９８９年底，该项技术顺利通过新产品技术鉴定。二分厂眼看该产品前景光明，有利可图，就企图甩掉高能所。 在签约１年后，二分厂想方设法要毁约。 采用物质利诱，挖人墙脚等手段，将高能所７名技术人员挖到二分厂工作。 并加紧组织人力、物力进行研究、完善该计算系统，并改头换面在《人民邮电》上刊登销售广告。 高能所面对这些情况，主动致函二分厂，却遭冷遇，并被拒付提成费。面对二分厂这种见利忘义的企业，高能所及时运用《专利》这一法宝，诉讼于法律。１９０年４月，向南京市中级人民法院起诉。 二分厂用拖延手段，不断改变诉讼主张，先说合同有欺诈行为，单方面宣布合同无效；又说转让技术不成熟，提供资料不全，又抛出“自行研制”等进行一系列反攻战略，均未奏效。“千日困扰，一锤定音”
，经过认真调查和审理，１９２年２月８日，法院依法作出一审判决，认为二分厂后来的产品只是高能所计算系统的改进型，按合同约定仍应支付提成费。 鉴于专利权人薛频已不同意二分厂继续使用该技术，遂判决双方终止合同的履行。二分厂支付提成费９１。
５万元，滞纳金１７。
３万元。专利权是一种技术垄断权。要充分发挥专利制度的作用，
650
０１６世界专利战
必须对侵权者动真格的，使专利权人获得合法权益。 在竞争中制约对手，使侵权人有切肤之痛，认识到仿制专利是搬起石头砸自己的脚。
迅速果断
浙江省临安县长寿食品厂加工的山核桃仁产品驰名国内外，该厂为此产品精心设计了一种独特新颖的食品袋，并获外观设计专利权，因此而更受消费者的青睐。 但在新春佳节到来之际，产品销路却不断下降，长寿厂发现上海、嘉兴等地市场上出售的山核桃制品使用的塑料包装袋与该厂获专利的一模一样，于是投诉浙江省专利局予以查处，浙江省专利局１９４年１２月２８日宣告：要求侵权人从即日起停止侵权行为，并赔偿经济损失。 在临安县专利管理处和当地镇政府配合下，在临安县华富食品厂查获７万多个与长寿食品厂一模一样的山核桃包装袋，华富厂除自己使用外，还部分出售他厂使用，这就给长寿厂带来了巨大经济损失和不良影响。 在法律和事实面前，侵权人承认了侵权行为，在向专利权人赔礼道歉的同时，当场赔偿４００元，并将尚未使用的７万个包装袋全部交省专利局销毁，此案从受理到处理完毕，仅花了一天时间，其可谓迅速回断。浙江省专利局的经验是：对于事实清楚，证据充分，当事人争议不大的专利纠纷，采取当场处理，立即执行的办法，此举即减少当事人的麻烦，又维护了专利法的尊严，又发挥
651
专利诉讼系列 １１６
了专利管理机关的优势。
外观设计侵权案
走俏的产品往往会招致一些仿制品与之抢占市场。 为谋求在市场竞争中的有力地位，企业必须采取能够有效保护自己利益的最佳手段，即在产品进入市场前，及时申报专利。只有这样，才能在仿制行为出现时采取行动，依法制裁。 上海中药二厂就是利用这一武器，有效地保护了本企业的利益。该厂将用于“上海人参蜂皇浆”外包装盒的外观设计申报了专利。 当他们发现市场上出现了上海某食品厂生产的“蜂皇浆滋补大宝”
外包装盒与本厂已取得外观设计专利权的包装盒相同时，立即向上海市专利管理局投诉。经调查、核实，上海专利管理局认定：“上海人参蜂皇浆”的外包装盒和“蜂皇浆滋补大宝”在外观设计分类中同属一个类别，其用途的性能也都相同，都是蜂皇浆滋补液的外包装盒，因此产品属于相同产品，从而构成的侵权。在上海市专利管理局的支持下，当事人双方达成了调解协议：由食品厂登报向上海中药二厂致歉，停止生产并销毁库存的侵权产品，赔偿上海中药二厂因外观设计专利而遭受的损失１万元。
652
２１６世界专利战
三年纠纷一朝结案
咬合式滤水帽解决了帽头和帽座易脱落的弊病，这是江苏省通州市塑料制品三厂开发研制的新产品。 该产品以其万无一失的可靠性能，很快占领了全国的市场，于１９８８年３月５日申请了专利，并获得了专利权。浙江舟山市山谭设备厂也是生产滤水帽的专业厂家，老式滤水帽滞销，于是也开始生产咬合式滤水帽。１９１年初，通州市塑料制品三厂在扬州第一水处理设备厂发现了舟山山谭设备厂仿制的专利产品，于是在１９１年６月１０日向山潭设备厂发出书面通知，要求停止侵权，并赔偿经济损失。 山潭设备厂不以为然。 于是通州市塑料制品三厂于１９３年３月２０日向杭州市中级人民法院提出专利侵权诉讼。被告收到民事诉讼副本后，伪造了证据，以专利申请前就生产销售咬合式滤水帽为由，向中国专利局复审委员会提出了专利无效请求。 因此，杭州市中级人民法院中止了侵权案的审理。 通州市塑料制品三厂在给复审委员会的陈述意见中，详尽地叙述了老式滤水帽与新式滤水帽在技术特征上的区别，并取来扬州第一水处理厂等企业的旁证材料，证明购买被告生产的新滤水器是１９８９年１０月。 在被告难以招架之际，国务院关于知识产权保护决定使被告承认了其专利侵权行为，并愿意赔偿由此造成的经济损失。 这样，历时３年之久的专利侵权案终于在裁定之前得以了结。 此例说明要吸取无视专利权，产
653
专利诉讼系列 ３１６
品历来仿造为惯的教训。
赔偿十万元
ＪＫＨ—８９型炼焦炉是山西介休二机实业股份有限公司开发的专利产品。１９４年，该专利技术荣获中国专利局颁发的“中国专利优秀奖”。
由于该锅炉采用铸铁框架填挂特异型耐火砖组合顶盖，各种性能较好，建炉投资小、出焦质量高，因而被国家科委列为国家级“星火”项目，在全国推广，现已被１４个省、区的１３０个焦化厂选用。创社会效益２０亿元。１９４年，山西介休二机实业股份有限公司发现某焦化厂私自仿造ＪＫＨ—８９型炼焦炉炉盖，为了维护企业的合法权益，该公司根据我国专利法的规定，授权公司聘请的法律顾问——山西省政府法律局法律服务中心的律师向法院起诉：被告慑于法律的威严，承认了侵权行为，提出不上法庭，要求双方协商解决，经双方调解，被告以交付山西介休二机实业股份有限公司１０万元赔偿费结束了这场侵权纠纷。
看家护院的武器
随着我国改革、开放