按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
七、通常出现的误解是：人们往往把某次洪流下各小流域例如都江堰岷江所
产出的那次卵石输移量（同样可对泥沙的输移量）与其组合的例如宜昌的同一次
长江输移量之间的关系和上述按面积比例推演的统计分析混淆起来，而误认为上
245
述由随机性总体事件统计法所转成的确定性结果也是不合理的。按一次洪流形成
的卵石推移量，如同一次暴雨形成的雨量，都是集中在某一小流域内成为中心，
其单位面积雨量最大，而这场暴雨全部面积很大，总量当然也更多，但是单位面
积的平均雨量就小了。所以不得按小流域的某场单位面积雨量推演到大流域这场
雨的全面总量，这种分析是确定性个体分析（Infrastructure analysis）。如果再进
一步分析细到某一点一定时刻的雨率*（俗称降雨强度），则降雨中心的会比其四
周各处的和全面平均的大很多。这种分析所用的是力学分析法。应用到洪流下从
许多小流域出口的卵石输移量和其组成的全流域相应的总量关系，对于其次洪水
甚至对于某一年的输移量，全流域的例如宜昌的，当然必大于所属某小流域的，
例如都江堰岷江的，但是论单位面积的输移量则可大可小，未必相同。再进一步
论小流域内某出口的输移率，则更不得用来推演到全流域同时的输移率了。这就
是说，凡是确定性个体分析法和力学分析法都不得用来以小推大、以偏概全的；
而总体统计法（俗称宏观长期分析）考虑进抽样误差后则是可以援用的，因为各
组成面积同处一相同或近似的气候和地貌的条件，其单位和面积统计值是一样的。
还有一种错误是，鉴于都江堰的实测岷江卵石多年平均年输移量 200 万吨反
而大于唐日长申称的宜昌 18 万吨，又不敢否定后者的谬误，竟认为这些多年的卵
石量可能埋藏在流域内某地隐蔽之处。这也是混淆了大小流域某年的确定性输移
量和长期内统计输移量之间关系的区别。正如对于全流域某年的循环水文因素间 的关系这是这年的
年雨量 = 年蒸发量 ＋ 年流量 ＋ 年储存量
如众所知，该流域的各循环水文因素间多年平均的统计关系就没有末项了： 年雨量 = 年蒸发量 ＋ 年流量
还有一些人怀疑通过宜昌的长江卵石输移量不可能大到 1 亿吨每年，它们排
到哪里去了？按在本届地质年代以数万年为期内，在人类尚未在长江中下游修堤
以前，卵石流早先就沿着岩基河底的大陆架平原沉积下来，而泥沙则淤在海底上
面和前面。随后的卵石流在前进中替换了先前在上面淤积的泥沙而继续沉积在卵
石的海底上。如此左右轮流沉积，造成了广大的长江中下游平原。在人类占领了
这冲积平原之后，为了阻止主流的左右改道，修建两堤束住江流，以便定居两岸，
于是卵石流和泥沙流被限制在堤内淤积。江底逐渐淤高，堤岸随着修高。中游淤
积的反作用是加陡坡降，于是宜昌堆积了 40 米厚的复盖层。这卵石层正继续上延，
在重庆出现了长年微淤的现象。而大部分卵石流则仍然向中下游输送。在葛洲坝
修后，坝内设有 27 个河底泥沙闸，1981 年断流那年适逢大汛，坝后沉积了卵石
246
1。09 亿吨，过坝后宜昌实测泥沙 8。37 亿吨，其中还未包括卵石。而 1983 年那年
坝后沉积达 0。248 亿吨，过坝达 6。46 亿吨，另有大量卵石流无法测到。宜渝间
600km，只要沉积 0。1m 就有 1 亿吨卵石。可见卵石流出宜昌每年 1 亿吨对比泥沙
实测 6。41 亿吨，并不称多。况且我们并不计较其准确性，即使只有 1/10 或 1 千
万吨/年，因为颗颗卵石将停留在高坝壅水末端，再加上泥沙，足以堵塞港口，截
断航道。
八、另外三个卵石输移量资料，一个是涪江平武江油间黄万里于 1938 年任涪
江航道测量队队长时估算的，其时当 11 月枯水，水深不及没膝，清晰见底，绝无
悬沙，而河底卵石多层滚着，两人测量断面时，无法在水中站住，被冲倒淹毙。
在枯水时卵石竟也能如此滚动，说明长江一级支流上游山区内卵石流是终年进行
着的，汛期其流率将更大。此处涪江河长 150km，集水面积 5510km2 ，年卵石输
移量 50 万吨，单位面积卵石输移量为 90。7 吨/年·km2 。
另一实测卵石结果载于“长江葛洲坝泥沙研究成果汇编”，第 631 页的是，宜
昌黄柏河口，河长 140km，集水面积 1；911km2 ，年卵石输移量 54。9 吨/km2 。这条
河上已修有两个拦河坝，上述输移量虽已算入沉积在水库内的卵石总量，但因水
库减平了坡降，其上游自然输移量必然也是减少了的，所以这个 54。9 吨/km2 年是
少于实际的。又计算卵石沉积的容重，因大小卵石和泥沙参杂，空隙很小，故应 取较大之值。
另外可从一些已建水库淤积的资料考查。例如大渡河龚嘴水库容量 3。5 亿 m3 ，
集水面积 76；000km2 ，16 年已淤满。按库内淤积的大部份应是卵石，空隙挤满粗
沙，其余细沙应大部分冲出坝下。现在估计至少有 0。7 亿 m3 为卵石夹沙量，按
2。5 吨/m3 计其容重，16 年内沉积，由流域面积 76；000km2 内产生。得出年沉积量
=0。7×2。5/16=0。1094 亿吨/年=1094 万吨/年，合 1094/76；000=0。0144 万吨/km2 =144
吨/km2 。
综合上述四卵石年输移量资料如下：
四川四小流域卵石床沙年移量分析
小流域出口站 河长
km 集水面积
km2 年输移量 万吨 单位面积年输移量 吨/km2
岷江都江堰 341 23；037 200 87。0
（都江堰工程处供给）
涪江江油上 150 5；510 50 90。7
（黄万里年实测涪江河道时估算）
247
黄柏河宜昌 140 1；911 10。5 54。9
（长江葛洲坝泥沙研究成果汇编 631 页）
大渡河龚嘴岱 1；000 76；000 1；094 144
（成都勘测设计院，方宗岱文）
九、卵石造床质的运移和泥沙悬浮的运移虽属两类不同的机理，但是它们每
次总是同一暴雨迳流的产物，两者的多年平均年输移量理应存在某一平均比例。
附表示长江三峡以上 20 个小流域属二级或三级支流的测站产沙的主要参数。若假
定卵石年输移量为泥沙实测的 M 之 1/5，则二十站的卵石年输移量或 1/5 M 侵蚀
模数平均 138 吨/km2 ，此数大于上述 100 吨/km2 很多。若按 100 吨/km2 为准，则
此比例 1/5 M 应改为 1/7 M 左右。这可说明，各小流域的产卵石量对泥沙的比例
比较大流域的为少，宜昌以上卵石年输移量平均值采用 100 吨/km2 或许过多。按
都江堰实测的岷江卵石输移量 200 万吨对比泥沙悬移质 1；068 万吨，两者比例约
为 1/5。3。
宜昌在葛洲坝修建后 1980—85 年这 6 年的平均年输沙量实测 6。41 亿吨，若
按上述较小的比例 1/7，则卵石年输移量达 0。92 亿吨之多。而按都江堰的石沙比
5。3，则达 1。21 亿吨之多。
所以单论卵石年输移量平均取 1 亿吨不为多，况且还有修坝后库尾悬移泥沙
的淤积。再考虑到十年一遇、百年一遇的来石来沙，则其量将成倍加大，无法及 时淘挖。
十、在高坝建成、水库蓄水后，库内水深流缓，带动不了卵石泥沙流。当汛
期全部卵石和部分泥沙将沉积在库尾壅水末端的重庆港，阻碍航道。逐年的沙石
沉积将向上游漫延，抬高江津、合川等的洪水位，使那里泛滥频繁；且将继续漫 延。以至达到新的淤积平衡比降而止。
只要堵塞重庆港，正如故总理周恩来在讨论葛洲坝时所讲那样，惟有炸去大
坝，恢复江航。但是三斗坪直壁高达千米，大坝石碴和已沉积的卵石只能船运出 峡，扔到空旷的地方。这又需费不赀，停航逾年。
所以，考虑到大坝的造价和损失的严重，卵石问题如未弄清这坝是断不可修
的。堵港可能发生在完工后十年之内，纵使发生在几十年后，因其祸害之严重， 此坝也是不可修建的。
248
附表 长江三峡以上流域 20 个站产沙模型主要参数 ＇1 ＇
编号 所在 流域 河 名 站 名 流域面积
（tm2 ） 多年平均沙 量（104 吨） 侵蚀模数 M
（吨/km2 ） 卵石部分 1/5 M
（吨/km2 ）
1 嘉陵江 白溪浩河 红岩 390 18。8 481 96
2 嘉陵江 李子溪 赵家祠 437 47。5 1087 217
3 西汉水 平洛河 平洛 741 92。8 1253 237
4 嘉陵江 雍河 三川 303 10。3 340 68
5 渠江 明月江 明月潭 736 79。3 1070 214
6 涪江 平通河 甘溪 1067 178。6 1674 335
7 嘉陵江 魏成河 刘家乡 249 3。76 151 30
8 嘉陵江 固家河 程家河 277 23。7 857 171
9 长江 龙河 石柱 898 42。8 477 95
10 青衣江 花溪河 天宫 698 50。6 581 116
11 岷江 白沙河 杨柳坪 363 31。6 870 174
12 大渡河 流沙河 流沙河 1075 161。8 1510 302
13 岷江 触江 新新场 396 56。0 1410 282
14 金沙江 马坝河 龙塘 240 4。6 190 38
15 金沙江 小河 桥上 373 4。2 112 22
16 金沙江 甸尾河 甸尾 120 1。97 165 130
17 金沙江 盘龙江 松华坝 590 0。28 4。7 1
18 金沙江 车洪江 四营 1024 2。59 25 5
19 金沙江 居车河 鱼洞 696 88。8 1280 256
20 金沙江 昭鲁大河 新泉 802 19。1 238 48
平均 138
注释：＇1＇水利学报，1992 年第一期。
249
关于长江三峡砾卵石输移量的讨论（续） *
摘 要
长江上游属于浸蚀而减坡的河段，其河床组成质料为砾卵石和粗沙。这河段
及其流域在史前是东高于西，亿万年前的侏罗纪时代，流水挟带了卵石泥沙是向
西移动的。由火山喷出的岩浆所组成的卵石笼盖着整个流域，它曾多次上升下降，
因之卵石大小的组成分布得很不均匀。每当汛期，河床上的卵石在三峡上下覆盖
层厚达 35m 中可以有几层同时运移。因此，即使用近代精良的仪器也不可能量出
其输移率。估计三峡长江年输移量唯一方法是适用统计学方法求出它和其支流较
小集水面积上在流域末端实测到的年输移量之间的相关关系，由此得出的结果估
计有几千万 t 沉积在重庆河里水库上游末端，这显然将严重影响航行并将提高上
游的洪水位。
关键词 长江三峡 卵石流
一、缘由
作者在本学报 1993 年第 3 期（总第 42 期）上发表一文《关于长江三峡砾卵
石输移量的讨论》。其后在 1994 年第 2 期（总第 45 期）长江水利委员会水文局发
表了《对黄万里估算长江三峡卵石输移量一文的讨论》；又长江科学院陈济生先生
同期发表了《对长江上游水利水电工程推移量的几点认识》。
在长委水文局中有下列四项批评：（1）原文中“长江三峡无卵石推移质资料
不符实际”。查原文中并无此语，只是说（107 页）：“都江堰岷江多年平均卵石输
移量为 200 万 t/年，（当然包括粗沙或称沙推）而重庆的则据长委说只有 27。7 万
t/年，宜昌只有 75。8 万 t/年 。（按宜昌长江流域面积约 1；000；000km2 ，而都江堰
岷江集水面积只有 23；000km2 ，只占前者的 1/43。5）前者汛期水流只有 3 至 4m 深，
尚可在目睹下测到卵石输移量；而长江汛期水深 40m 以上，无法测到，后者所举
之数皆不可靠；”（ 2 ）“按流域面积比例关系推算卵石推移量的方法是错误的”；
* 《水力发电学报》1995 年第 1 期，总第 48 期，86~97。
250
（ 3 ）“应用 悬移质输 沙 量与卵石 推 移量比例 推 出宜昌推 移 量的方法 根 本不能成
立”；（4）“卵石估算量 1 亿 t 完全脱离实际”。也就是坚持重庆实测的 27。7 万 t/
年，宜昌 75。8 万 t/年是准确的，是合理的。
陈济生先 生 的文中也 不 同意卵石 推 移量按流 域 面积比例 及 和悬移输 沙 量比
例推算的方法，并列举了和河段比降的相关关系来推算葛洲坝的卵石输移量。
二、关于长江上游砾卵石输移问题中共同认识的诸方面
在作者原文推理中前两点似乎读者都同意，即：（1）长江宜昌以上各支流及
重庆以上干流是属于减坡的河段，其所属流域长期间是处于受侵蚀的过程中，当
然这是指一长段期内的平均情况，在较短的段落中则可能时冲时淤；（2）长江上
游干支流的造床质全是砾卵石夹粗沙，不论山区源头或支流的末段一律是砾卵石
造床质，虽然各段卵石粗细大小未必相同，它们都是火成岩石或变质岩的石块。
另外有从两岸页岩、沙岩，很少也有从灰岩风化成的泥沙，经大雨溅击，地面流
冲刷泻入河流为悬沙，它们不沉河底，直汇长江，雨过则河清。除非筑坝后沉积
在水库内，它们并不参与造床过程。从坡面滑下来的泥沙或沟里冲下的泥石流中
大部成为悬沙，少数夹有卵石则沉落河底参与造床。这些卵石先沉在冲沟之口，
堆成支流口的浅滩急流（rapid），跌落 0。2 至 0。5m 不等，待下次支流涨水时部分
被冲去，洪水下可大部冲去。遗留的卵石和下次冲沟发水则又再沉积为急流。长
江各一级支流中游以上沿程每隔约 10km 有一个这种浅滩急流，木船拉牵过滩最
为费力，只有岷江中下游河窄谷深，没有这种浅滩。
1938 年至 1942 年抗战期间所有一级支流均经实测，由全国各水利机关分任。
作者曾任岷江下游及涪江航道勘测队队长，绘有纵横断面及平面图，重要浅滩绘
有草图，沿程埋设有水准标点，未知是否仍存在。但各支流是冲刷性的，非淤积
性的，河床质全是卵石，夹有少量粗沙，则可以肯定。浅滩急流的存在，这一河
貌本身就说明了河段在这里长距离、长时期内是不淤积的。
三、对于沙石运移现象不同认识的诸方面
在前面列 举 长委文中 四 点批评及 陈 济生先生 文 中的议论 和 作者原文 对 于长
江沙石流存在着截然不同的见解，可以归纳为下列诸方面：
1．关于江中输石量的测验成果，长委在学报总 45 期文中 95 页列述了量测
所用的多种高级采样器和量测的方法；又通过中美科学技术合作曾对各种仪器进
行过比测试验。“通过详细测验，各测站的多年平均卵石推移量为，……，寸滩
251
28。2 万 t，……，宜昌（建库前）为 75。8 万 t。观测结果经专家鉴定认为：长江三
峡的推移质观测取得了大量丰富的第一性资料，……，在资料和研究成果的……
各方面，均达到国际先进的水平。以上情况表明，黄先生所说的……高水测不到 和资料完全不可靠等问题，全不属实”。
原文作者在学报总 42 期 108 页上则写道：“前者（指都江堰 200 万 t/年）汛
期水流只有 3 至 4m 深，尚可在目睹下测到卵石输移量，而长江汛期水深 40m 以
上无法测到，后．者．所．举．之．数．皆．不．可．靠．”。
两文这方 面 的基本不 同 认识在于 长 委水文局 及 长科院认 为 三峡多年 平 均卵
石输移量实测结果重庆 27。7 万 t/年，宜昌 75。8 万 t/年完全可靠。而原文作者黄万
里则认为不可靠。
作者认为不可靠的理由是：卵石的大量输移主要发生在汛期，卵石在三峡岩
基上堆积成厚 35m 左右的覆盖层，它们是从上游下来的输石率和同时同断面向下
游滚出的输石率差异所长期累积成的，而决非当地土生土长的。输移时未必总是
一层一层分别掀起来推动的，而是多层同时以各层不同速度运移的，甚至不排除
发生过连底层全体运移，以括刷基岩，加深早年冰川先已括刷成的 U 形河谷使之
成为 V 形。在卵石单层输移时，可能做到用精致的网蓝式采样器施测，“放置于
床面，使仪器口门较好地伏贴河床，……，可靠地采集到卵石推移质样品”。但在
汛期几米厚的卵石多层同时输移时，尽管先在河床上挖出一坑，也难使采样器伏
贴河床，采集到各层卵石同时以不同速度运移的样品，盖其时采样器底下还有移 动着的卵石。
川江各大支流卵石河床质确是多层同时运移的，作者 1938 年曾亲历并复查
过，不仅在寸滩汛期，而且在平武涪江枯水期。关于河沙底层运移的理论分析详 见本文后面的讨论。
作者认为，河床质卵石的输移量测，只可能在岩基过江（船工称“石龙过江”）
的横断面上施测，例如涪江三台柳林滩、遂宁、太和镇都有岩基露面，在这上面
置采样器�