按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
于解决新问题。
尽管吉克和霍利约克（1983）的实验并非直接或系统地验证了他
们早期得出被试难于自发应用类比解决问题的实验研究，但他们会
聚出了一个相同的结论，即难于从类比来改善推理。因此，这些后来
做出的实验可被看作概念验证，尽管实验技术不是原实验中的确切
复制品，但在某种程度上他们验证了那种没有明确指导的类推困难
现象的本质。
实验验证问题与结果的普遍性的主题交织在一起。在系统验证
和概念验证中，研究者的兴趣并不在于精礴地重复实验，而在于在探
求这一现象能否以一种方式或另一种方式被推广。在系统验证中，
被操作的变量（目的在于寻找普遍性）与原来实验变量的差别只是象
征性的而不是实质上的。而在概念验证中，程序中的差异要大得多。
在某种意义上说，如果研究者发现了该现象不能被验证的条件，那么
对于研究本身来说，这是最好的结果。
例如，斯播塞和韦斯伯格（1986）重做了吉克和霍利约克（1983）
在被试解决辐射问题之前有两个类比故事的实验条件。他们增加了340
一个有趣的变化，即在开始时，改变了最初训练故事与辐射问题的给
出借口。在“相同情境”条件下，被试相信所给的三个故事是预备实
验的一部分，并由同一个进入他们教室的实验者测试；在“不同情境”
条件下，告诉被试只有前两个故事属于实验部分。训练完毕，实验者
离开教室，他们的教师要他们解决辐射问题以作为“等级评定”的一
部分。除此之外，辐射问题有立即呈现和在训练问题的45分钟后呈
现两种方式。不同教室的被试参加四种不同的实验条件组台，但始
：㈣： 747883097 TL。 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq
396蠢翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
r1
LJ
终没有提示被试辐射问题与前两个问题之间存在的关联与类似。
结果见图11…3。当前两个问题与辐射问题间没有延迟时，相同
和不同情境组的迁移量相等。然而，训练问题和辐射问题间延续45
分钟时，只有相同情境下试图解决辐射问题的被试存在迁移效应，不
同情境下的被试没有迁移效应。当类比故事与辐射问题间明显的联
系，受到改变了的问题解决任务借口破坏时，被试就没有发现辐射同
题与前两个故事的类似性。这些结果显示情境与测试时间之间存在
交互作用，从而支持了前述的结论，即把类比推理推广到新的问题与
背景中是有困难的。它们还有助于确定类比迁移能否被获得的
条件。
图11…3斯潘塞和韦斯伯格（1986）实验中在解央
相同类型阿题时显示出迁移的被试比例
在不同情境的条件下，告诉被试，训练问题属于实验部丹，而涮试问胚则属于
班投的等级评定部分。当测试问题出现在训练阿题呈现的45分钟之后时，
爰有出现迁咎效应。而在相同情境酌条件下，告诉赦试三十问题都是宴驻的
一部分，在即时和延迟澍验中都有迁移效应。
就我们刚才描述的那个研究而言，一个合乎情理的问题是：“人
们甩类推来有效解决问题的条件是什么？”霍利约克（1990；Hoiyoak
和Thagard，1989）提出了有关成功产生类比迁移的条件的理论。
根据他的理论，只要被试在原问题和迁移问题间发现一组最好的联341
系，那么解决攻取要塞问题经验将有助于解决肿瘤问题。霍利约克
称这种在一个问题和另一个问题间建立的元素间联系的方式称为映
8 巧 ∞ 帖
dO n d 〃 仰
jI｝出盘雍方法的社试比何
射。例如，在要塞和肿瘤例子中，被试要明白攻占要塞和摧毁肿瘤的
对应关系；不仅如此，被试还要清楚射线的摧毁能力与部队攻占能力
间的对应关系。
根据这个原理，上述相似必须要以固定一致的方式被思考。即
原问题和目标问题之间的映射或相似必须要有结构一致性，结构一
致性是指两个问题中相似的元素需要以与其他映射一致的方式来建
立联系。
请思考展示在图11…4中的结构映射。霍利约克假定，如果人们
对两个问题中的一对元素所觉察到的关系是一致的，那么其他元素
间的关系也就只能一致了。如果问题解决者注意到要塞与肿瘤之间
类似，那么，攻占就只得与摧毁相联系，摧毁者（射线）与攻占者（本例
中指部队）相映射。这种类比映射模式在结构上具有一致性。
图11…4显示了，在这两个问题因素间的相似形成了一个紧密联
系的定势，因此彼此间相互依存。霍利约克发现，他的结构一致性理
论与麦克莱兰和鲁姆哈特（1981）的单词再认模型类似。正如第7章
所述，他们的诃知觉理论假设，在一个词的内部有一个平行的搜索过
程，当人们知道了单词中的一个字母时，该搜索过程致使其他字母被
激活的可能性提高了。即所激活的字母与人对特定词的结构认知相
一致。问题解决任务下的类比过程就是硅立两个问题因素之间的联
系，比如说，把部队看作射线，就增加了把一个特定因素映射为另一
个因素的可能性，如指挥官对应于医生。
用11…4霍利约克的肿瘤和要塞问题中因蠢类比联系模型的略图
∥润
雕圆
n质
h芷日
黠
吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
撇批●
芸荐
芸推
：㈣： 747883097 TL。 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq
398虞喜翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
霍利约克模型的这部分也可用另一种方式和词知觉理论相类342
比。他认为把部队映射为射线降低了把射线映射为要塞的可能性。
同样，词知觉理论认为词只有一个第一个字母，让t作为第一个字母
意味着不能再让k作为第一个字母。在上述例子中，部队和射线之
间的联系意味着射线不能映射为要塞，或者肿瘤不能映射为部队。
霍利约克相信，他的结构一致性理论有助于澄清用类比解决问
题的难易条件。如果人们识别出了一二对映射，那么其他的配对联
系自然会各就其位，问题也就解决了。有趣的是，霍利约克理论本身
又是另一理论的类比物，即由麦克莱兰和鲁姆哈特。测试因变量的指标有两个：在20分钟内能够解决问题的被试
百分率和被试成功解决问题所花昀时间。
结果是有意思的。当亚当森使用邓克的解决问题的被试百分比
作为因变量时＋他只能在盒子问题上验证了功能周着效应。多达
86％的控制组被试和41％的功能固着组被试解决了盒子问题。然
而，由于另外两种情况中存在天花板效应，其结果不可能解释原先实
验的结论。即，两种条件下几乎所有被试都解决了问题，实验结果没
有差异，每种条件下两个问题的解决率接近100％。这个问题在本
∥润
雕圆
n质
h芷日
黠
吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
撬●
芸推
：㈣： 747883097 TL： 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq…
4D2蓐喜翠嚣磊黩享勰霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
1
L■
章变量介绍部分也曾被再次讨论过（也见第10章），我们没有根据得
出结论说，在这些情形下两种条件间无差别。因此，在一定程度上可
以说，该实验的结论是，因变量反应不灵敏以至于我们无法识别两种
条件下的任何可能差别。
幸运的是，亚当森也使用了第二个因变量指标。他还测量了解
决问题所花费的时间——通常称之为反应的潜伏期。回形针和螺丝
锥两个问题在两种条件下被试解决的平均时间见图11…6。只有那
些真正解决问题的被试数据包含在内。尽管几乎所有被试都能解决
问题，但两种条件下所花的时间有很大差别。如图11…6所示·每一
实验中，被试在控制条件下解决问题要比在实验条件（功能固着）下
快得多。因而，在某一问题有功能固着时，会表现为问题解决的速度
变慢，但并不阻碍问题的解决。功能同着这一要点在亚当森的三个
问题解决实验中都得到了证明，但在其中的两个实验中，需要使用潜
伏期这种比简单百分比灵敏的指标来测量被试的解决问魉过程。
当使用百分比作问题解决的因变量时，为什么亚当森在螺丝锥
解枷
决
问
点150
的
均
时100
同
：眇
、一
50
┏┳┳┳┳┳┳┓
┃ ┃ 冀 ┃ ┃ ┃ 阏 ┃ 鋈 ┃ ┃
┗┻┻┻┻┻┻┛
控制_幕件 实验禾件 控制条件 实验条件
（功能固着） （功能固着）
■丝惟闷点 回形针问层
固11…6麓试在亚当森实验c1952）的控制和实验条件（功能固着）下解决