按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
上反复出现，我们也确实看到这场戏重演了一遍又一遍。在刘瑾活着的时候，这
场戏已经在大同一带开演了，起因正是刘瑾派下的御史搜刮过度，把军队农场刮
得心理老大不平衡，于是随着一位亲王造反，还打出了清君侧的古老旗号。这正
是刘瑾之流严重破坏儒家均衡后的标准结果。顺便说一句，这次造反使刘瑾很不
安，给了争宠者说刘瑾坏话的机会，最后导致刘瑾被皇帝处死。
在来源方面，刘瑾潜流对百姓造成的伤害已经超过帝国税收，在去向方面，
给社会带来的福利却不如帝国开支。秦始皇和忽必烈之流掠取的财富，除了个人
消费外，大量投向了开疆辟土的战争和帝国扩张，而在历史学家的评论里，譬如
在司马迁的评价中，秦帝国一统天下是一件大好事。（注15）司马迁说，秦帝国
为天下提供了秩序，制止了战争，元元之民得以安定生活，获得了当时天下的拥
护。忽必烈也有同样的功能。他打通了亚欧大陆的贸易通道，维护了秩序，平息
了战争。秦帝国和元帝国都曾逼反百姓，但那是在修建长城的时候，在治理黄河
的时候。长城和黄河毕竟关系到公共福利，而刘瑾的钱根本不会往公共福利上投。
据我所见，刘瑾的开支至少有一部分变成了家奴的收入，庞大的家奴队伍又狐假
虎威，到处敲诈勒索，也就是说，刘瑾的开支制造出来更多的小刘瑾，更多的掠
夺者，而不是阻止掠夺的设施。
我好像把刘瑾说得一无是处了。这有点不公平。从爱国主义的角度看，刘瑾
并没有把家产转移到国外，他甚至从日本使臣那里敲了一万两银子的贿赂，如此
说来，刘太监也可以算爱国人士。不过，他对边防和国力的破坏又远远不止几万
两银子。另外，从当时人的角度看，毕竟刘瑾为手工艺匠人提供了一些就业机会，
也创造了更多的家丁和狗腿子的就业岗位，不过，他剥夺的就业机会却多得多。
从后代的角度看，某些精美文物的制造和保留也要托刘瑾之流的福，不过，没有
刘瑾，我们的祖先可能要少经历许多战争，少被人家掠夺多次，有机会创造并保
留更多的文物。刘瑾成事不足，败事有余。小成绩还是有的，整体上却得不偿失。
但刘瑾还是留下了一项确定无疑的功绩，思想建设方面的功绩，这是几乎与
刘瑾同时的教皇亚历山大六世（Alexander VI，1431…1503 ）启发我想到的。这
位教皇排在千年最富的第16位，据说是历史上最腐败的教皇。他的腐败和放荡激
起了宗教改革运动——再虔诚的信徒也无法继续相信这家伙可以代表上帝，于是
就转向自己的内心寻找上帝。刘瑾也逼出了儒家最后一个高峰，逼出了心学大师
王阳明的成就。在刘瑾“杖责”为大学士刘健说情的众御史的时候，王阳明是国
防部的一个处长（兵部主事）。王阳明跳出来为众御史说情，说杖责御史将导致
信息闭塞，不利于皇帝全面了解情况，不合圣贤的教导和祖先的规定等等，说得
堂堂正正，无法辩驳。刘瑾根本就不辩驳，下令打了王阳明四十廷杖，又在监狱
里关了数月，然后撤消干部身份，贬为贵州龙场驿丞，当了偏远地区的小邮局兼
招待所的职工头头。
王阳明在逆境之中反思自己的作为，追问自己到底要什么，寻找支撑正义行
为的精神力量。最后他发现那力量无须依赖外人的奖罚，因为它不在身外，而在
自己的心灵深处，名曰“良知”。“良知”被后世的哲学家们骂作主观唯心主义。
我读不明白这些唯心唯物的宏论，只见那些认识的字句在眼前飘过，却一句也不
能落入心里。但我却可以从心底理解王阳明。他在恶人得势、好人倒霉的处境中
苦思苦想，以决定未来如何生活，要不要继续自找倒霉。换了我也会苦想，却未
必能想出他那些简洁有力、合乎圣贤之道的观点。我不能完全接受他的观点，但
我替王阳明高兴，他找到了一种善行的基础，找到了对抗“钦定真理代表”的力
量，因而获得了许多精神上的自由和解放。
总之，上述比较表明，刘瑾潜流的潜作用几乎是各种历史选择中最糟糕的一
种，破坏性大于建设性，简直就是死路一条。我们祖先创造出来的大笔财富居然
流往这个方向，我们的悠久文明居然如此恶果累累，身为后代，不能不叹息再三。
好在还有希望。法国和中国一样也出产刘瑾式的人物，但是法国在英国邻居
的挑战下洗心革面，继而脱胎换骨，八九十年后初得正果。法国走得通，中国更
大更集权走得自然要慢一些，最终却也应该能走通。从戊戌变法开始洗心革面，
中国一路血雨腥风地走到现在，已经一百多年了。
注：1 2001年5 月13日1 文章的作者是Rachel Emma Silverman ，文章的标
题是“过去一千年中最富的50人”，发表时间是1999年1 月11日。
2 明朝的一石白米为94。4公斤，如今的零售价至少是两元人民币/ 公斤，按
此折算，一两银子价值人民币377。6 元。
3 转引自孙翊刚编《中国财政史》4 日期考证见明通鉴卷四十二，纪四十二，
正德二年。《明史。蒋钦列传》中记录时间不详。
5 整个故事见《明史。宦官列传》6 《明史。蒋钦列传》7 《明史。宦官列
传》卷304 8 转引自谢国桢《明代社会经济史料选编》下，P370 9转引自《清代
四川财政史料》上，P574 10 转引自张晋藩：《中国法制史》，第457 页，群众
出版社，1995年。
11朱元璋：《大诰》第二十三，第四十九12《大诰续编，追赃科敛第三十六
》，全明文P643 13 《大诰。折粮科敛第四十一》14《继世纪闻》卷三15司马迁
在《史记。秦始皇本纪》说：“秦并海内，兼诸侯，南面称帝，以养四海，天下
之士斐然乡风，若是者何也？曰：近古之无王者久矣。周室卑微，五霸既殁，令
不行于天下，是以诸侯力政，强侵弱，众暴寡，兵革不休，士民罢敝。今秦南面
而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上。”以养
四海，天下之士斐作品前言资料与杂谈一个爱的故事
《明》的第一部今天卷终。因为酒徒上大学时，中午的起床曲为扬帆，所以，
给这卷取名叫扬帆。记得先前有个盗版商，给酒徒的小说取名叫《寻找明朝》，
酒徒感谢他的关注，如果想继续盗版或出版，请用《明。第一卷扬帆》这个名字。
写这二十几万字用了8 个月，酒徒自己也没想到能写这么多。本来，这部小
说最早发表在明杨上，当时酒徒的女友正要回国，酒徒希望喜欢自己小说的读者
能给酒徒的爱情以祝福。
结果在那天，酒徒收到的祝福数以百计，酒徒非常的感谢大家的鼓励，酒徒
那天也赢得了爱。一段凡夫俗子的爱，但这是酒徒最珍贵的收获。所以忍不住今
天拿出来炫耀。^_^ 后来的故事很简单，酒徒结婚了，成了一个丈夫，虽然婚后
依然要面临一个国内，一个国外的两地分居问题，但酒徒心中，对未来充满希望。
^_^
酒徒现在每天为了生计而奔波，的确可以支配的时间很少，所以越写越慢，
请大家谅解。如果哪位能有时间把第一卷给修饰一下，酒徒将不胜感激。酒徒无
偿出让《明》第一部得修改权力（我自己又懒又笨，所以装得清高点儿）。
接下来，《明》的第二卷可能没那么有意思，可能有太多血腥和肮脏的东西，
酒徒有时也犹豫是否这样写，但又觉得故事的发展必将如此，无法回避。
如果你喜欢这个故事，或对接下来的发展有什么建议，请给酒徒发信tigermeng12@vip。sina，
（垃圾邮件和广告就不必了，酒徒现在每天收到得太多）。
祝大家周末愉快！
作品前言资料与杂谈推荐好书及第二卷问题
酒徒费了半个月，终于想出了第二卷的开头，期间消耗啤酒n 瓶。
第二卷关于战争的场面会很多，酒徒不太会写，因为有夜摩先生的小说再前
头，酒徒几乎想把所有战争场面省略掉，以免自惭形秽。所以请加入了本书的读
者多多帮忙出主意，给酒徒点儿好点子。
写到现在，酒徒很迷惑，有些情节不知如何处理。
首先迷茫的是如何对待其他民族的问题，如果来个种族清洗，就等于认同掌
握了先进技术的民族对落后民族的屠杀是应该的，也等于认同了日本入侵中国的
合理。
第二迷茫的是内部的纷争，胡维庸案，蓝玉案还有纷繁复杂的政治。明朝是
刑罚非常残忍的时代，对于异己，武安国如何去处理。当然杀了痛快，但是这等
于又塑造了一个恐怖政治，这种政治没有什么价值。大家对此的见解可以给酒徒
留言，或直接发信给酒徒。
在此推荐两本酒徒特别喜欢的书，一本就是风尘不息先生的《明月》，此间
风景，只能用壮美形容。
另一本是《曲线救国》，酒徒前两天看了一遍，觉得太有趣了，笑得肚皮都
疼，真得好得不得了。
作品前言资料与杂谈明初辽东问题有读者问及明初辽东问题，认为高丽人早
就称臣，为什么《明》中还有辽东战争。虽然本书为架空，但当时明朝和高丽关
系，却非酒徒杜撰。网上有一篇文章讲得比较清楚，现转载如下。
恭愍王后期明、高丽关系与明、蒙战局李新峰武元年（公元1368年）八月明
军攻克大都，明与高丽即分别主动遣使聘问。＇1＇ 高丽恭愍王十八年（洪武二年
即1369年）五月，高丽对明称臣，＇2＇ 十九年（洪武三年即1370年）始行洪武年
号，＇3＇ 从此“遣使朝贺，岁以为常”。＇4＇ 明朝“于海东之使，礼遇尤厚……
高丽乃箕子胥余之邦，上有常尊，下有等衰，实存先生之遗风焉。正当以中夏视
之，未可以外国例言之也。”。＇5＇ 但洪武六年（1373年）十月明朝方面却以高
丽使臣以私马充贡为由拒绝受贡，＇6＇ 从此开始对高丽百般苛责，或因进贡路线
不合要求，或因表文规制有误，或因贡品数量不足，或因高丽国内政变后王位未
得明承认等等，拒绝高丽正常朝贡，直到洪武后期李朝建立后两国关系才渐趋正
常，其与以后二百年间友好互助恰成对照。高丽为东方大国，两国关系之重要性
尽人皆知，当时明与琉球、暹罗、安南等均通好唯恐不及，何独对最重要的藩邦
却吹毛求疵？其托辞种种，均不能尽释人怀。本文拟从明蒙战争形势演变对明高
丽关系的影响入手，辨析高丽恭愍王在位后期（恭愍王十七年至二十三年，即洪
武元年至七年，1368至1374年）明高丽关系由密切到疏远至恶化这一过程。
洪武五年明军铩羽漠北，从此由一味进攻转向尺进寸取，是为明蒙战争转折
点。《高丽史》卷四四载，恭愍王二十二年（洪武六年即1373年）二月“乙亥，
北元遣使波都帖木尔及于山不花来诏曰：”顷因兵乱，播迁于北。今以廓扩帖木
尔为相，几于中兴。王亦世祖之孙也，宜助力，复正天下。‘初，二人入境，王
欲遣人杀之，群臣皆执不可。于是访以拘留、放还、执送京师三策，群臣皆曰放
还便。……戊寅，王夜见元使曰：“予眼疾，见日则大剧，故以夜待之。’盖畏
朝廷知也。……乙酉，元使还，以苎布附献。”元使此来所谓中兴，当指洪武五
年（1372年）春夏漠北之战后北元之大好形势，而这给高丽君臣以极大震动。经
反复争论，高丽终于决定结好北元，执藩邦礼。＇7＇ 其事虽尽量秘密，但元使公
开出入境，明朝方面岂能不知？洪武六年（1373年）四月，明犹以常礼接待高丽
使者，＇8＇ 至十月态度忽变恶劣，应与此事有关。
然洪武五年明军虽败，尚能固守长城一线，且国力仍远胜北元，高丽何以出
此下策？观元末情势，高丽本为元之忠实属国，其国王如上引“亦世祖之孙也”，
元顺帝皇后、太子爱猷识理达腊之母奇氏乃高丽人。＇9＇ 高丽军曾助脱脱围攻高
邮，＇10＇与辽阳行省军阀合击红军，＇11＇与降元的张士诚、方国珍频繁互使，＇12＇
而与朱元璋势力则直至洪武元年末才开始接触。这种亲元疏明背景使高丽在明兵
临大都城下时尚以加强西北边防为务，＇13＇款明后与元仍有来往，至正二十九年
（洪武二年即1369年）正月遣使至上都。＇14＇《高丽史》卷四一载，恭愍王十八
年（洪武二年即1369年）三月“癸卯，元遣使进王为右丞相。甲寅，遣同知密直
司事王重贵如元贺圣节。”卷四二载，十九年（洪武三年即1370年）九月“乙巳，
元丞相扩廓帖木尔遣使来。”洪武二年初元顺帝据开平，明蒙双方尚未决战，高
丽尚未得到明方回音，明使亦未达王京，其贺元圣节自可理解。洪武三年沈儿峪、
应昌战后，大局已定，而扩廓遣使来，高丽方面就不再那么积极，此后遂不见来
往。但这并不能说明高丽国内亲元势力已销声匿迹，其仅慑于明之兵威而暂隐忍
而已，明军一旦遭遇大败，其“群臣”即可如上引文述操纵外交政策转向。而高
丽南有为元牧马之野的耽罗，海上倭寇猖獗，北与纳哈出等隔江相望，其四临强
部，在明军不利时结元自固，亦在情理之中。
以上虽粗视可通，但观明、高丽间龃龉并非始于洪武六年。《高丽史》卷四
三载，恭愍王二十一年（洪武五年即1372年）五月“癸亥，帝遣宦者前元院使延
达麻失里及孙内侍来锡王彩缎纱罗四十八匹。癸酉，孙内侍自缢于佛恩寺松树。”
明使本为遣送朱元璋视为隐患的陈理、明升等而来，竟自缢于高丽，事属极不正
常。朱元璋于年底揭露：“说病死了，自吊死了。说的差呵。我问的明白了也，
恁那国王着带刀的人每窗下门外看守，行里步里关防的紧呵。那火者说道：”我
是本国的人，怎的这般关防我？‘说呵，姓朴的宰相不容说，打了一顿，又与了
毒药，药死，……尸首吊在树下。“ ＇15＇ 后高丽方面辩解说：”两内侍既联床
而共眠，何以鸠杀？老院使与同舟而相恶，卒致祸延。“ ＇16＇ 然即便明使内讧，
何至于自缢？殊不足信服。朱元璋接着说：”又驾船的军人每跟的也交许多人关
防。……一条船去呵，许多军马接待。“朱在此前约八月份已有”又听得恁国家
疑惑大么道“ ＇17＇ 之语，朱国祯记洪武三年明朝遣使祭高丽山川时，”绘地图
以还。……朝鲜见绘地图，疑中国用兵，内惧，密为备。“ ＇18＇ 高丽之”疑惑
“应即此事。19但这种忧虑绝不会导致鸠杀明使。当时，洪武五年五月明军漠北
败报尚不可能传到高丽，＇20＇则高丽对明朝态度转变显然在北元遣使乃至明军战
败之前就发生了。那为何高丽在明兵威趋于极盛时突然放弃友好关系呢？
自洪武四年初至洪武五年夏，辽东形势发生重大变化。洪武四年（1371年）
二月，故元辽阳行省平章刘益降明，七月明派马云、叶旺由登莱北渡辽东。＇21＇
明军四年底驻辽东半岛南部，五年初开始大举北攻，占领辽阳指日可待，辽东成
为北元纳哈出部、登陆明军与故元降众、高丽三方鼎足之势。＇22＇元时高丽人散
布辽东，有安抚高丽总管府、沈州高丽总管府之设，＇23＇而元末明初割据辽阳以
东的高家奴就是高丽人。＇24＇洪武三年底高丽攻克辽阳后宣称：“辽沈元系本国
旧界，……辽阳元是旧界。” ＇25＇ 《高丽史》卷四三更说，恭愍王二十年（洪
武四年即1371年）三月“己未，北元辽阳省平章刘益、王右丞等欲归附大明，虑
迁居民。以辽阳本我地，若我国请命，可免迁徙，遣使来告。”明军到来无疑破
坏了高丽与北元在辽东平分秋色之格局，对高丽本土构成潜在威胁。
高丽与明通款后，虽渐与北元朝廷断交，但与纳哈出的关系日见密切。恭愍
王十八年（洪武二年即1369年）“正月辛丑，辽阳省纳哈出及平章洪宝宝遣使来
聘。” ＇26＇ 此为元亡后纳哈出通好高丽之始。年底与次年初、次年底纳哈出又
三次来使，＇27＇但恭愍王二十年（洪武四年即1371年）全年未见《高丽史》纳哈
出来使之记载，而《高丽史》卷四三载恭愍王二十一年（洪武五年即1372年）
“正月甲戌，于山不花、纳哈出、高家奴、古提豆、王曹丞等来侵泥城、江界等
处。”于山不花排名在纳哈出前，应即著名的也先不花，诸人分据开元、金山、
老鸦山寨等处，＇28＇至此合兵攻高丽，似乎是洪武四年双方关系破裂，乃有东北
军阀联兵入侵之事。但洪武四年底明军在辽东半岛南部驻扎，即将北攻，纳哈�