按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
力，在短暂的时间之内什么事情都可能发生，也可能预想不到的，比如像9·11，也可能预想不到，恐怖分子再发生第二次袭击，预想不到他再劫机，所以这时候布什总统采取的政策是什么呢？他态度明确以后，放权。他曾经对他的司法部长讲，说你可以采用现在所没有采用的一切手段。这种手段也是一种命令，同样当时坚定了，如果说再发生飞机拦截的时候，可以采用用空军进行击落，拦截击落的方式，这是一种紧急的危机管理的方式，但是必须要由最高决策人向下面进行明确，然后下面才能执行起来，遇到不同的事态，才能够知道怎么去做，所以这次美国应该说是9·11管理中，美国的一个经验，也是我想将来我们要学习的一个经验。
（三帕结束）
同样一个这次美国9·11以后，对我们一个是什么？危机发生管理的时候，不要急于找替罪羊。危机管理是情报部门的失误，同时也是一些其他部门的失误，包括一些社会治安的部门，你可以找各种替罪羊，但是危机一旦发生，大家就不要先找个替罪羊。大家记得9·11事件刚一发生的时候，可能看《纽约时报》也好，看《华盛顿邮报》也好，我们会发现很多标题说，批FBI，批CIA，当时如何失误的。但是很有趣的是，这些现象一会儿就过去了，新闻媒体没有再继续批下去。为什么？当时美国的危机管理机制，大家说如果这种批判进行下去的话，情报机构成为替罪羊，不利于它本身开展工作。所以布什总统发生事件之后，马上到情报机构去鼓气，就是说这种不找替罪羊。第二一个没找替罪羊是什么呢？没有在国内掀起更大的反伊斯兰运动的风潮。危机管理有一个明确的目标，就是一定要把事态，防止它升级，把它限制在一定的规模，同时逐步地化解。如果说这个事态还没有解决，我就想下一个事态，我就想下一个目标，那可能是你达到一石二鸟，或者一石多鸟的目的，根本达不到，反而危机四伏，最后可能上升为整个的国家危机。
还有一个值得借鉴的是什么？就是9·11事件这个事情，美国政府在处理9·11事件的危机反映过程当中，他实际上采取的也是一个逐步控制的，我这个提法可能跟一般的危机管理理论不太一样，一般的危机管理理论讲事态发展之后，就要马上解决，在时间压力下，但是如果你马上解决，事态不太明确的情况下，可能会出现一些其他的问题，所以，它的逐步解决是什么呢？首先，稳定一下纽约华盛顿抢救，然后在全国开始一系列的其它的措施，最后是在国际上，分几步走，可能它的目的是慢慢的达到。这种看似比较跟危机管理的传统理论有矛盾的地方，可能在实际过程中，运用得会更好。这是它的“得”。
有没有“失”呢？就刚才我在开始讲，任何一个危机管理理论，恐怕都有失，恐怕没有失就不叫危机管理了。失是在什么地方呢？失在暴露一些问题，就是他原有机构，恐怕是说危机管理机构，美国传统的危机管理部门不能适应新的危机管理。这就是他为什么要最后建立国土安全办公室，然后一直到国土安全部，这样它要进行一些弥补。这是第一个。第二个，就是说所谓的失在于什么地方？失在于情报。危机管理最重要的，可能讲了半天还是一个情报，实际上9·11这个事件说避免，说不找替罪羊是可以的，但是如果说情报机构的检讨是不是需要一些？比如说事后大家发现，当时可能已经抓获到了一些嫌疑人，已经提到了将要对美国进行更大规模的报复，甚至在公开的学术刊物中，美国有一本书叫《超级恐怖者》，《超级恐怖者》里头他没设想是用飞机劫，他设想的是在华盛顿地区爆炸一颗原子弹。所有的都设想到了，但是却没有进行安保上的保障。比如世贸中心也遭过炸，但大家可能想，遭炸以后，所以第一反应就是说我如何应对再新的炸弹，而没有做更大胆的想象，将来出现什么，出现一些情报也没有进行仔细的梳理，也没有意识到问题的严重性。所以情报失误了。第三个失，失在什么地方呢？失在9·11事件发生以后，实际上有一段时间，第一反应，大家看这个第一反应是十分重要的，就是我提的危机意识，第一次撞大楼，八点多钟的时候，布什的第一反应是什么？这个笨蛋，他就觉得这个飞行员是个笨蛋。直到第二次撞了大楼，才感觉到是。所以出了事以后，确实有一定的混乱。
还有一个就是说，如果他还有失的话，失在什么地方呢？失在这个事情发生以后，有些报道确实是有些失。这个就是新闻媒体在危机管理中，它起的作用很重要，但是新闻媒体如果报道不好的话，可能会留下一种祸根。这种新闻媒体报道是什么呢？大家都在报道比如说9·11事件，大家关注一个大楼，但是马上出了一个事件，就是所谓说炭疽病毒，炭疽病毒的传播，新闻媒体的作用也很关键，恐怖要制造的效果，这句话可能不太合适，就是恐怖分子寻找的最大的朋友是新闻媒体，如果你对他进行报道，那么这件事情就会越来越大，就会上升为社会危机，所以美国的很多新闻报道得很多，铺天盖地报道9·11事件的同时，后续的一些恐怖活动报道过多，这种影响在什么地方呢？影响在今天我们看连环杀手问题上已经看出来了，他造成一种心理恐慌，造成了一种犯罪的叫做追随效应。就是说，恐怖分子可能袭击大楼，但是有的人他闲着没事，他也可能要搞一些破坏活动，他本来还不知道还有这么多可以利用的机会，还不知道大家这么紧张，所以报纸上连篇累牍地报道一些恐怖事件之后，那就可能是诱发两个父子去采取一些极端的行为。所以它的后续上的新闻媒体的管理确实出现了一些问题。这就是我想说，从9·11事件我们可以看到我们能够总结的一些经验或者是一些教训，所以最后归结于一句话，我想是说，我们研究国际危机管理，也应该关注于中国的危机管理机制和危机管理建设，我们国家在这方面已经有很多成功的经验，比如说，我们对大家可能认为不是危机的管理，比如说我们抗洪救灾，实际上是把一场自然灾害在危机管理过程中，体现了一种人文的关怀，体现了一种国家政权的强有力，这个它的后续效应是很大的。我们对唐山大地震在七十年代的管理也是很有效的。现在我们所面对的是什么？是一些新型的危机形式越来越多，有很多可能要出现的危机，是我们以前教科书里没有提到过的，或者至少在我们脑子里，包括我搞危机研究的人的脑子里头都没有设想过的一种恐怖的图像，那就是说大家应该是说，应该更强调我们如何应对新的危机，同时，又有一个全民的危机管理意识的教育。好，先讲到这里，谢谢大家。
主持人：谢谢杨主任。下面，我就把网上对您的提问向您宣读一下，由您来破译。这第一位网友叫做“口腔溃疡”。他说，9·11事件后，日本京都大学经济系主任山本明彦发表了一篇文章，这个文章叫《对美国的恐怖袭击是对金融全球主义的反击》，这是一篇文章。这个网友说，9·11事件后，山本主任发表了这篇什么反击的光辉文章，直指新一轮恐怖活动，实是对全球化运动的激烈报复，我觉得山本主任一针见血，九十年代以来，全球化运动风起云涌，准确说那是全球美国化运动。其中必然出现一大批哪里有压迫，哪里就有反抗的群众性恐怖活动。我的结论是，全国美国化运动不结束，恐怖主义全球化的局面就不会终止，您看我说的对吧？
杨明杰：这篇文章我读过，我在我的文章中也引用过，就是对恐怖主义评述的时候。我是这样看的，恐怖主义应该是全球化的一个负面的产物，但是如果说，这么多年的全球化就简简单单是一个美国化，是一场带来新的恐怖主义的直接原因的话，未免有些过于简单。事实上全球化的发展来说，应该美国有它的美国化的希望，但也不见得说全球化就掌控在美国手里。之所以说它是全球金融的冲击，用山本明彦的话来讲，我感觉里头有几个因素，一个是全球化确实带来了，加剧了原来的南北矛盾。就是说在全球化过程当中，全球的重新分工，一些南方国家被边缘化了，这给恐怖主义，就是极端势力的发展提供了一个土壤，所以这就是为什么我们国家经常提恐怖主义土壤，今年美国的国家安全战略也提到恐怖主义产生的这种条件，都是注意到这种贫困所产生的一个原因。
第二个，全球化中确实人员、技术、资金流动更加方便了，也给他作案提供了一个有利的条件。
第三个，我觉得全球化没有错，关键是全球化的管理出现了问题。就是说全球化它是一个客观现象，资本的扩张也好，或者是全球的重新分工也好，本身的全球化过程当中，如何进行有效的管理，比如说对这种资金人员的管理，对南北问题重新的缓解，没有这种管理的机制，所以这种没有管理机制就造成了一种漏洞，恐怖主义就趁虚而入了。
最后一个观点我想这样看，就是全球化会不会因为9·11事件就停下来了，或者出现逆向？我是这样看的，全球化不仅仅，它是双刃剑，有消极的一面，也有积极的一面，也并不是说，每个国家，南方国家都要否认全球化，我也感觉，就是说，9·11事件应该对有些国家，特别是发达国家有所触动，使他们认识到全球化带来的负面效应，已经不仅影响到南方国家的稳定和安全，也影响到它的安全了。所以他们的政策，我觉得就是要做一些调整，尽管调整不会到位，但已经出现一些迹象。这样看全球化，并不是说出现一些逆转，出现一些不利的思潮是什么呢？现在搞一种全球化片面的管理，片面的管理就是说，刚才认为说，如果说恐怖主义全球化是因为全球化管理过程中的资金、人员这种流动比较自由了，那么有的国家就是开始加强这方面的壁垒，或者说把自己的大门锁得更紧，这个可能我觉得不利于全球化的发展，而恰恰推动这种锁得更紧的，可能是全球化的最大受益者，而不是最大受害者。谢谢。
主持人：好，谢谢您。下面发言的机会留给现场观众。
观 众：杨老师，您好，我觉得美国是一个非常善于处理危机的国家，他在很多次危机中都把他的危机转换成非常有利的因素，比如说第一次世界大战和第二次世界大战，迅速提升他国家的实力，然后9·11事件，迅速地扩充了他在全世界范围内的兵力布署，您觉得这是一种巧合还是美国在他的政治方面有他的独到之处？谢谢。
杨明杰：这个问题问得很好，它实际上是一个很大的理论问题，就是危机的概念。中国人现在有一个比较沾沾自喜的说法，说危机是我们创造的这个概念。就是说危险当中隐藏着机遇，所以这就是为什么“塞翁失马”，我们说的福与祸之间的相互关系。实际上我觉得并不是我们自己的专利，国外人，刚才我说了，他也认为这个危机是一个转机。美国应该说他抓住这种危机，善后管理阶段，总结经验，进行新的布署，确实有它的比较独到之处。一次大战也好，9·11也好，他能够从一些危机管理当中汲取一些教训，然后最后达到他全球战略的目的。这个可以这样看，应该说美国这是与他的国力相当的，危机管理，我这里补充一个概念，没有一定的国力，危机管理有时候是很空的一个概念。最基础地来讲，你没有物质力量，危机管理是要花钱的，你的情报也好，你的后勤救援系统也好，你的指挥系统也好，要花钱。这是最基本的。
第二个，国力达到一定程度的情况下，人们的战略观念、思维意识也在发生一些变化。所以说它的研究层次就要上一个档次，这种档次的话，危机管理的战略研究就促进了它的战略调整可能是说更到位。所以这个国力与危机管理我觉得是密不可分的，你提的问题很好，实际上也给我们中心提了一个课题，就是说我们将来能不能研究一下国力与危机管理？
观 众：杨主任您好，谢谢您精彩的演讲，让我明白一些东西，刚才您在演讲当中提到了，您研究的是国际危机管理，是想对中国的危机管理做一些借鉴，或者有一些帮助。那我想问一下，中国有没有可能产生对世界有影响的危机？如果有的话，是哪一方面？
杨明杰：实际上你问的是未来中国危机将有哪种类型或哪种形态，对世界产生什么更大的影响？我觉得这个问题国际上更关注，现在有两个关注，两个极端的关注。一个叫中国威胁论，一个叫中国崩溃论。中国威胁论是认为如果中国发展得太大，就是国际性的危机，因为你要与世界其他国家抢占权利，抢占利益。还有一种中国崩溃论认为是什么呢？认为中国发展不行，能够马上金融问题也好，失业问题也好，出现一系列的社会问题，中国崩溃了，大家来帮着救你。我觉得这两种前提都不存在。所以我是这样看的，中国的危机管理，我现在因为时间关系我不想驳斥这两种观点，我觉得对我们有所借鉴，就是我们如何说在走入世界的过程中，防止别人把我们当成一种威胁，如何在我们加速发展，出现一些社会矛盾的时候，尽量使别人增强对我们发展的信心，稳定的信心，这是一方面。另外一个我觉得，就我们的危机管理而言，更多的层次意识上是强调我们的危机意识，也就是居安思危的意识。实际上这两年中国的发展是一种安的状态，我们应该想到的是可能出现的一些具体的危机，如何去应对，比如说金融系统也好，不良债权也好，这些方面的影响，失业问题带来一种社会不稳，如果说能够应对具体危机，处理好了，那么说这两个论调，威胁论也好，崩溃论也好，也就不存在了。谢谢。
主持人：好，节目马上就要结束了，在节目结束之前，按照惯例，我都要问您最后一个问题，由您用一句话来回答。我的问题是这样的，假如您的儿子，现在就非常关心国际形势的这个儿子，将来也要做国际危机管理的研究，您一定有千言万语要对他说，我现在只给您说一句话的权利，您把哪些都PASS掉，留下一句话对他说？
杨明杰：留下一句话对他说，希望你结束你这个职业。
主持人：这话要是不经过一番副标题的阐述的话，会有一些歧义，您愿意阐述他一下吗？
杨明杰：我搞军控的时候，我儿子写过一篇作文，是得了一个优加。作文中他说，我的爸爸是搞军控研究的，但是我的希望是有一天等我大的话，我希望他不再搞军控研究，不再关注于世界导弹问题，我扛着一个蓝色的联合国维和旗帜走遍世界，结束我爸爸的职业。所以我希望将来他长大的话，不要再有危机，也不要再有这么多的忧患意识。
主持人：好，谢谢杨主任光临我们的节目，也谢谢来自北京第二外国语学院的老师和同学，谢谢来自北京广播学院的老师和同学。凤凰卫视世纪大讲堂，下周同一时间再会，谢谢。谢谢大家。
来源：凤凰网