按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但是，公然违抗“疑罪从无”/“谁主张谁举证”的法理口号，公然违背社会道德认知，把这种话写到判决书上去，还被媒体曝光出来，那就等着不死也退层皮吧。
后来，去年两…会的时候，省里的龚院长还在京城面对记者时，专门应答了这个问题，说案子已经有转机，双方后来形成了庭外和解，并没有执行一审判决。
不过那个案子对社会公德下限的伤害已经形成，也没办法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”这种论调，也正是从那个时间点开始，在华夏大地上形成燎原之势。
连省里的大领导都被弄得焦头烂额，王h当然没什么好果子吃。但他的错误又不能明刀明枪地定，只能先从民事一庭调到了三庭，暂时判些知识产权的案子。（史实，不是我剧情需要。）
然后，他听上司透的口风，似乎时机一旦成熟，他就会被“平调”到鼓lou区司法所。
嗯，不过谁都知道，这种行政级别上不变的“平调”，背后代表的这一辈子的升迁希望、前途顶点，肯定是千差万别。一个从市中院基层法官调去区里面的司法所，估计一辈子也就管管排骨的法律援助、组织组织街道里的普法咨询工作了。
今天，他这个本来已经被冷处理，等待平稳过渡的家伙，居然被领导推出来主审冯见雄与苹果公司之间的博弈，也算是废物利用了谁让他刚好还在知识产权庭呢？天经地义啊！
很显然，他的领导也知道这个案子的双方都不好惹。
“请原告方先陈述申诉事由。”王h看在各路记者的摄像机份上，勉强打起精神，小心翼翼地让杜丘明先陈述意见。
“尊敬的审判长，我方当事人认为，下列事实是不容置疑的：苹果公司及本案中涉及的其各子公司，对iphone系列手机、ios操作系统、itunes/app…store等线上服务，都享有不容置疑的知识产权和各经营性权利。
众所周知，每一个消费者，无论通过任何渠道购入了一台iphone系列的手机，他在购买时都等于了解过了相关权利义务关系。在他首次开机使用iphone手机、及联网服务时，也会被提醒‘接受’相关用户协议。
而这些用户协议，在此前国内的诸多司法实践中，都已经被认定是合情合理的有效条款，并非霸王条款，也不存在‘对格式条款的歧义理解，应当倾向于对格式条款提供方不利的解释’等问题。
被告马和纱等人，通过特定渠道购入了iphone手机后，明知上述事实、也点击接受了‘用户协议’后，却悍然通过非法手段，对其搭载的ios操作系统进行了破坏，即俗称的‘越狱’。
并且，更为恶劣的是，被告人还通过非法渠道获取了一些未经过审核的、有可能属于我国《著作权法》、《计算机软件著作权管理条例》中所认定的非法软件的安装程序，即‘新浪微博app’，在其破解后的iphone…3gs手机里使用，并公然分享。
由我方公证存留的微博证据可知，她分享的这些微博，都公然显示了‘某年某月某日，使用iphone…3gs手机发布’等后缀信息而众所周知，新浪微博并不是已经在app…store上通过审核的应用。因此，马和纱这种公然使用的行为，不但侵犯了知识产权、违背了用户协议，还对原告的商誉和技术权威性造成了不可弥补的伤害。
有证据表明，原告方目前在华洽谈的多家合作单位，都援引了本案的侵权事实，以图对其与原告的合作前景进行贬损、压价。这些证据，本来属于原告方的商业机密，但为了证明本案的相关事实，原告方愿意主动披露部分相关谈判机密，请审判长裁处。
因此，我方严正指控被告犯有‘破坏计算机信息系统’等侵犯原告知识产权的行为，并且还侵犯了原告的商誉和技术权威性。我方申请法庭判处被告人立刻停止侵害、在微博渠道公开赔礼道歉，并……赔偿原告直接经济损失5000元。”
杜丘明的陈词，一开始说得慷慨激昂。凡是各种可以用来谴责知识产权犯罪/违法的谴责之辞，他都不吝喷了出去。说起法理事由的时候，表现也不算差。
然而说到最后的请求时，着实有些重重提起、轻轻放下的嫌疑。
不过，又有什么办法呢？毕竟国际巨头告个人这种事情，要想攥出多少油水来，那是很难的。
而且，就算马和纱全盘认了所有事实，她的侵权责任所对应的金钱伤害，也只能界定出这么多。不可能让人5000块钱买个手机、以个人消费者身份瞎折腾，最后却说她造成的赔偿比买手机的钱还高很多倍。
至少，公众的理解水平是有限的。
苹果公司真想烧马和纱、冯见雄的钱，关键还是靠诉讼费来拖，浪费冯见雄的时间。
来出庭之前，拉蒙德甚至给杜丘明面授机宜过：赔偿只是摆摆样子，苹果公司不差钱。关键是要占住道义上的大义名分，要逼对方停止侵权、并公开赔礼道歉。
这才是对苹果意义最大的：能够立威，对其他指望着苹果封闭式系统和审核机制来大钱的合作伙伴，能提振合作信心、增加苹果公司在iphone4入华的合作运营商谈判筹码。
“被告代理人，请问你们对于原告方的请求，有什么抗辩么？”王h法官确认过杜丘明没有其他首次陈述后，转向了冯见雄。
“尊敬的审判长，对于原告方提出的大部分事实判断，我们没什么可以抗辩的手机是我的委托人买的，也是她在‘间接故意放纵’下破解掉、并安装上目标软件的。使用的过程，也是她明知后果而依然坚持使用的这些，都没有异议。
但是，对于原告方代理人对这些事实的价值判断、法律适用归纳，我们觉得存在很大问题因为，我方当事人实施的行为，所造成的原告方的损失，在民法上根本不能被定性为‘侵权行为之债’，而只是‘违约责任之债’。所以，我认为原告方律师最后说的‘停止侵害、赔礼道歉’等诉求，根本就是无稽之谈！”
冯见雄只用这么区区几个字，就把话说得掷地有声。
第180章 钱算个哔毛啊
“众所周知，根据《民法通则》，民法纠纷之债的产生，主要可以归纳为四大类：侵权行为之债，违约责任之债，不当得利之债，无因管理之债……”
冯见雄纵横捭阖，当众侃侃而谈。
虽然这些话都是每一个法学生都懂的，在法庭上说出来却让人耳目一新。因为很少有人拿这种更偏向于学理性的总论来进行法庭辩论。
所以，尽管人人都知道冯见雄说得对，却不知道他后面要往哪个方向落地。
如果只是空对空，没法司法实践化，那不成摆龙门阵了么？
“卢哥，什么叫侵权行为……反正就是那四种债来着？我怎么听不懂？”台下某个刚才已经问出小白问题过的新人女记者，又不得不悄声问身边的资深同事。
“笨！就你这水平还来法制版？”那个被称作卢哥的家伙很是不屑，但也压低声音耐心回答了，
“比如我开车撞了你、我养的狗无故咬了你，我要赔你，这叫侵权行为之债。
我跟你有买房/买车合同，我违约了，要赔违约金，这叫违约责任之债。
我捡到你的钱包，拾金‘昧’下了，所以应该还你，这叫不当得利之债。
我跟你是邻居，冬天看到你家破房子要被积雪压塌了，你又不在家，我自费备工具、花时间，去把你家房顶上的积雪铲了。等你回来问你要工具钱、劳务费，这叫无因管理之债。
我说的不一定精确，这是为了通俗易懂，大致上就是这样。民法上认定的债的责任产生，基本都可以归到这四类里面。”
新人女记者想了想，追问道：“那冯见雄刚才的抗辩到底想干什么？他说来说去，还是承认马和纱错了啊。只不过是从这种错变成了那种错，该赔不是还得赔？有什么用呢？”
如此一想，很多不太明白关窍的围观吃瓜群众，都对冯见雄的期待一下子降了下来。
说来说去，也是在认错嘛！无非是从这个错变成那个错！这有什么好看的！
然而，内行看门道。
一些敏锐之士，已经嗅到了一丝危险的气息。
刚才被问到的那个卢哥在脑内脑补了一下，立刻不屑地指出身边萌新的错误：“你懂个屁！如果冯见雄可以把损害定性为‘违约责任之债’的话，那么最后的处理方式，就绝对不可能存在‘赔礼道歉’这种形式了！你翻遍民法通则、细则、《合同法》，哪里见过违约还要赔礼道歉的？
赔礼道歉，是只适用于侵权行为之债的！我伤害了你，才需要对你道歉。我跟你做生意欺诈了你，被查出来赔钱就行了，又没道歉的道德义务！别以为‘道歉’是很随便的，在民事法律关系上，这玩意儿是跟侵权绑定的。拾金昧掉，被查出来也是不存在道歉一说的。
只有侵权，可以要求道歉，可以要求‘停止侵害’或者‘恢复原状’。违约的话，比如租房合同里，写了不许租户自己装修、不许破坏原设计，但租户就是破坏了。房东可以在诉求里写要求恢复原状，但租户偏偏要争口气不回复，你也没办法。最多判他终止合同、搬出去、赔钱，然后房东拿着这些钱，去把房子装修恢复原状。”
萌新女记者想了想，恍然大悟道：“那你的意思是，冯见雄是打算‘承认违约、但拒不悔改，坚持继续侵权’？”
“不能叫‘坚持继续侵权’，最多只能叫‘坚持继续违约’。”卢哥纠正道。
……
下面的吃瓜群众窃窃私语越来越响，害得王h法官不得不多次维持秩序。
不过，场面上冯见雄的条分缕析，也渐渐明朗起来，把他的意图整个勾勒了出来。
“所以，本案当中，我方当事人对苹果公司的责任之债，毫无疑问可以归纳为100％的违约责任之债。也就是我方当事人在购买手机并使用时，点击了‘同意用户协议’，然后又违反了，也造成了一些后果，这点我们直言不讳。
但既然是违约责任之债，我们就有权依法选择继续违约、并且承担违约后果就行了。合同从来不是拿来让人非遵守不可的，只要一个人愿意承担违约责任，那么坚持一直违约下去，也是法律赋予她的神圣权利。不然，又何来的‘物权绝对权、债权相对权’概念呢？
那台iphone…3gs手机是马和纱小姐花钱购买的，她拥有手机的绝对物权，她也就拥有完整的占有、使用、收益、处分的权利。她使用这台手机的任何方法、行为模式，都应当由她决定。至于过程中违反了某些契约关系，按照违约责任追究就好了嘛！”
话题辩论到这儿，杜丘明赫然发现，竟然上升到了“物权绝对权、债权相对权”的高度上了。
相对而言，在这里，物权，是一种支配权。手机是马和纱买的，她就可以支配，她怎么用，都行。
债权，是一种请求权。当她的行为构成了债权之后，债权人只能请求她履行债务责任。但怎么履行，以何种模式履行，选择权依然是在物权人、绝对权人、支配权人、马和纱手上的。
那些他读法律类学位时，说到过千万遍、但打了二三十年官司从来没在这个角度用到过的话语，此刻居然变得如此鲜明。
要知道，杜丘明一辈子打官司，遇到最多的对物权/债权辨析的场合，无非也就是“一房二卖”这些经典模式了a先跟b签买房合同、后跟c签买房合同。甚至钱都是b先打的，但偏偏a把房子过户给了c，那b就没办法了，只能认栽。b不可以强制要求把c的房子过户回来，只能接受问a要违约金这个求偿方式。
在房价暴涨的那些年，把物权绝对权和债权相对权演绎得淋漓尽致的，都是这些“一房二卖”，是这些具有不可替代性特定物的交易。
可是，在动产物权领域，尤其是在可量贩、可一般化、标准化的物的动产领域，这种法条几乎没被援引过。
说到底，房子具有唯一性，这套房子的户型、面积、位置，是独一无二的，被违约后，不可能拿到一套绝对一模一样的房子来偿债。
可是，苹果手机，电子产品，那是高度标准化、可量贩的。一台手机的物权被侵犯了，换一台一模一样的，甚至是新的，不就了事了么？
正是因为动产，尤其是电子产品类动产，其物权的可替代性很强，这块的研究、司法实践很空白，大家都没想过争物/债的差距。
但是，偏偏今天冯见雄争了，而且是用一种这么罕见刁钻、但偏偏很正当的角度。
换句话说，甚至苹果公司用那样一种假设的、极端的行为模式来解决问题，法理上来说都是比今天打这个官司更恰当的：比如，苹果公司希望马和纱停止侵权，事实上他们可以派个人把马和纱的手机砸了，然后恭恭敬敬让那人给马和纱赔钱，赔手机的物质损失。
然后，等马和纱拿着钱再去各种苹果渠道买iphone时，想办法无形封杀，不让马和纱买到（当然，马和纱还是可以买二手，找别的人身份出面代购，估计封不住）。如果苹果公司那么做，法律上倒是合理的。
可惜实现不了。
……
“拿着一台破手机，争‘物权绝对权、债权相对权’这口气？这冯见雄还真是能惹事儿啊。这种理由要不要采信呢？司法实践上，没有这方面的先例啊。”
王h法官陷入了深思。
他组织双方就法律适用展开了一些辩论，杜丘明和冯见雄自然是针锋相对，口若悬河，说到后面场内的记者们根本听不懂了，哪怕是法制版出身的。
王h法官觉得头痛欲裂，在庭审过程中再次提出，确认双方是否愿意接受调解，同时，休庭15分钟供双方与自己的当事人沟通请示。
这个做法倒是没问题的，毕竟民事案件都是允许调解的，一些疑难的，前所未见的事实，如果双方可以达成合意，自行了结，那就再好不过了。（人身关系类问题除外，那个不许调解，也不许自认。比如说，要求确认谁是谁爹谁是谁儿子，或者一男一女有没有夫妻关系，这种案件是不可以调解和自认的，一定要讲证据，讲事实。）
杜丘明方面，立刻跟拉蒙德先生打了一些电话。对方似乎也意识到问题在变复杂，对于本来就很没必要的赔钱问题松了口。
“尊敬的审判长，我方愿意接受调解只要被告也接受调解，我们甚至可以放弃经济上的赔偿请求，只要他们道歉、停止侵权就行了。”
冯见雄想都没想就怼了回去：“这不可能！我们要坚持违约！赔钱尽管提好了，只要你算得清楚该配多少，放马过来。但是不继续违约是不可能的！我们有依法违约的神圣权利！”
“被告代理人！请注意你的态度！”王h法官也有些动怒了。
这冯见雄特么什么人嘛！怎么就这么死皮赖脸，把“说话不算、没有诚信”这种行径说得那么理直气壮？
诶，对了，民法通则上有关于“一切民事行为应当依据诚信原则”的总纲的呀。冯见雄这么蛮横，能不能算他是违背了诚信原则、或者是恶意缔约……不对，得组织一下措辞……
还是看看领导的意见，这个案子哪方不能得罪吧。
在国内判案，尤其是大案，庭内的口述胜负，终究不是决定性因素的，还得看案子的影响力。
既然自己是背锅侠，就好好背完最后一任锅，说不定下场反而有所转机呢。
第181章 论持久战
冯见雄不但不答应和解，还坚持违约。并且，他按照庭审流程，让搭档虞美琴再次陈述了他们答辩状上关于反诉的理由。
很显然，有反诉的情况下，事情已经发展到了苹果公司想放过都放不下的程度了。
虞美琴做惯了总结陈词，这次的内容也是她提前吃透了的，帮冯见雄分担一些，也是很容易胜任的。
“请尊敬的审判长注意我方正是基于苹果公司通过所谓的法律手段，如此蛮横干涉我国公民对私有财产的使用/处分权的行使。当庭提出反诉，要求苹果公司承担妨害的侵权责任，并立刻停止侵害。
任由我方当事人以任何可能的方式，处分其手机包括但不限于公然使用其iphone…3gs，在公众可探知的网络空间，发布显示为来自iphone…3gs平台的内容。苹果公司如果觉得我们违约，可以ban机，可以以违约为理由取消保修服务，可以禁止其使用部分网络增值服务，但唯独无权要求我方当事人停止使用。”
“这是一个很严肃的问题。相信有些人也看过youtube上不少视频，上面有些卖弄自己有钱、博取网络关注和流量的用户，主要是美国用户，