按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
楼市泡沫，通货膨胀，等等，你发现，它的来源，好像都跟政府的无能和腐败有关，失职或者腐败。如果我讲的这个是本质问题的话，你所看到的只是表面现象。这也是为什么，像我们建设部等等的单位，他们的宏观调控，只要是一调控，出来政策呢，基本上都是有问题的。比如说什么90平米，这这这，我都不知道怎么想出来的，这种东西。（笑。鼓掌。）
到最后，由于我们不理解本质问题，我们政府所推出的宏观调控政策，包括央行，包括建设部等等，其最后结果基本上是害了好人，便宜了坏人。害了普通老百姓。到最后你才发现，腐败的问题不解决，这些表面现象只会急速恶化。那些真正想买房的小老百姓呢，两公婆好不容易存了一点钱，买了个房子。啊哟，你看看这个刁难哪，买房子艰难哪，转让房子你看政府里面只有抽20％的税，搞了半天，房价照涨。你知道为什么吗？打错对象了。真正该打的呢，是政府官员，到最后小老百姓受罪。（鼓掌。）
但是，我在这呼吁这种大面积的腐败，其必然结果就是你们在座各位来宾所经历到的一切，这一切会让你们每一个人都付出沉重的代价。所以在今天“十七大”召开前夕，我以一个独立学者的身份，必须提出一些我个人的观点以及呼吁。中央政府必须彻底推行反腐败政策，因为腐败是大面积的腐败，不是我们个人，不是老百姓，不是一个地方政府所能够掌控的，那必须要中央政府的统筹办理才可以。甚至，我们整个经济发展理念，需要来一个重新的回顾。什么样的回顾呢？我讲讲我的期许，也讲讲我的判断。十一届三中全会邓小平提出以经济建设为纲的理念，放弃了以阶级斗争为纲的理念，这个理念不但是伟大的，而且是正确的。但是到了后期，由于地方政府的执行错误，使得这种以经济发展为纲的理念，到了90年代中期以后变什么了？各位猜一下。变成以钱为纲，一切向钱看，“金钱”的“钱”。地方政府向钱看，向什么钱看？GDP为唯一衡量的标准，老百姓的基本权利不重要。医改、教改、房改，是不是都是这个样子？一切向钱看的结果，以钱为纲的结果，在座各位来宾，当你们去医院看病时候，你还记不记得医生的第一句话是什么？已经不是28年以前的“您哪不舒服啊”，而是什么？——“你带了多少钱哪？”这种医疗制度不要也罢，这种改革不要也罢。教改是不是呢？大学提高收费，什么目的呢？大家中饱私囊，是吧。房改呢？到最后，也是有刚才讲的一连串问题。
所以我认为今天，共产党政府，胡核心又到了再一次的拨乱反正。拨什么乱？拨以钱为纲的乱。反什么正？反回一个以公平、公正为纲的基本理念。这个公平、公正的本身，不但是小老百姓的要求，也是民营企业家的要求，更是世界500强的要求，他们希望有一个公正、公正，而且干净的营商环境。每一个企业家都有这种欲望，都有这种想法。对老百姓而言，什么叫做以公平、公正为纲的理念呢？绝对不是拿相同的薪水，而是每一个老百姓都要有住房的权利，都要有看病的权利，都要有上学的权利，都要有退休的权利。
我们过去以钱为纲的理念之下，我们甚至错误地定义了小康社会。什么叫小康社会？每人年均所得是800美元以上就叫小康社会啊？我可以告诉你，那是胡说八道！真正的小康社会，应该是看得起病，上得起学，住得起房，退得起休，才是真正的小康社会。可是我告诉各位，要走到真正的小康社会，已经是非常的艰难。你要走到这一步，我首先问你一句话，我们的改革到底是谁席卷了大部分的利益？
很多人说，你看，我们的路建得这么好，我们的房子盖得这么漂亮。你认为是你的吗？我举个例子吧。上海社保金腐败案的最大问题在哪里？甚至我认为上海市政府目前还没有搞太清楚，所以我就要再告诉他们一次。社保金的腐败案本身不是说社保基金有没有损失的问题，而是什么？而是你的做法，就是席卷老百姓财富的做法。举个例子，将社保金透过一个金融机构，把这个钱给了叫张荣坤的这个人。张荣坤拿了属于我们老百姓的钱，去买两条属于老百姓的高速公路。买完之后，再把这两条属于老百姓的高速公路，拿到属于老百姓的国有银行去抵押。拿了钱之后，再还给社保金。社保金当然没有损失啦，因为都是我们老百姓的钱。可是经过这么一席卷之后，原先属于老百姓的两条高速公路，就这么被张荣坤等人纳入私囊。这种现象比比皆是。所以我告诉各位，《人民日报》曾经刊出一片文章，叫做“特殊利益集团”，特殊利益集团也就是我口中所谓的“腐败铁三角”。
什么叫“腐败铁三角”？那就是某些腐败的地方政府，勾结某些腐败的企业家，勾结某些腐败的专家学者，形成一个牢不可破的铁三角，操控着媒体，欺骗社会大众，误导中央政府。“腐败铁三角”席卷着我们的改革利益。
所以我认为，中央政府应该体现真正的反腐的决心，就必须大规模地肃清“腐败铁三角”。只有透过这种积极的反腐，透过意识形态的改变，把过去以钱为纲的理念，改成以公平、公正为纲的理念。只有这种大规模的推行，才有可能改变现在急速恶化的投资环境。
所以最后5分钟，我想告诉各位，你们每一个人都觉得奇怪，为什么早上宏观调控，到了下午股价反而大涨？你们如果用郎教授的虚拟资金理论，你就豁然开朗，就很清楚了。
再回忆一下我的虚拟资金理论。当早上假设政府提升银行存款利率之后，它打击到了什么？它进一步地打击了投资意愿。打击投资意愿的必然结果，是挤压出更多的虚拟资金，怎么样呢？进入股市，或者进入楼市。这也是为什么上午宏调，下午股价大涨的原因。哦，原来整个经济环境是由于腐败所形成的这么样一个机制，造成虚拟资金到处乱窜。
当然反腐，力度不但要大，而且是个长期的行动。你们可能要问我，郎教授，那我们短期之内，老百姓怎么办呢？我倒有个想法，那就是地方政府这种卖地的资金，或者与房地产有关的收入，我们是不是可以允许地方政府随意挪用呢？我们应不应该要求地方政府，取之于民，还之于民？用这一笔你拿自己老百姓的钱，去替老百姓做事。做什么事？比如说你盖廉价租屋啦，或者盖经济适用房，等等。但是如果真的这么做的话，你还要担心一些地方政府的腐败行为，就是分配的问题。
我们以北京市天通苑为例，也是个经济适用房，看起来富丽堂皇的。我请中纪委去查一下，第一手买房者是什么人？很多都是干部的朋友。真正需要买房的人，搞不好是买不到经济适用房的，甚至租不到廉租屋的。这就是腐败所引起的严重分配问题。因此，当我们在要求地方政府用卖地的钱等等的，去替老百姓盖廉租屋的时候，首先要想到的是分配的问题。当然，这个问题有很多方法可以解决，比如说，所有申请的资料完全上网，申请到的用户资料完全上网，由老百姓监管。当然这方面还需要政府做更多的后续工作。
我讲了这么一大套理论，我只想给各位传达一个什么样的信息？那就是在今天的中国，要解决房地产房价居高不下这种看起来单纯的经济问题，你就不能够在经济圈里面找问题，因为中国是非常的复杂。你一定要跳出经济圈，才能够解决经济问题，也就是功夫在事外的道理。所以我认为政府应该双管齐下，第一，是大力地长期地反腐败，第二，是强烈要求地方政府，将卖地所得款项，以及房地产等等利润所得的款项，还之于民。意识形态方面呢，要一改过去以钱为纲的理念，回归到公平、公正为纲的理念。我想请问各位，这个是不是在座来宾所希望达到的、一个比较好的经营环境呢？今天我的演讲到此结束，
谢谢各位！
2006。10。17华中科技大学演讲实录
主题：社会和谐与资本主义精神 郎咸平
各位同学：
大家好。我没想到会在一个工科大学谈一个人文的题目。今天的题目是“社会和谐与资本主义精神”。我本人对今天的演讲非常重视，明天有个东湖论坛，但是对我来讲没有今晚重要。因为我在你们这个年纪时，我也像你们一样，听过几个大师的演讲。有个大师对我一生产生了莫大影响，他就是哈耶克先生。当时我看到他的风采，为他痴狂。但是我没有想到到了今天我竟然会在公开场合，在全世界抨击他的理论，因为他提出的理念：一个自由民主、议会宪法的包括民营经济的经济体系是有前提条件的，当这个前提条件不存在，推行民营化的结果哩，你无法达到社会和谐，无法让社会更进步，这就是我要演讲的主题。
我表示对这个国家的不理解
我仔细读了五中全会公报，公报将执政哲学作了相当大的改变，就是由过去的斗争哲学变为今天的和平建设，和谐发展的新哲学，新哲学观就是我国未来应该走的路，就是国际和平化、国内和谐化、两岸和解化。所谓第二点国内和谐化是我演讲的主题，我想拿第二点国内和谐化与资本主意精神向我最爱的学生做个人意见的表达。
我表示对这个国家的不理解。从2004年产权改革大讨论开始我就不理解，我不理解我们的有些国企老总是怎么想问题的。我常用保姆理论来形容国企老总，当他做的不好时就怪国家，说体制有问题，做得好就收为己有就是MBO。20年来国企老总为了将不属于自己的资产囊括自囊，出了许多事是而非的理论包括冰棍理论，那就是国营企业体制不好，它会像冰棍一样慢慢融化，与其让它完全融化光呢，不如在它没有融化光之前送给他。这样一些企业就为了侵吞国有资产，故意把企业搞坏，最后拿冰棍理论堂而皇之的收购国有资产。
前段时间我的学生到四川某县收购国营企业，国营老总说“我告诉你啊我们通过会计操纵这个国有企业的净资产已经大幅贬值，你们只要多出20％的价格都给你，后面共产党还有5000亩地，我全都送给你们，你呀，给我一点钱
”。
我们认识的资本主义是肤浅的
资本主义不是你所想的，《走向共和》是最能说明我的观点。我们对西方资本主义的认识是肤浅的。我对国企老总是这样说的：“你们国企老总自己认为哪一个人比通用电气韦尔奇伟大的请举手。”我告诉你，我不用看没有一个敢举手的。通用韦尔奇1981年接任通用，当时的市值是300亿美金，20年后变成了5000亿美金，是中国GNP的三分之一，富可敌国的一个大公司，他走的时候他不过带走他的薪水以及退休金1亿美金而已，而我们国企老总MBO后可以拿到12亿的钱，请问国企老总，你凭什么拿那么多走？山东某企业，要不是这个老总做的好，会有这个国际品牌？难道他不该拿？我的答案就是他不应该拿，因为他做好是应该的。美国克莱斯汽车，就在那个时代破产，他们首席执行官觉得愧对股民，他拿1块美金1年，连拿两年。等他把公司重组好了以后，重新上市，他才拿了几千万走人。通用电气和克莱斯勒是谁的？还是中小股民的，你知道为什么吗？这就是资本主义的精神，是对中小股民的信托责任，做好是应该的。
我谈的不是国企有效率还是民企有效率，我今天谈的是大是大非的问题，明天的民营企业就是今天的国有企业，当你把民企做大后，你发现到你一聘用职业经理人，他就会侵吞你的资产，所以这绝不是所有效率的问题。我还想再给各位做个比喻。美国小布什总统在两个月前提出，考虑停止征收遗产税，这种法案对美国资本家绝对是个利好消息，是吧？你们知不知道有两位企业家登报反对，一个是微软的比尔盖茨，一个是巴菲特。他们说，“我不能允许我的第二代不劳而获！因为他们的不劳而获，会使他同时代的年轻人处于不公平的竞争情况，而公平竞争机会的沦丧会摧毁美国百年来立国的基础”。人家企业家想的国家民族，我们呢？做得不好都是国家的问题，做的好都是自己的。他们企业家对国家的热爱，对中小企业的热爱这就是资本主义基本精神。大家思考下我的话，如果我们欠缺这种精神，如果只是把资本主义肤浅表面移进来包括民主、自由、议会、宪法和民营经济。
在亚洲只要引进是美国资本主义表面现象的国家，你的国家女人就有可能到其他国家做保姆，那就是菲利宾、泰国、印度、马来西亚。哪个不是美式自由民主议会宪法民营经济的国家？没有一个法制化制度来约束这个国家，到最后官商勾结席卷全球财富，老百姓越来越穷，大资本家越来越富裕，贫富悬殊的结果社会动荡不安甚至革命，难道这是你们要的吗？今天我是最有资格讲这个话
，因为我是资本主义经济学家！
改革利益归于少数人，而改革成本归于大多数人
各位在考虑下，我们社会是和谐的吗？为什么我反对国企改革？我举个例子。地方政府认为国有企业无效率，把他给民营化了。结果很多民营企业家，贱价买断工龄，把工人推向社会，由谁来抚养？由失去国有企业的政府和你我来抚养。他把工厂拆掉，就地起高楼卖掉以后，钱归谁，归他个人和贪官。成本由整个社会负担，而利益归一个人。当你去上海、北京，高速路时两旁的广告上千万上亿的别墅在卖着。你再看看农村老百姓，很多老百姓的子女连上大学的机会都没有，上不起。我们政府公布我们医改失败，这让我痛心疾首。我们医疗改革民营化的结果，可民营化能解决问题吗？医院自负盈亏，急症进来后先看有没有保证金。我们的医改能不失败吗？民营化的结果是少数资本家席卷财富。
农村改革叫股改自负盈亏，什麽叫自负盈亏？就是以后再也不贷款给农民了。怎么贷呢？养猪贷款，
2000块钱假设，利息几块钱，那么银行要不要去看一下，你是不是去买猪呢，你喝酒喝掉怎么办呢，等我坐车去看你有没有养猪，来回车费就超过几块钱，所以就不去看，也不贷给你了，干脆把农民的钱都投入到大城市里面炒房地产。那农村缺乏资金的结果，是农村高利贷盛行，金主是村里干部的亲戚。
25％的高利贷，4分利，而且高利贷里面，
13％用于再生产，87％都用于消费，包括吃饭、看病、交学费，他永远还不起的，农村没有资金，这种股改的方式，自负盈亏是对农村更进一步的破坏。这一切你们有没有觉得时曾相识很熟悉？
你们有没有觉得这是我们学习西方资本主义没有学到位的结果？
我再给各位说一件事。你以为我们引进了民营经济就发展了民营经济吗？台湾的IT行业
在90年代世界之牛啊，比尔盖茨曾高度评价台湾高科技民营企业，认为这是中国人可以引以为荣的行业。2004年后，你发现台湾的高科技出逃到大陆，为什么呢？追求更低的工资，接近市场，接近生产者，接近消费者。为什么出逃呢？因为你产生了问题。再看看最富盛名的民营企业之乡温州，纽扣一个个卖，几分钱几分钱慢慢积累，这样的经济不就是我们心目中的民营经济吗？他辛苦，他努力。但是曾经在浙江排名第一的温州现在却排名倒数第二，甚至倒数第一。另外开民营之风先河的是广东，但现在它的增长率低于山东。广东有很多奇特的现象，每个城市独立发展，低水平重复浪费，杂乱无序的发展使我国各项资源大量被浪费被消耗。我举个例子，我国的能源浪费率是日本的9倍，是欧洲的是4。9倍，美国的2。5倍。怎么贫穷的国家，那么高的浪费是为什么？我们走到今天，我们的国企、医改、我们的农村、甚至我们的民营经济、甚至我们的外汇制度等等带给我们国家的不再是和谐了啊，所以中共中央对于国内和谐化把它当成个那么重要的意识来讨论。
我们国家到底缺什么？
我希望大家静下心思考下，回忆下《走向共和》最后几句话：“希望老百姓选举，希望有部宪法，希望有议会制度。”可到最后上百年的战乱，你们知不知道这样的思维出了什么问题？为什么曾