按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
们怎么还没处理掉他们？〃然后他就听到那个地方传来了枪声。
在这项指控中，我们认为被告在那条南北向小路上杀了不下30个人。在审判初期，为了证实起诉方的第12A证据（尸体照片）确实就是凯利和麦德罗在那条小路上枪杀的人，我们花了很大的功夫。
而且，我们还向你们提供了来自于这个连队各个不同组织的成员的证词，有来自于突击排和指挥小组的，有来自于沿各种不同路线进入这一地区的第三排的，他们都辨认出了这张照片，并确定它拍摄的就是那个地点。
被告的辩护律师提出了这样一个问题：〃既然丹尼斯·康提和那群人在一起，那他为什么没辨认出第12A号证据呢？〃可丹尼斯·康提也没说照片上的人不是那群人。为什么保罗·麦德罗不能说出照片上的人就是那群人呢？保罗·麦德罗杀人时的精神状况怎么样呢？你们认为他愿意看着那张照片，然后告诉你〃那就是我杀死的那些人〃吗？你们认为他愿意看着那些照片，让自己承认那是他杀死的人吗？
丹尼斯·康提又是怎么回事呢？先生们，那个情景对这些人来说，太不愉快了。正如你们已经听见一名心理分析医生所说的，人可以进行心理隔离。他们或许已经把它隔离出他们的头脑了，因此我们希望通过旁证向你们证明，事实上这群人就是被那些已经从这件事中超脱出来的人杀死的，丹尼斯·康提对那一地点的确认就足以证明这一点。你们应该记得，丹尼斯·康提作证说，他曾经回到美莱村，而且在那条南北向小路上找到了这些人被杀的地点。
难道你们认为凯利中尉会告诉你们，照片上的就是那群人吗？难道你们认为他会告诉你们，那就是他杀死的敌人吗？难道你们认为他能够对你们讲出正当理由吗？难道你们期望他承认，那就是他杀死的敌人吗？
许多人作证谈到了他们对死亡人数和尸体数目的估计。有人会说是5个，有人会说是10个，有人会说是15到20个。但是关于死亡人数，什么才是最好的证据呢？先生们，你们掌握的最好的证据，就是起诉方第12A号证据上的数目。等你们回去商议时，请看看那张照片。照片上显示出有多少人呢？如果你们数一数照片上的人数，你们就会发现，实际出现在照片上的人不下25个，其中有几个明显是小孩，还有3个明显是婴儿。
对于那张照片已验明的事实，还能有什么疑问吗？你们已经听了20个人在你们面前作证说，他们看见了那条南北向小路上的那堆尸体。来自那个连队的20个人啊！无庸置疑，那群人就在那条南北向小路上，而且他们确实死了。如果他们活着，他们会带着伤口在那个地方呆那么长的时间，等着那么多的人来看吗？先生们，毫无疑问，凯利中尉杀死了起诉方第12A号证据中的越南平民，正是由于被告在1968年3月16日的行为，他们确实死了。
现在，让我们转到第二项指控，即灌溉渠里的枪杀。这发生在南北向小路上的枪杀之后。通过直接证据和旁证，我们再一次证据确凿地证实了这一指控。
首先，让我们看吉姆·达西的证词，他那时也在现场。你们应该记得吉姆·达西作证说，他让他那群人向东转移，最后到了村子东面的灌溉渠，几分钟后凯利中尉在那儿与他会合。他还作证说，保罗·麦德罗也到了那儿，凯利对他说：〃麦德罗，我们又有一件活干了。〃这与麦德罗所说的凯利对他说的话相吻合。这样，就有两个人证明了这一事实。现在这两人都已退役，一个来自纽约的布鲁克林，一个来自印第安纳州。你们认为他们会编造出这样的事儿吗？但是，他俩以同样的供述证明了同一件事。
接下来，你们应该记得吉姆·达西还说过，凯利中尉命令他们把那群人赶进水渠里，于是，他们端着枪，把那些人推进了水渠里。吉姆·达西说，保罗·麦德罗在他左边，凯利中尉在保罗·麦德罗的左边。他说，当那群人被推进渠里时，他们呼喊着，惨叫着。接着，凯利中尉就下令〃开火！〃，保罗·麦德罗和凯利中尉就开始射击。达西说，麦德罗到水渠那儿时还在哭，但他仍继续朝水渠里射击。吉姆·达西没有开枪。麦德罗转向达西说：〃开枪。你为什么不开枪？〃吉姆·达西说：〃我不能！我不愿！我不会！〃吉姆·达西形象地向你们描绘了水渠里的人们：母亲竭力保护她们的孩子；人们尖叫着，哭喊着，随着枪声倒在彼此的身上。然后，达西说凯利对他说：〃趁你还没感到恶心，到一边儿去。〃于是他就离开了那个地方。那些人满身都是伤。甚至在他离开水渠后，他还叫见他身后传来的枪声。
再下来，我们谈谈保罗·麦德罗的证词。他作证说，他和凯利中尉杀掉南北向小路上的那群人后，他又转回村子里，又召集了一些人，大概7、8个人。他穿过一条大沟，发现凯利中尉和其他一些人在大沟那儿。那么，接下来，保罗·麦德罗又谈到凯利中尉对他说的什么呢？〃麦德罗，我们又有活干了。〃这同吉姆·达西说的一样。然后，麦德罗就描述了凯利开始把人推进水渠里，又开枪射击，他说：〃他命令我们朝他们开枪。〃麦德罗记不清自己到底射击了多长时间。
麦德罗回忆了他在水渠那儿时，与吉姆·达西的一段对话，他也证实了他作证时说过：吉姆·达西没有朝那些人开枪。麦德罗估计凯利在水渠边换了10到15次弹匣。他记得水渠里大约有75至100人。他记得那些人浑身是血，而凯利一直在水渠边。
下面，就是查尔斯·斯勒奇对于南北向小路的枪杀之后所发生的事情的叙述：他和凯利中尉一起离开那个地方往东走，接着，他记得，他们收到了一个无线电报告，说米切尔中士在水渠边聚集了一群人，于是他和凯利就到了那个地方，找到了米切尔。米切尔聚集了2、30人在那里。他回忆说，凯利和米切尔交谈了一会儿，然后他俩就走到水渠边，开始用他们的武器把那些人推进渠里，接着就开了枪。他不记得他们开了多长时间的枪，但他记得人们的惨叫声。斯勒奇还作证说，有一架直升飞机降落。他看见了直升飞机，看见被告走过去与直升飞机驾驶员说话，凯利回来说：〃他不喜欢我在这儿做事的方式，可我才是头儿。〃这，至少这一部分，将与凯利中尉自己的证词相吻合。
我们还有丹尼斯·康提关于第二项指控的证词。丹尼斯·康提说，南北向小路上的枪杀之后，他被自己所看见的事情惊呆了，他不想和他们呆在一起，于是他离开了。他转回村子，遇到两个士兵，和他们交谈了一会儿，最后，他到了村子的东边。他听见那里有枪声，想去看看出了什么事。于是，他朝有枪声的方向走去。枪声把他引到了灌溉渠边，他一到那儿，就看见发生的事了。他没呆多久，因为他看见凯利和米切尔，还有别的一些他无法确认的人，在向灌溉渠里开枪。他说他接着往北走，呆在村外北边儿的稻田里。丹尼斯·康提不能肯定麦德罗是否在灌溉渠现场。不过，虽然他记不起别的人了，但他记得凯利和米切尔在那儿。
请再看约瑟夫·波依斯的证词。他说，他穿过村子到了村里地势较高的一面，他看见有人带了一群人到这一区域，他离那群人大约50到100米远。他记得凯利和麦德罗在灌溉渠边交谈，还有其他一些人也在那儿。他看见麦德罗和凯利把人推进渠里，麦德罗朝渠里开枪。他说，他看到他们开枪时，就再也不想看下去了，于是他就离开了。我们问他看见沟里有多少人，他说他无法估计。他说：〃你不可能太长时间地看那样的事。〃他还说：〃我竭力想把这事从我的记忆中抹去。〃
接下来，我们要讲讲格雷戈里·奥尔生的证词，他是个机枪手，这个队伍中的一员。他估计自己看见大约有20多人男人、女人和小孩在灌溉渠里被枪杀。他也记得有直升飞机降落，记得凯利中尉和飞机驾驶员谈话，凯利中尉回到渠边，然后和米切尔中士谈话，接着米切尔中士走到渠边。他看见米切尔朝渠里开枪用半自动步枪打了10到12枪。
我们还要向你们提供罗纳德·格里斯克，前射击队队长的证词。我已经向你们提到过，他说他在到灌溉渠之前，确实在村里遇到了麦德罗，麦德罗坐着在哭。他和麦德罗交谈了一会儿，然后就走了。他说他从南面走出村子，然后往北走，就看见了那条水渠。他说那时有几个人在那里，他估计，他看到的水渠里，大约有35到40具尸体。他也看见被告在水渠边。他说当他走过那儿时，他又被叫了回来，他记得被告对他说：〃把他们都杀死。〃他记得被告这样对他说了两次。但他拒绝了。他记得当他离开水渠时，有一架直升飞机，一架微型直升飞机在低空盘旋。
现在，你们已经听到了所有的证词，听到了各种各样的描述，也许它们有点儿相互矛盾。可是，在事情发生这么长时间后，难道你们能指望这些证词相互之间会没有一点矛盾吗？这些矛盾不是让证词更可信吗？如果来到这个法庭的所有这些人，向你们讲述的故事都一模一样，你们会怎么想？如果在经过了这么长的时间后，每个人对细节的描述仍都很精确，你们还会认为那是可信的吗？请想一想，有这么多的人作证说，他们看见了灌溉渠那儿发生的事，他们能确定水渠的方位，水渠也确实存在。他们来自全国各地，他们在退役之前从未因此受到盘问。他们能有机会在一起编造这个故事吗？绝不可能，先生们。这肯定是事实。在所有证人中，我们向你们提供一个人，这个人的记忆不言而喻地说明了这一点，他凭着他的回忆、他的观察力而给予你们的证词，能使你们解决所有矛盾。你们能把实际发生在那儿的事拼凑起来，从而解决所有的矛盾。
我们向你们提供的这位证人就是托马斯·唐纳，他现在是一名大学生，刚结了婚，住在内布拉斯加州。他来到你们面前作证，他生动详细地向你们描述了实际发生的事。他在证词里解决了这些矛盾，把所有证词有机地结合起来了。
为什么一个人看到水渠里有这么多人，而另一个人估计渠里的人数是另一数目呢？为什么有人记得在某个时候看见了某些人，而其他人又没看见呢？先生们，因为被推进渠里的人不只一群人。在那期间，有很多群人被推进水渠里，他们被不同的人在不同的时间看到，而不同的人也的确是在不同的时间到了那儿。这并不是在一瞬间发生的事。托马斯·唐纳对你们讲述了什么呢，先生们？当他和其他人在村子的南缘向水渠里开枪之后，他到了稻田北面的某个位置。你们应该记得他说过，他刚到那里时，有两群人在水渠里，有一群人已经被杀了。而当他经过时，北面的另一群人事实上正在被枪杀。他记得杀人的那两个人是凯利和麦德罗，他看见了水渠里的那些尸体，看见了正被枪杀쒵那群人，面向北方跪倒下去。你们想想，他们怎么可能把70或100个人作为一群人，推进水渠里去呢？但是，为什么估计的数目又确实是那么多呢？据最为可靠的估计，水渠里有75至100人，或许更多。托马斯·唐纳证明，那些人是在不同的时间被赶到那去的。
那个排有12个成员证实，被告曾呆在灌溉渠那儿。你们想想，难道被告会自己走上被告席，面对那些证词，否认他曾呆在那儿这一事实吗？所以，他说他曾在那儿，他承认他朝向水渠里的人群开了枪，虽然很明显，他是唯一一个不能估计被杀人数的人。他甚至不能告诉你们，那些人是男人，还是女人和小孩。不过这并不重要，他们只是敌人。在所有人中，他是唯一一个不能向你们讲出这一点的。因此，对他所说的水渠那儿发生的事，以及其他的每一个人所说的水渠那儿发生的事，我请你们判断它们的可信度。被告自己的证人在这一点上也无能为力，因为，他们无法否认灌溉渠存在的真实性。
被告承认他在那儿。我们已经清楚地说明，那些人是被被告和他指挥的人枪杀在那条灌溉渠中的。我们也圆满地证明了水渠里的人已经死亡这个罪行包含的因素之一。
我们已经向你们提供了病理学家兰恩医生的证词。他提出了专家的意见，他告诉了你们，M…16步枪在近距离对人开枪时，会对人体造成怎样的生理效果。这就证明了那些人已经死亡。我们已经证据确凿地证明了这一点。
但是，关于这一项指控中，到底有多少人被杀，你们还有疑问。指控认为被告在那儿枪杀的人不少于70个，可是准确的数目尚不知道。
我向你们提交的证据，毫无疑问地证实了有70多个人被杀死在那条水渠里，托马斯·唐纳的证据，就是最可靠的证据。保罗·麦德罗说过有75至100人。与此事无关的人、有机会看到此事的人、不属于被告连队的人，都证实了死者的人数。
你们听到杰里·古弗豪斯（直升飞机驾驶员）辨认出了起诉方的第12A号证据，并且告诉你们，水渠里的人数至少是这个证据里的人数的5倍。你们也听到，休·汤普森（直升飞机驾驶员）连被告也承认他在现场告诉你们有50至75人。
先生们，我认为，直升飞机驾驶员的估计是最为准确的估计。事实上，劳伦斯·科尔伯恩和他的乘务长安德利塔，一起到了那条灌溉渠，并走下飞机去救一个婴儿他估计那儿有50至75人。而且，也许所有这些先生都受到人类的一种自然倾向的影响，所以给了你们一个保守的数字。你们认为他们想夸大这一点吗？他们在那儿看见多少人？我们认为没有必要去证据确凿地证明是70人。尽管证据有冲突，但哪怕水渠里只有一个人，只要我们能证明就行。我们已尽到了我们的职责，你们可以对这些发现作出判断，根据这些有冲突的证据，去判定事实上那里有多少人被杀。肯尼迪法官会向你们说明，一旦你们对死亡人数得出了自己的结论，你们就可以怎么做。如果你们发现多于70人，你们不必对这一指控进行修改。如果你们所有人能对某一具体数目取得一致意见，你们也可以就此进行考虑。然而，可悲的是，我不得不站在这儿，在你们面前，谈论死亡人数，却又不能断定它到底是多少。所以，先生们，这个问题由你们解决。但是，如果你们发现是70人，那么，我们就已经证明了它，所以请思考这个问题吧。
我们还有两项附加指控。同样，政府有责任证据确凿地证明每一项指控，明确地说，即证明被告杀了他们。
第一项附加指控是关于发生在水渠北头的那件事。
你们已经听了查尔斯·斯勒奇的证词。事实上，凯利中尉已经证实，在案发的那一天，查尔斯·斯勒奇作为凯利中尉的无线电报员，就在现场。你们应该记得斯勒奇先生的证词。当他向水渠尽头走去时，遇到一个穿白衣的男人。被告开始盘问那个人，他拒绝回答，被告就用枪托击打他，然后开枪打飞了他半个脑袋。先生们，这是一个有连贯性的事件。凯利中尉自己也告诉你们，他向水渠北端走去时，遇到了一个穿白衣的男人，那人被带到他面前，他也的确盘问了此人。这与查尔斯·斯勒奇所说的一样。凯利中尉说他确实用枪托击打了那个人，但是，他否认自己杀了他。先生们，那时他辨认出了这个人是个男人，而不是别的什么东西。他至少还能辨别出那个人是个男人。他不能辨别其他人那些男人、女人和小孩，但他知道那个人是个男人。他说那个人最后被某个人踢进了灌溉渠。他不知道他是死是活，但是他最后掉进了水渠。我向你们建议，查尔斯·斯勒奇的证词更可信些，也就是说，被告实际上炸开了那人的脑袋，这从他对那一枪在那人身上产生的效果的描述，就可以看出，那个人肯定死在了被告的手中。
那么，先生们，你们准备相信谁呢？这就是你们必须解决的问题。你们准备相信被告，还是准备相信查尔斯·斯勒奇？查尔斯·斯勒奇有必要撒谎吗？他这时撒谎，究竟能得到什么好处呢？而我还想要问你们，如果被告不承认这一点，那么，他肯定就能得到什么好处呢？
查尔斯·斯勒奇的证词，也得到了杰弗里·拉科洛斯的证实。杰弗里说，他到水渠边时，确实看见一个穿白衣的死了的男人躺在那儿。我们认为，关于这一项指控，我们已经完成了我们的职责，即已经证明被告用步枪开枪杀死了这个人。
第二项附加指控有哪些证据呢？
查尔斯·斯勒奇作证说，当他们正要离开灌溉渠那一带时，有人大叫：〃有个小孩想逃跑！〃斯勒奇证明说，被告走了回去，拎起那个小孩，把他扔进渠里，然后毫不犹豫地，先生们，他毫不犹豫地举枪朝下，然后开了枪。斯勒奇看不见那个孩子，但是看见被告把他扔在前面，