按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的学说修改成为接近唯名论的一种学说，但是他的唯名论不象洛色林的那样
始终一致。在阿伯拉尔的哲学中，三位一体的教义成了一神的三个方面的观
念。阿伯拉尔已经有摆脱中世纪思想习以为常的教条框框的征象。他说了一
些富有意义的话，如“怀疑是研究的道路”，“研究才能达到真理”，“要
信仰须先了解”，这些话很可以拿来和教父哲学家德尔图良（Terttillian）
的“正因其荒谬而信仰”（credo quia impossibile），及安瑟伦的“为
求知而信仰”（credo ut intelligam）相比较。阿伯拉尔受到圣伯纳德
（Saint Bernard）的谴责，后者极端仇视世俗的智慧，且尽力培养教会对
于异端的疑忌。但有一个时期，思辨的精神也消耗尽净了，从十二世纪中叶，
逻辑与哲学辩论开始沉寂，一直沉寂了五十年，现在人们又对古典文献发生
了暂时的兴趣，这种兴趣是以萨利斯伯里的约翰（John of Salisbury）及
设在沙特尔（Chartres）的他的学校为中心的。
中世纪人的哲学讨论，至今仍然使某些现代的形而上学家感到浓厚的兴
趣；他们对于物质宇宙的一般观念，在我们看来，实在奇怪、不实在而且混
乱。大体说来，他们对于自然事件、道德真理和精神经验是不加分别的。终
极的实在无疑地包含着这三方面，81 但历史告诉我们，无论如何，自然事件
应当单独加以观察，如果我们要想更加认识它们相互间的关系的话。
中世纪的心理迷恋于假想的大小两种宇宙的类比，一方面是神性，即天
文学上的宇宙结构，另一方面是人体，即解剖学、生理学与心理学上的人身
结构。他们通常以为有一个活的灵魂，即“奴斯”（vovs）或新柏拉图主义
的世界精神，贯注在并维系着整个宇宙，这个灵魂又为神所渗透与控制。因
此，原始的物质，即死与分解的元素，也在神控制之下。
大宇宙和小宇宙的观念是在柏拉图的《蒂迈欧篇》中提出的，还可上溯
到阿尔克莽与毕达哥拉斯派，但是有些中世纪的著作家归之于赫米斯
（Hermes）。这是一位很可怀疑的亚历山大里亚人物。许多炼金术的著作里
提到他，也许他就是古埃及神梼特。这个理论还以简单的形式出现在寒维尔
的伊西多尔与炼金家“杰伯尔”的书中。后来更由土尔的伯纳德·西尔维斯
特里（Bernard Svlves… tris of Tours，约1150 年〕与宾根（Bingen）的
修道院院长希德加尔（Hildegard，约1170 年）①加以发展。在中世纪的艺术
品中经常可以看见这个观念的寓言式的表现。
在仅仅描绘大宇宙的其他作品中，我们可以看见如下的画面。地球是中
央的球体，其中的四元素原来本是谐和而有秩序的，自亚当堕落以后便凌乱
了。地球周围有充满空气、以太和火的几层同心圈，这些圈里有恒星、太阳
与行星，被四种天风扶持着运行，这四种天风又与地上的四种元素和人身中
的四种体液有关，天堂是火层以外最高的苍穹，地狱在我们脚下的地球之内。
大宇宙和小宇宙基本上相似的概念，流行于整个中世纪。经过文艺复兴
而仍存在，及至现代还出现在文学里。宇宙是由同心的球或圈层构成的观念，
在中世纪已发展成古典的了；在但丁的幻像里达到了它的顶点。哥白尼摧毁
了它的理性基础，但没有铲除民间的传说。就在现今，我们还可以在各阶级
的愚昧民众中流行的某些历书的封面上，看见从古代世界和中世纪这些混乱
的想象中得来的图画。
在犹太神智学，即所谓卡已拉（Caballa）的学说里，也可以找82 到大
致相同的观念，这个学说自称发扬了上帝启示亚当的秘传真理，并且靠了传
说传给后代，以后对基督教也发生了很大的影响。
在这里，我们对中世纪的庞杂繁复的占星术、炼金术、巫术与神智学大
杂脍，连十分之一也无法叙述；这些不但使我们难于理解，甚且使我们不能
卒读。这些观念本质上是中世纪心理的特点，有了这些观念，他们才感觉安
适。但是我们不要忘记，科学思想在当时既很少见，而且同一般人的心理也
格格不入。几棵疏落的科学树苗，必须在始终阻遏生机的旷野密菁中生长，
而不是象有些科学历史家所想象的那样在开阔而有益干康健的愚昧草原中生
长。一块农地如果几年不加耕种，即仍成为草莽，在思想的园地里也不乏同
样的危险情况。费了科学家三百年的劳动，才得清除草秽，成为熟土：但毁
灭很小一部分人口，便足以毁灭科学的知识，使我们回到差不多普遍信仰巫
术、妖术和占星术的局面中去。
十三世纪
黑暗时期的学术任务是把濒于灭绝的古代学术尽可能地挽救出来，以后
几个世纪的任务则是熟习与吸收所重新发现的学术。中世纪初期在学术方面
的主要成就，是把拉丁纲要的作者所保存下来的残存古代古典知识与早期教
父们依照新柏拉图主义诠释的基督教信仰融合为一。我们可以看到，自九世
纪以来，这个过程就在进行，可以说从那时起，中世纪的建设时期就开始了。
到十二世纪时，从过去得来的双重遗产已经由中世纪的思想界加以考
察、清理、吸收与改造了。此后哲学性的神学工作就暂时停顿下来，可是这
①
Studiesthe History and Method of Science； ed；by Charles Singer，Oxford．1917，“St Hildegard”，p。 1。
个时期里，把古典书籍当做文学来欣赏的现象却达到了极点。比较高深的亚
里斯多德著作，没有一部是完整的，因此没有一部科学书籍落到当时学者手
中，来打扰他们偏重于文学的观点；这些学者所以留心典籍，本来只是一种
治学的别径，或者只是为了更便于了解圣经的语言和神父的著作。虽然亚里
斯多德的著作，经过各家注释未尝没有间接的影响，但当时流行的神学态度
仍然是柏拉图派或新柏拉图与奥古斯丁派的态度，是唯心主义的和神秘的，
而不是理性的和哲学的。
但在十三世纪时，人们的观点就发生了一个重大的变化，这与当时随着
托钵僧的出现而产生的人道运动是同时发生的，而且或许还是有关联的。为
了满足人们追求世俗知识的不断增长的要求，希腊书籍翻译成拉丁语，起初
是从阿拉伯语转译，后来直接由希腊语译出。全部情况至今还没有完全弄清
楚，因为我们对于阿拉伯科学文献——即使是现存的那一部分科学文献——
的知识还是很片段的，要正确地指出什么是阿拉伯人增加到希腊科学上去
的，还不可能。
由阿拉伯语到拉丁语的翻译工作，在西班牙最是活跃。这里自1125 至
1280 年有一系列的翻译家针对许多题目孜孜不倦地工作着。“由于他们的工
作，我们才得到亚里靳多德、托勒密、欧几里得和希腊医学家阿维森纳与阿
维罗伊以及阿拉伯天文学家与数学家的著作，还有一大堆占星术书籍，显然
还有不少的炼金术的书籍。”①。。
在重要性上次于西班牙的是意大利南部与西西里。在这些地方，有不少
著作从阿拉伯语和希腊语翻译过来，这是因为这些地方与君士坦丁堡有外交
和商务的关系，而且居住有一些阿拉伯人和希腊人的缘故。从这个来源得到
了一些医学书籍，一本地理著作与地图以及托勒密的《光学》。亚里斯多德
的《动物学》、《形而上学》与《物理学》及1200 年以后在西方出现的许多
次要书籍，其来原则属于许多散居各处的或不知名的译者。
那时科学文献的通用语言是阿拉伯语，从阿拉伯语译出的书籍，即使作
者是希腊人，也见重于当时。当时，说阿拉伯话的民族以及杂居其间的犹太
人对于科学感到真正的兴趣，中世纪欧洲正是由于同伊斯兰教国家接触，才
从早期的观点过被到一个比较富于理性主义的心理习惯。
最大的变化是在重新发现亚里斯多德著作的时候发生的。1200 至1225
年间，亚里斯多德的全集被发现了，并且翻译成拉丁语；与其他希腊著作一
样，起先是从阿拉伯语译出，后来才直接由希腊语译出。在后一翻译工作中，
最出色的一个学者是格罗塞特（Robert Grosseteste）。他是牛津的校长，
林肯区的主教，著有讨论彗星与其成因的论文。他邀请希腊人到英国来，并
输入希腊书籍，而他的门徒、方济各会修上罗吉尔·培根则写了一部希腊语
法。他们的目的不在于文学，而在于神学与哲学，他们想要把圣经和亚里斯
多德原著语言的锁钥打开。
这些新知识不久便对当时的争论发生了影响。唯实论仍然存在，但不如
从前彻底了，而且稍微离开了柏拉图主义。人们认识到，经过亚里斯多德修
改后的唯实论，可以用心理学的术语来加以表述，使其接近于唯名论。但在
比较大的问题上，亚里斯多德却为中世纪思想界展开一个新的思想世界。他
的一般观点不但更加富于理性，而且更科学，与历来充当古代哲学的主要代
①
C。 H。Haskins， in Isis； No。 23，1925，P。 478。
表的新柏拉图主义大有差别。他的知识领域，无论在哲学方面或自然科学方
面，都比当时所知道的宽广得多。要吸收这些新材料并且使其合于中世纪的
基督教思想，是一件很不容易的工作，而且在从事这个工作时也不能没有疑
惧。人们已经深信教会作为天启的接受者与解释者，在学术上是至高无上的，
而代表世俗学问的神秘的新柏拉图主义则是与天启相符合的。因此，要接受
新发现的亚里斯多德的著作以及这些著作里包含的科学的或准科学的知识，
并且把这些知识与基督教教义调和起来，在学术上需要真正大胆的努力；在
最初研究亚里斯多德的时候一时发生惊慌，是不足怪的。起初，亚里斯多德
的著作，是经过阿拉伯的途径传到西方的。在这个途径中，他的哲学和阿维
罗伊派的倾向混合起来，结果成了神秘的异端。1209 年巴黎的大主教管区会
议禁止亚里斯多德的著作，后来，又再一次加以禁止。但是，1225 年，巴黎
大学就正式把亚里斯多德的著作列到必读书籍的目录里去。
在这个时期里解释亚里斯多德的最主要的学者是多明我会修士科隆的大
阿尔伯特（Albertus Magnus of Cologne ，1206—1280 年）。他也是
中世纪里最富有科学思想的一人。他把亚里斯多德、阿拉伯和犹太诸要素组
成一个整体，其中包括了当时的天文学、地理学、植物学、动物学与医学各
种知识。在这一工作中，阿尔伯特本人与其同时代的植物学家鲁菲纳斯
（Rufinus）等人作出了肯定的贡献①。
当时流行的思想倾向可以从阿尔伯特教授亚里斯多德的胚胎学以后发生
的情况看出来。亚里斯多德认为一个生物的成胎，母体给它以质，父体给它
以形。中世纪的心理注重事物的价值，因而85 断定男质特别贵重，后来竟形
成一种神学的胚胎学，于是灵魂何时进入胎里，就成了具有头等重要性的问
题。
阿尔伯特的工作，一方面表现出他同他的同时代的青年人牛津的方济各
会修士们、格罗塞特斯与培根有密切的关系，另一方面也直接引导他的有名
的门徒圣托马斯·阿奎那形成更有系统的哲学。虽然阿奎那的头脑不象阿尔
伯特那样富于科学精神，可是在哲学史及科学起源方面他却十分重要。他继
承阿尔伯特的工作，把当时知识的宝藏，不管是神圣的还是世俗的，加以理
性的解释，因而激起人们对于知识的兴趣，并使人们感觉宇宙似乎是可以理
解的。
阿尔伯特与阿奎那共同促成了一场思想革命，特别是宗教思想的革命。
从柏拉图经过新柏拉图主义到奥古斯丁，人们一向认为人是思想着的灵魂与
活着的肉体的混合物，其中两者各自形成一个完整的实体。上帝在每个灵魂
里植上一些天赋的观念，其中便有神的观念。这种体系很容易同个人灵魂不
死，人们可以直接认识上帝等基督教教义调和起来。
但是，亚里斯多德对于人和认识的问题，提出一种完全不同的理论。内
体或灵魂单独都不能是一个完整的实体，人只能看做是两者的复合体。观念
也不是天赋的，而是按照几个不证自明的原则（如因果原则），根据感官材
料建立起来的。对于上帝的认识，不是天赋的，必须通过理性的与辛苦的推
理方能达到。亚里斯多德的体系，虽然在解释宗教问题的时候有种种困难，
可是对于外部世界却作出了比较好的解释，因此阿尔伯特与阿奎那接受了
它，托马斯更是勇敢地和巧妙地起来把它与基督教教义加以调和。
①
E。 Michael， Geschichte d。 deutschen Volkes vom l3 Fahrh．； vol。v。 part Ⅲ； 1903，445 et seq。
不过，亚里斯多德的哲学，虽然同柏拉图的哲学比起来要合乎科学一些，
可是与文艺复兴时代的新知识仍然是抵触的，因此当他的著作被人接受、成
为权威的时候，它们就在许多年代中阻挡了科学思想从神学桎梏下解放出
来，因为学院的世俗学术和罗马教会双方所以都对现代科学的初期发展抱着
突出的仇视态度，主要是由于圣托马斯的亚里斯多德主义的缘故。
托马斯·阿奎那
托马斯是阿奎农（Aquintum）伯爵的儿子，1225 年左右生于意大利南部。
十八岁时他加入多明我会为修士。他在科隆从阿尔伯特求学，在巴黎和罗马
教过书，辛劳一生，死于1274 年，只活了四十九岁。
他的两大著作：《神学大会》（Summa Theologiae）与《箴俗哲学大全》
（Summa Philosophica contra Gentiles）。。 是为了向无知者阐明基督教知
识而写的。他认为知识有两个来源：一是基督教信仰的神秘，由圣经、神父
及教会的传说传递下来，一是人类理性所推出的真理——这不是个人的难免
有误的理性，而是自然真理的泉源，柏拉图与亚里斯多德就是它的主要的解
说者。决不能把这两个源头对立起来，因为它们都从一个源头——神——那
里出来。因此哲学与神学必然是可以相容的，一部《神学大全》应该包括一
切知识；就连神的存在也可以用推理来加以证明。但是在这里，托马斯·阿
奎那就和他的前人分手了。伊里吉纳和安瑟伦在比较神秘的新柏拉图主义的
影响下，要想证明三位一体及化身等最高的神秘。但托马斯在亚里斯多德与
其阿拉伯注释家的影响下，认为这些神秘不能用理性去证明，虽然它们可用
理性去检察和领悟。因而这些教义从此脱离哲学的神学的领域，而转入信仰
范围之内去了。
在他的一切工作中，阿奎那的兴趣都属于理智方面。任何由神创造而具
有理性的人，其完全的幸福都在于运用其智慧来默念神。信仰与启示乃是对
真理的命题与表述的信念。如果我们以为经院哲学及后来由它产生的正统的
罗马神学反对成轻视人的理性，那就完全错了。那是早期的态度，例如安瑟
伦就害怕当代唯名论者使用他们的理性。但后期的经院派并不贬低理性。相
反地，他们认为人的理性原是为了解和检验神与自然而形成的。他们自称要
对整个存在的体系给予理性的说明，只不过在我们看来他们的前提有问题罢
了。
阿奎那的体系是按照亚里斯多德的逻辑学与科学建立起来的。他的逻辑
学，通过它的纲要早已为人熟习。在人们对知识尝试进行理性的综合的时候，
他的逻辑学的影响就更深远了。在三段论法基础上，逻辑学可以根据公认的
前提，提供严格的证明。这方法自然使人们觉得知识的来源，一方面是直觉
的公理，另一方面是权威，即天主教会的权威。这个方法很不适于引导人们
或指导人们用实验方法去研究自然。
阿奎那还从亚里斯多德和当时的基督教义那里接受了一种假设，说人是
万物的中心与目的，世界可以按照人的感觉和人的心理来描绘。这一切都是
亚里斯多德的物理学使然，因为物理学是他的科学中最弱的一门学科。德谟
屯利特早在现代物理学的见解形成之前就惊人地预言说：“按照通常说法，
有甜有苦，有热有冷。按照通常说法，有色彩。其实，只有原子与虚空。”
这一理论是与现代客观物理学相符合的。它要透过浅薄的感觉，发现与人无
关的自然界的法则。但是，我们知道，亚里斯多德却摒弃了这一切，拒绝了
原子的概念。在他看来，物体并不象德谟克利特所说的那样，是许多原子的
集合体，或者象我们所了解的那样，是有质量、惯性及其他物理的、化�