按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
争实力霸占市场，排挤竞争对手。 显然，垄断窒息
46
６世界专利战
了竞争，阻碍社会经济发展。 专利是在一定时间、一定地域、一定技术的垄断权利。——专利是一种合理合法的独占。专利保障发明创造产生新的产业，以取代垄断性的市场控制，专利具有反垄断、反不正当竞当的作用。
47
专利技术系列 ７
警 钟
有人说十九世纪是蒸气机时代，２０世纪是电脑时代，２１世纪是生物工程时代。 可见，人们已经看到生物技术的重要和潜力。 生物技术不仅可以应用于食品、医药、能源，和环境保护方面，它还将对人类生活的各个领域产生重大影响，它在规模和重要性方面的潜力，必将超过计算机。因此，一些科学技术比较发达的资本主义国家已经开始这方面的研究与利用。美国在１９０财政年度，政府对生物技术的投资已达到３５亿美元。而工业界参与生物技术的研究和开发投资２０亿美元。日本和欧洲一些国家在新生物技术方面的投资数额也与美国十分接近。 美国从生物技术兴起至今的十五年时间里，已有４００多家生物技术公司诞生，２００多家老公司转入生物技术工业，２００多家生物产品供应公司。美国正利用生物技术生产了价值２０亿美元的医药和农产品。 可见，生物技术的前景是广阔的，效益是可观的。 因此美国政府积极采取措施，大力保护生物技术。首先，美国增加生物技术的审查人员，在今后的五年里，美国专利商标局将增加２７０名生物技术审查人员，同时拟建
48
８世界专利战
立一个专利信息综合数据库。 此项技术必将大大加快生物技术专利的审查速度。 此外，他们还注意在世界范围内与其它国家合作，并改进专利法有关生物技术的规定。其次，美国政府还将以立法的形式加强对生物技术保护。在我国，生物技术还刚刚起步，生物技术保护措施尚待完善，只要我们能真正认识生物技术的重要，看到生物技术巨大的市场潜力，并采取切实行动促进和保护生物技术的发展，我国的未来必定会令世人瞩目。
可口可乐之谜
申请专利，就必须将申请专利的内容全部公知于众，而专利保护期一般为１５年左右，期限一过即成为公共财产。美国可口可乐公司权衡利弊，为保持其在技术上的优势地位，将其饮料配方作为技术诀窍采取保密的战略，而将其标牌可口可乐瓶子的外形作为商标和外观设计在世界范围内注册。 美国人彭伯顿偶然发明的可口可乐，至今已有１００多年历史了，这种倍受人们欢迎的饮料，早已风糜全世界，但其原液配方至今仍旧是保密的，世界各地的分销店只负责装瓶、原液由可口可乐总公司提供，很少有人知道它的完整配方，据人们估计、知道这一秘密配方的不超过１０人。可口可乐中９０％以上是公开的，它们是糖、碳酸水、焦糖、磷酸、咖啡因和失去效能的古柯叶子及椰子果的混合物，但能使可口可乐独具特色的配料“７Ｘ货物”是可口可乐的核心部分，是不公开的，
49
专利技术系列 ９
在可口可乐饮料中所占的比例不到百分之一。 为分析出“７Ｘ货物”
，化学家和竞争者们已花费了８０余年的时间，但是毫无结果。实践证明，这种物质成份很难或根本分析不出来。在这种情况下，商标可以无限期地延续，而其配方又不担心被他人验出来。 因此，可口可乐虽已有百年历史，但其配方对世人来说仍是个谜，形成了事实上的技术垄断，使其获得了长远的利益。 这正是能够建立起世界上最大的饮料生产销售王国可口可乐公司的奥秘之一。
专利成功贿赂落败
利用专利进行技术垄断，这是正当、合法的竞争手段。一个拥有专利的企业，也就拥有了垄断某一产品的特权，相对来说，要比无专利的企业更具发展优势。 利用专利取得企业成功的事例举不胜举，但是专利战略成功了，却因用不正当的贿赂手段进行非法竞争而落败的事例，恐怕是很少见。美国的洛克希德飞机公司在专利战中，取得了巨大成就，但因使用贿赂手段，丧失了信誉，丧失了用户，从而使自己陷入了困境之中。洛克希德公司生产的巨型超音速飞机所装配的三角机翼，其所拥有的相应专利曾使波普公司等不得不退避三舍，避开同它在该领域的竞争，专利战使它成为竞争的佼佼者，在国际市场上也享有很高的声誉。合法的竞争使该公司胜了，但在推销该产品时，由于该公司为追求高额利润，采用了不正
50
０１世界专利战
当竞争手段而败绩。１９７２年，当洛克希德公司得知日本“全日空”航空公司决定购买麦道公司的飞机后，为了争夺海外市场，该公司就向日本政界和经济界有影响的人物（包括当时的田中首相和桥本运输相）提供了１２００万美元的活动经费，通过他们向“全日空”施加影响，以使其购买该公司的飞机。 不久，全日空公司改定了２１架洛克希德公司的飞机。不正当手段取得了巨大利润，然而１９７６年２月日本《文艺春秋》揭露了此事，顿时，洛克希德名誉扫地，在世界范围内成了不受欢迎的公司，很多到手的生意也因此跑掉。 美国国会做出决定，用美国波音公司的７４７飞机代替洛克希德研制的Ｃ—５Ｂ型飞机。贪心不足蛇吞象，前车之鉴，后车之辙，要用正当的竞争方式去竞争，千万不能重蹈洛克希德公司的复辙。
美国的知识产权意识
美国对知识产权保护比较全面，能用专利保护的尽量申请专利，不能用专利保护的，也可求助其它法律法规来保护，美国的知识产权意识很强烈，绝不能将自己研制的新技术，让他人轻易侵犯。 这一点，我们可以从美国立法对半导体芯片提高专门保护中略见一斑。一块半导体芯片容纳的晶体管多达十万以上，研制成一块芯片往往需要数年时间，耗资数亿美元。 研制虽然如此费
51
专利技术系列 １１
劲，但要仿制它可就轻而易举了，一般只需几个月，花费不足５万美元就可以复制出一模一样的芯片来。 芯片虽属高科技产物，但却不在专利法保护之内，因为专利法不保护芯片所包含的电路，特别是由于不具备“创造性水平”其特有的布局和设计也不受专利法保护。 著作权法也没有对芯片这种具有实用性的客体提供严格的保护。由于著作权法和专利法都不保护这种费九牛二虎之力研制出的芯片，而且仿制又那么容易，如果将芯片投放市场，必然会很快出现众多的仿制品。 那时，只能仰天长叹了。 如果真发生这种情况，那么谁还会投资去研究与更新芯片呢？美国绝不容许发生这种事，为了促进科学和各应用学科的进步，美国国会根据宪法通过了有关半导体芯片保护的法案。该法案并非保护芯片本身，而是保护用于制作芯片可原“掩模作品”。
“掩模作品”是具有或表现半导体芯片产品，经留存或除掉金属、绝缘及半导体材料后构成的预成立体模式的系列相关图像“。
“掩模作品”要获得保护必须有进行商业开发，即为商业目的向公众推广的两年之内向版权局登记，注册登记是提起侵权诉讼的前提条件。“掩模作品”的保护期为十年，自登记日或商业开发日两者中最早的日期始起算。侵权诉讼可以向美国联邦法院起诉，法院可以责令停止侵权，支付费用，也可以命令没收，销毁侵权者生产的芯片，掩模和其它产品。由此可见，美国为了保护知识产权，在已有法律保护不到时，可以通过国会根据宪法立法来保护。 对知识产权的保
52
２１世界专利战
护可谓无微不至。
美国对知识产权的保护
知识产权尤其是专利已经成为国际竞争中的支柱，它是知识产权中重要的组成部分。美国从１９７５年至今，企业向国际贸易委员会（ＩＴＣ）
控诉外国企业侵犯专利权，企业经营的秘密权的案件就达３３７起，其中９２％的案件是侵犯专利权。仅１９８８年美国法院受理知识产权诉讼案就达６００件。随着科技和对外贸易的发展，美国越来越认识到保护知识产权的重要性，为了能使企业具有较强的竞争力，美国把保护知识产权问题上升为贸易政策的基本方面。１９８４年制定的贸易和关税法规定：总统可以采取适当的行为消除违反国际协议或影响美国贸易壁垒。 美国将依据各受惠国对美国知识产权的保护情况对他们给予优惠。 美国曾利用此条规定对日本施加压力。 迫使其开放半导体市场。 不仅如此，在１９８年综合贸易和竞争法，又制定了一些有利于美国知识产权促进商品出口。 同时限制外国的商品进入美国。 美国的贸易代表克莱顿。 耶尤特说：“我们的贸易伙伴不能对知识产权提供有效的保护是一种把贸易弄得很不正常的问题。”
此外，美国还对台湾，韩国、日本，巴西和墨西哥的侵权者提出抗议。在１９８３年后的五年时间里，美国国会通过了加强知识产权保护的十四条法律，而且对知识产权的保护范围不断扩大。
53
专利技术系列 ３１
美国为何如此重视保护知识产权？美国的未来学家阿尔温。 托夫勒认为：在高技术国家里，贸易的作用会越来越以科技越发展，你就越可以创造出来需要进口的资源。到那时，唯一重要的资源就剩下信息和知识了，没有任何一个国家能够拥有他们所需要的全部信息和知识，信息和知识将成为未来贸易的中心。另外，专利也是为企业创造利润的重要途径。美国波拉瑞德公司同柯达公司为了争夺专利权，打了九年的官司。最后，柯达败诉，赔偿了近１００亿美元的经济损失。美国ＴＩ公司每年接受日本ＮＥＣ、松下、美菱、富士通等九家电子公司的技术使用费达１。
５亿美元。科技的发展离不开知识，知识产权的保护问题越来越成为各国工业界普遍关注的重要问题。
独具慧眼
１９５４年，美国的雷。 克罗克在一个偶然的机会里遇到了一个生意十分兴隆的制作汉堡包和炸薯条的快餐店，他独具慧眼，立刻看准这是一门有利可图的大生意，决定买下来。为了确保自己独揽这门生意的特权，防止他人介入，他同时买下了麦克唐纳兄弟销售汉堡包和炸薯条的专利权。 接着又买下了他们在美国的全部麦克唐纳快餐店，从而他牢牢地控制了汉堡包和炸薯条的市场垄断权。到１９８３年，克罗克快餐连锁店分布在美国境内共有５００多家，设在国外３４００多家，每天销售快餐汉堡包近２亿个，总营业额突破８０亿美元大关。
54
４１世界专利战
专利技术和产品，为其主人牢固地占领市场，专谋市场之利，独享丰厚利润打下良好基础。
谁是强者
美国《商业周刊》杂志社和ＣＨＩ研究公司根据反映专利和文献目录学统计分析技术，编制了一个新的专利记分牌，它反映出世界１９７家大公司的技术实力。《商业周刊》把这１９７家公司分成１４个工业集团，并按照它们拥有的专利数量和质量得出的技术实力排出它们的前后次。新的专利记分牌能表明关键技术的发展趋势。据统计，现在日本公司在拥有美国专利数量排名表中居前４名，东芝居首位、拥有美国专利１１５６件、其后是日立、佳能、三菱公司拥有的美国专利分别为１１３９、８２８及９５９件。 在技术实力方面，东芝公司最强，为１６７，日立、佳能、三菱的技术实力分别为１６３、１２０１、１９０。在排名表前１０名中，日本、美国各占１１家，日本公司拥有的美国专利开始居领先地位。在工业部门中，这种趋势更加明显，日本汽车制造商的杰出才能已为人们所公认。前面所说的专利数是指由美国专利局授予的专利数，技术实力是指拥有的专利数乘以现行影响指数，专利数多少通常是衡量高技术实力的一个重要指标。由此可见，日本公司正大力开发中心专利技术，努力抛弃“盲目模仿者”的形象，从技术实力上赶超美国。
55
专利技术系列 ５１
失之交臂
某一项技术或发明的重要意义已经大大地超过了发明者最初的设想，而发展到更高级的地步，微型计算机从设想到诞生以及给产业界和世界人民生活带来的巨大影响，就说明了这一点。１９６９年威迪康公司（后倒闭）的青年技术人员嶹正利首先具体地提出了微型计算机的构想，但当时并未得到厂家的重视，于是嶹正利漂洋过海来到美国硅谷的英特尔公司，引起了工程师诺依斯的注意，经研究开发使嶹正利的设想变成现实，诞生了微型计算机的原型——ＭＣＳ—４（４０４）
，但英特尔公司最初也未预见到微机会发展到今天的程度，就连诺伊斯工程师也是后来才察觉到这项发明的重要性。 如果当初威迪康公司将嶹正利的设想付诸实践，进行开发研究，取得微型计算机的基本专利和应用专利，威迪康公司现在可能早已成为称雄世界的“微型计算机帝国”了，多么令人遗憾啊！
小的优势与对策
中小型企业由于它规模小，人员少，所以，它具有很大的灵活性。 它比大型企业更容易进行设备更新，更容易跟上市场的需要进行生产或转产，所以，中小型企业最近发展迅
56
６１世界专利战
猛，而且它在国民经济中所处的地位和所起的作用越来越不可忽视。美国的中小型企业为劳动者提供了一半的就业机会，这些企业所创造的产值为国民总收入的４０％。 而就我国而言，中小型企业在整个工业企业中占有相当大的比例，而且８０％的工业就业人员都在中小企业中效力。 它具有大型企业无法比拟的优势，但仍存在自身所决定的弱点。它规模小、人员少，这就势必在力量上显得单薄，很容易在竞争中被挤掉，所以，在国外企业中，中小企业破产的比例也是很高的。如何使自己有竞争中占据一席之地。 这也就是我们要阐明的，要学会利用专利保护自己。中小企业既然在投资规模、生产数量上比不过大型企业，就要积极开发一些新产品，并通过专利权来保护自己。 兰斯伯格公司仅是美国的一个中型企业，通过专利保护使通用和福特两家大的汽车公司赔偿２００万美元的损失费、赢得了利润，也保住了自己。美国王子公司（小企业）利用自己的专利将日本大公司丰田汽车公司送上了法庭，最后“大丰田”输给了“小王子”
，迫使丰田汽车公司与他们达成和解协议。事实告诉我们，小不见得弱，中小型企业的特点在于以小制胜，但一定要学会利用专利制度来保护自己，才能克敌制胜。
机 遇
１９８９年１０月日本专利局授予美国德克萨斯仪器公司
57
专利技术系列 ７１
（ＴＩ）于１９６０年２月提出申请的一项有集成电路制作基本技术方面的专利。 这件足足等了２９年的专利，使世人瞩目。同是一件专利，在美国已于１９６４年授权并早已期满，而在日本，有效期将延续到２０１年，当时日本专利局大概是出于保护刚刚起步的日本半导体工业，才将它否决。但ＴＩ公司再一次申请，最终于１９８９年予以授权。这项延期授权的专利，给ＴＩ公司带来意想不到的巨大利益，给了该公司在今后许多年挤身于更广阔的市场一个极好的机会，使得该公司在与日本有关公司进行许可证贸易时，大大地增强了竞争地位，引起竞争者们极大关注。
功亏一篑
产品未销，专利先行。 在国际市场上，这是十分重要的。一种新技术、新产品要冲向国外并保持其垄断权，必须向有关国家申请专利，同时，必须熟悉有关国家专利法的各项具体规定。 这一点，是至关重要的，稍有不慎，就会功亏一篑。美国国际商用机器公司（ＩＢＭ）
就因忽视美国专利制度与其它地方专利制度之间的差异，而造成失误，损失巨大。在美国，一项专利申请在批准之前的时间内是不公开的。美国专利法规定，在申请日之前，该申请人的发明创造在向公众公开后的一年之内，不丧失新颖性，仍然有效。 而在其它国家和地区的专利法中，则多采取早期公开制，即一项专利申请在批准之前，先由专利局向公众公开。 如在申请日前
58
８１世界专利战
自行公开，则视其丧失了新颖性，申请专利无效。ＩＢＭ公司在申请欧洲专利前，将其高温超导体的技术，公开发表在《新科学家》杂志上，使其成为了公知技术，因而丧失了欧洲专利制度中所规定的新颖性，使其失掉�