按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
各项系数之后，整个四元式再上、下、左、右移动。上述四则运算也就是
莫若《四元玉鉴》序言中所说的“阴阳升降，进退左右，互通变化，错综
无穷”。在当时中国数学尚缺少数学符号的情况下，朱世杰利用中国古代
的算筹能够进行如此复杂的运算，实属难能可贵。
朱世杰四元术精彩之处还在于消去法，即将多元高次方程组依次消
元，最后只余下一个未知数，从而解决了整个方程组的求解问题。其步骤
可简述如下：
1）二元二行式的消法
例如“假令四草”中“三才运元”一问，最后得出如下图的两个二元
二行式，这相当于求解
。 （7 ＋ 3z …z2 ）x ＋ （…6 …7z …3z2 ＋ z3） = 0，
。 （13 ＋ 11z ＋ 5z 2 …2z3）x ＋ （…14 …13z …15z2 …5z3 ＋ 2z4） = 0；
或将其写成更一般的形式
ìAx ＋ A = 0，
10
Bx ＋ B = 0，
。 10
其中A0，B1和A1，B0分别等于算筹图式中的“内二行”和“外二行”，都
是只含z 而不含x 的多项式。朱世杰解决这些二元二行式的消去法即是“内
二行相乘、外二行相乘，相消”。也就是
F（z）=A0B1…A1B0=0。
此时F（z）只含z，不含其他未知数。解之，即可得出z 之值，代入上式
任何一式中，再解一次只含x 的方程即可求出x。
2）二元多行式的消法
不论行数多少，例如3 行，则可归结为
í
A x2 ＋ Ax ＋ A = 0， 1
。 2 10 （）
B x 2 ＋ Bx ＋ B = 0。 （）
。 210 2
以A2乘（2）式中B2x2以外各项，再以B2乘（1）式中A2x2以外各项，相
消得
C1x＋C0=0。q （3）
以x 乘（3）式各项再与（1）或（2）联立，消去x2项，可得
D1x＋D0=0。 （4）
（3），（4）两式已是二元二行式，依前所述即可求解。
3）三元式和四元式消法
如在三元方程组中（如下列二式）欲消去y：
Ay ＋ Ay ＋ A = 0， （）
。 2210 5
í 2
。 By ＋ B y 1 ＋ B = 0， 6
20 （）
式中诸Ai，Bi均只含x，z 不含y。（5），（6）式稍作变化即有
（A y 2 ＋ A ）y ＋ A0 = 0， 7
ì 1 （）
í
（B y 2 ＋ B ）y ＋ B0 = 0。 8
。 1 （）
以A0，B0与二式括号中多项式交互相乘，相消得
C1y＋C0=0。（9）。。
（9）式再与（7），（8）式中任何一式联立，相消之后可得
D1y＋D0=0。（10）。。
（9），（10）联立再消去y，最后得
E=0，。。 （11）
E 中即只含x，z。再另取一组三元式，依法相消得
F=0。（12）。。
（11），（12）只含两个未知数，可依前法联立，再消去一个未知数，即
可得出一个只含一个未知数的方程，消去法步骤即告完成。
以上乃是利用现代数学符号化简之后进行介绍的，实际上整个运算步
骤都是用中国古代所特有的计算工具算筹列成筹式进行的，虽然繁复，但
条理明晰，步骤井然。它不但是中国古代筹算代数学的最高成就，而且在
全世界，在13—14 世纪之际，也是最高的成就。显而易见，在一个平面上
摆列筹式，未知数不能超过四元，这也是失世杰四元术的局限所在。
在欧洲，直到18 世纪，继法国的■．贝祖（Bézout，1779）之后又有
英国的J．J．西尔维斯特（Sylvester，1840）和A。凯莱（Cay…ley，1852）
等人应用近代方法对消去法进行了较全面的研究。
2．高阶等差级数求和
在中国古代，自宋代起便有了关于高阶等差级数求和问题的研究。在
沈括（1031—1095）和杨辉的著作（1261—1275）中，都有各种垛积问题，
这些垛积问题有一些就是高阶等差级数问题。另外，在历法计算过程中，
特别是在计算太阳在黄道上的精确位置时，要用到内插法。在宋代历法中，
已经考虑并用到三次差的内插法。这也是一种高阶等差级数的求和问题。
朱世杰在《四元玉鉴》中又把这一问题的研究进一步深化。据研究，
朱世杰已经掌握了如下一串三角垛的公式，即
茭草垛
1 ＋ 2 ＋ 3 ＋ 。 ＋ n = r = nn ＋ 1
（），
。 21
！
r=
n1
三角垛
1 ＋ 3 ＋ 6 ＋ 10 ＋ 。 =。 1
r（r ＋ 1）
2
r=
n1
=
3！
1
nn ＋ 1n ＋ 2），（又称“落一形垛”）
（ ）（
撒星形垛
1 ＋ 4 ＋ 10 ＋ 20 ＋ 。 =。 1
r（r ＋ 1）（r ＋ 2）
3
=
41
！
n n （ ＋ 1）（n ＋ 2）（
rnn
=1
＋ 3），（又称“三角落一形垛”）
三角撒星形垛
1 ＋ 5 ＋ 15 ＋ 。 =。 1
（r ＋ 1）（r ＋ 2）（r ＋ 3）
4
= 1
nn （ ＋
rn
=
11）（n ＋ 2）（n ＋ 3）（n ＋ 4），
5！
（又称“撒星更落一形垛”）
三角撒星更落一形垛
1 ＋ 6 ＋ 21 ＋ 。 =。 1r r （ ＋ 1）（r ＋ 2）（r ＋ 3）（r ＋ 4）
5
1
（
rn
=1
）。
= nn ＋ 1）（n ＋ 2）（n ＋ 3）（n ＋ 4）（n ＋ 5
6！
从中不难看出前垛的求和结果恰好是后垛的一般项，即前垛的各层累计的
和刚好是后垛中的一层，因此朱世杰常把后一种垛积称为前一垛积的“落
一形垛”。这串公式可用一个公式来表达，即
。 1
rr （ ＋ 1）（r ＋ 2）。（r ＋ p …1）
1p！
rn
=
=
（p ＋
11）！
（ ＋ 1n ＋ 2）。（n ＋ p）
nn ）（ 。 （A）
当P=1，2，3，4，5 时，（A）式就是上述五个公式。
除（A）式之外，朱世杰还已掌握了
。 1
rr （ ＋ 1）（r ＋ 2）。（r ＋ p …1）·r
1p！
rn
=
（p ＋
12）！
（
= nn ＋ 1）（n ＋ 2）。（n ＋ p）＇（p ＋ 1）n ＋ 1＇。
（B）
当P=1 时称为四角垛，即
rr = （ ＋ 1 2n ＋ 1 ；
。 · 1nn ）（ ）
3！
当p=2 时称为岚峰形垛，即
。 1 1（ ）（ ＋ 1 ；
r（r ＋ 1）·r = nn ＋ 1n ＋ 2）（3n ）
3！ 4！
当P=3 时称为三角岚峰形垛，即
1
。 3！
5！
r r （ ＋
（
1）（r）（
＋ 2）·r
＋ 1）。
。
= 1
nn ＋ 1n ＋ 2）（n ＋ 3）（4n
当然，《四元玉鉴》中也还有一些其他类型的垛积问题。
由于朱世杰已经掌握了公式（A），掌握了一串三角垛公式，这使他有
可能超越前人，提出高次招插法公式，从而有可能解决任何一类高阶等差
级数的求和问题。《四元玉鉴》“如象招数”门最后一问中提出了一个需
用四次差（即四次差相等，五次差等于0）的招差问题。如以现代符号记
述，以△1，△2，△3，△4 表示一差、二差、三差和四差，朱世杰相当于
给出了招插公式：
fn = nD1 ＋ 1
nn （ …）D2 ＋ 1（ …）（n 3
（） 1nn 1 …2）D
2！ 3！
41
！
nn …）（n …2）（n …）D4 。
＋ （1 3
这是一个有关计算招兵人数的问题。朱世杰的解法是“求兵者：今招为上
积，又今招减一为茭草底子积为二积，又今招减二为三角底子积为三积，
又今招减三为三角落一积为下积，以各差乘各积，四位并之，即招兵数也”，
所描述的刚好就是上述公式。
因为朱世杰指出了上述公式各项的系数，刚好依次是一串三角垛的
“积”，从这一点出发不难推断朱世杰是可以将其推广至任意高次的高阶
等差级数和招差问题上去的。
在西方，是J。格雷戈里（Gregory，1638—1675）最先对招插法进行
了研究，直到牛顿的着作（1676，1678）中才出现了关于招插术的一般公
式。当然牛顿的公式采取了近代数学的形式，而且用途广泛，但朱世杰的
首创之功也是不可泯灭的。
朱世杰在数学方面的贡献并不局限于上述两点，例如《算学启蒙》中
所列各种歌诀、口诀（包括除法口诀）均已十分齐备，这为计算工具由筹
算到珠算的过渡创造了条件。但四元术和高阶等差级数求和问题两方面的
成就，仍显得十分突出，由于这两方面成就的出现，使到高度发展了的宋
元时期的中国数学，更放异彩。
清代数学家王鉴说，朱世杰“兼秦（九韶）、李（冶）之所长”，罗
士琳也说他是“尤超越乎秦、李之上”。清代末年还有人评论说“中法以
《四元玉鉴》为诣极之书”。20 世纪美国著名的科学史家G．萨顿（Sarton，
1884—1956）评价朱世杰是“汉民族的，他所生存的时代的，同时也是贯
穿古今的一位最杰出的数学家”，说《四元玉鉴》“是中国数学著作中最
重要的一部，同时也是中世纪最杰出的数学著作之一”。如此之高的评价，
朱世杰和他的著作都是当之无愧的。
文献
原始文献
［1］（元）朱世杰：算学启蒙，朝鲜翻刻本，见罗士琳《观我生室汇
稿》，1843。
［2］（元）朱世杰撰，（清）沈钦裴细草：四元玉鉴，清末抄本。
［3］（元）朱世杰撰，（清）罗士琳细草：四元玉鉴细草，见罗士琳
《观我生室汇稿》，1843。
研究文献
［4］杜石然：朱世杰研究，见钱宝琮等《宋元数学史论文集》，科学
出版社，1966。
［5］钱宝琮主编：中国数学史，科学出版社，1964。
［6］李俨、杜石然：中国古代数学简史·下册，中华书局，1964。
王祯
郭文韬
王祯字伯善。山东东平人。元代初年（1271 年前后）生；元代中后期
（1330 年前后）卒。农学、农业机械。
王祯的家乡，在元初已是封建文人荟萃的地方。早在窝阔台时代，万
户严实就曾经在东平“兴学养士”，当时的名士，如李昶、王磐、徐士隆、
李谦等都曾在东平先后设帐授徒，培养了一批为封建王朝服务的人才，著
名的有徐琰、申屠致远、孟祺等人。其中孟祺在元世祖至元七年（1270）
曾任山东西道劝农副使，曾参与编写过《农桑辑要》一书。王祯可能受其
影响而开始接触农学，他在《王祯农书》中曾引用许多《农桑辑要》的资
料。
王祯在元成宗元贞元年（1295）任宣州旌德县（今安徽旌德）县尹（县
官），任职6 年，后于元成宗大德四年（1300）调任信州永丰县（今江西
广丰）县尹。他在县尹任内，为老百姓办过不少好事。据《旌德县志》记
载，他在县尹任内，一直过着极为俭朴的生活，从未搜括过民财。不仅如
此，他还捐出自己的部分薪俸，办学校、建坛庙、修桥梁、兴办了不少造
福于民的公共事业。此外，他还兼施医药，救济穷苦有病的人，深受当地
人民的称赞。王祯不仅是廉洁奉公的县官，而且是劝农兴桑、积极发展农
业生产的农学家。他认为作为地方官，如果不熟悉农业生产，不懂得农业
知识，就难尽到劝导农桑的责任。他不仅搜罗以前的历代农书，孜孜研读，
而且经常注意观察各地的农事操作和农业机具，从而为他撰写农书奠定了
坚实基础。他对那些只知鱼肉百姓的贪官污吏进行了无情的抨击：这些人
自己都不懂“农作之事”，“安能劝人”。他们常以劝农为借口，前呼后
拥地下乡敲诈勒索，名为“爱民”，实是害民。他还说，这些当官的只以
“骄奢为事”，从来不想一想所享用的一寸丝、一口饭都出自“野夫田妇
之手”，他们横征暴敛，尽力搜括民脂民膏来养肥自己。他的言行充满了
对穷苦人民寄予的深切同情。
王祯是中国古代著名的四大农学家之一，同汉代的■胜之、后魏的贾
思勰、明代的徐光启齐名。《王祯农书》在中国农学史上占有极其重要的
地位。他继承了前人在农学研究上所取得的成果，总结了元朝以前农业生
产实践的丰富经验，全面系统地解释了广义农业生产所包括的内容和范
围。
中国先秦的农书，只在《吕氏春秋》中保存了一些片断；汉代的《■
胜之书》只残存了3700 字，已经无法见到它的全貌。后魏的《齐民要术》
虽然具有农业全书的性质，但在整体性和系统性上不如《王祯农书》，它
在总论方面，只有“耕田”和“收种”两篇，在粪田和灌溉等方面都没有
专篇论述。至于“农器图谱”就更是缺如了。南宋的《陈■农书》虽然在
理论体系方面有重要发展，但是囿于地区的局限性，只述及了南方地区的
水稻种植、耕牛和蚕桑，尚不具备农业全书的性质。早于《王祯农书》40
年成书的《农桑辑要》是元初官撰的农书，主要摘录元代以前农书的资料
编辑而成，新的创造较少，并且主要是适应北方需要的农书。
《王祯农书》有两种版本，一种是37 集本，包括“农桑通诀”6 集、
“百谷谱”11 集、“农器图谱”20 集。一种是22 卷本，包括“农桑通诀”
6 卷、“谷谱”4 卷、“农器图谱”12 卷。两种本子的内容大体相同，只
是后者将谷谱由11 集并为4 卷、将农器图谱由20 集并为12 卷。全书约
13。6 万字，插图281 幅。
《王祯农书》的突出特点有四：
一是比较全面系统地论述了广义的农业。《王祯农书》中的“农桑通
诀”部分，可以说是农业总论。它比较全面和系统地论述了广义农业的内
容和范围。开头以“农事起本”、“牛耕起本”、“蚕事起本”为题，叙
述了农事和蚕桑的起源，将王祯所处时代的农业同历史的农业联系了起
来，把元代的农业作为历史农业的一部分，使它成为承前启后、继往开来
的纽带。接下来以“顺天之时、因地之宜、存乎其人”这一“三才”理论
为指导思想，全面而系统地论述了狭义农业的各个方面。首先，它以“授
时”和“地利”两篇探讨了农业生产客观环境的复杂性和规律性，强调了
农业生产中“时宜”和“地宜”的重要性。在尊重天时、地利等自然规律
的条件下，全面系统地阐述了人事的各个方面，其中包括垦耕、耙劳、播
种、锄治、粪壤、灌溉、收获等专篇，概述了农业种植中的各项问题。“农
桑通诀”还分列了“种植”、“畜养”、“蚕缫”等专篇，阐述林、牧、
副、渔等广义农业各个方面的内容。它还以“孝弟力田”、“劝助”、“蓄
积”等篇，宣扬了封建官府的重农思想和劝农措施。读完“农桑通诀”之
后，使人们对广义农业的内容和范围，以及农业生产中客观规律性和主观
能动性的各个方面，都能有个清晰明了的认识。这是《王祯农书》的一大
特色。
二是兼论南北农业，对南北农业的异同进行了分析和比较。《王祯农
书》之前的几部重要农书，如《■胜之书》、《齐民要术》、《农桑辑要》
等，都是总结北方农业生产经验的著作，《陈■农书》又是专论南方农业
的，只有《王祯农书》才是兼论南方和北方农业的。它对南北农业技术以
及农具的异同、功能等，进行了深入细致的分析和比较，这是它的又一重
要特色。王祯成长在我国古代经济文化比较发达的黄河下游齐鲁之地，后
又长期在南方作地方官，这种条件使他对我国北方和南方的农业生产都比
较熟悉，所以他能从全国范围对农业生产进行全面系统的阐述。
三是有比较完备的“农器图谱”。在《王祯农书》以前，论述农具的
书有唐代陆龟蒙的《耒耜经》，其中所介绍的农具以江东犁为主，兼及耙、
砺■、■碡等几种水田耕作农具，没有图。南宋曾之谨的《农器谱》（该
书已经失传）所收的农具，不仅数量不及王祯的“农器图谱”多，而且也
没有图。在《王祯农书》以后的重要农书，如《农政全书》、《授时通考》
等，虽然也有“农器图谱”，但是它们多抄自《王祯农书》，没有增加多
少新内容。由此可见，《王祯农书》中的“农器图谱”是王祯在古农书中
的一大创造。它约占全书篇幅的4/5，插图 200 多幅，涉及的农具达 105
种，可说是丰富多采，洋洋大观，别开生面。
四是在“百谷谱”中对植物性状的描述。《王祯农书》中的“百谷谱”，
是分论各种作物栽培的。其中包括谷属、■属、蔬属、果属、竹木、杂类
等内容。这一部分同其他古农书比较，多了植物性状的描述，这也是《王
祯农书》的一项创举。如谷属中的梁秫，就有“其禾，茎叶似粟，其粒比
粟差大，其穗带毛芒”的描述；谷属中的蜀黍，有“茎高丈余，穗大如帚，
其粒黑如漆、如蛤眼”的描述；■属中的冬瓜，有“其实生苗蔓下，大者
如斗而更长，皮厚而有毛，初生正青绿，经霜则白如涂粉，其中肉及子亦
白”的描述；■属中的芋，有“叶如荷，长而不圆，茎微紫，乾之亦中空，
根白，亦有