按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
现有的业务,以免受到竞争对手的攻击。领导者就像一只大象,受到了一群
蜜蜂的攻击,最大而又最厉害的那只蜂围绕着领导者嗡嗡地叫个不停。
市场领导者怎样才能保护其阵地呢?两千年以前,孙子告诫其部下曰:“故
善战者,求之于势,不责于人,故能择人而任势”(《孙子兵法。势篇》)。最
有建设性意义的答案是不断创新。领导者不会满足于现状,并在新产品构思、顾
客服务、配销效率和削减成本方面在所在的行业始终居领先地位。它应不断提高
自身竞争能力和提供给顾客的价值。领导者使用的是“军事上的进攻原则”;司
令官采取主动,掌握节奏,利用敌军弱点。以攻为守乃是上策。
居支配地位的公司即使不发动攻击,至少也应保护其所有战线,切不可暴露
其侧翼。它必须降低成本,其价格必须与顾客心目中厂牌的价值保持一致。领导
者必须“堵塞漏洞”,使进攻者不能乘虚而入。例如:小包装消费品的领导厂商
会以多种规格和形式生产其厂牌,迎合消费者不同的偏好,并尽可能保住本来就
很难弄到手的经销商的货架。国际商用机器公司之所以决定生产个人电脑,其部
分原因就是为了防止其他公司插足站稳脚跟并发展壮大。
居领导优势的公司可使用下面的6 种策略用于防御:(1 )阵地防御。防御
的最基本概念是沿着领土四周构筑坚不可摧的防御工事。法国在和平时期就建造
了马奇诺防线,保护其领土,防范德国未来可能的侵略。但是,这道防线如同所
有静态的防御工事一样都惨遭失败。单纯防守现有的阵地或产品,这是一种市场
营销近视病。亨利。福特汽车公司对其T 型车就患了近视病,使这家在鼎盛时期
拥有10亿美元现金储备的强大而令人羡慕的公司曾经濒临破产的边缘。即使是像
可口可乐和拜尔阿斯匹林这些被誉为不朽的厂牌也不能被其公司当作未来发展和
盈利的主要来源。当今的可口可乐公司,尽管其可口可乐产量几乎占世界软饮料
的一半,也在积极地开发酒类市场,还收购了几家果汁饮料公司,并把资金分散
经营海水淡化设备和塑料生产。显然,遭受攻击的领导者如果集中全部资源,建
筑防御工事,保护现有产品,那将是十分愚蠢的。
(2 )侧翼防御。市场领导者不仅应守卫自己的领土,还要建立一些侧翼或
前沿阵地,作为保护空虚战线的防御阵地,必要时可作为反击的前进基地。
如果侧翼阵地防守非常松懈,以致敌军仅用小股兵力即可加以箝制,而其主
力部队则可大摇大摆地安然而过,那么这样的侧翼阵地便没有什么价值了,这恰
好就是通用汽车公司和福特公司所犯的错误。那是在几年前,它们轻率地设计了
维佳(Vega)和平驼(Pinto )这两种小型汽车,目的是要击退日本和欧洲汽车
生产商发动的小汽车攻击战。不幸的是,人们普遍认为美国小汽车粗制滥造,无
法阻止人们购买外国小汽车。因此,对任何一个潜在威胁,都必须认真估价。如
果有迹象表明确实存在这种威胁的话,便应下大力气来认真对付。
(3 )以攻为守。一种更积极的防御战术是在敌方对自己发动进攻之前,先
发制人抢先攻击。公司在敌方攻击之前,抢先将其削弱,这种以攻为守的策略认
为:预防胜于治疗,并可做到事半功倍,因此要防患于
未然。例如,公司应对某个市场占有率正接近危及自己的危险水平的竞争者
发动攻击。几年前,当克莱斯勒公司的市场占有率从12%上升到18%时,人们得
知其竞争对手的市场营销主管声称:“如果他们(克莱斯勒)上升到20%,那将
会置我们于死地。”
公司也可在市场上发动游击战——在一个地方打击一个竞争对手,在另一个
地方打击另一个竞争对手,不时地变换打击目标,使对方疲于奔命。此外还可以
攻为守,覆盖整个市场的每个角落,精工表公司(Seiko )就是这样做的,该公
司一共有2300种手表在全世界范围内行销;或者也可像得克萨斯仪器公司那样在
前沿阵地持久地密集射击。这种持久的高压策略的目的是要时时保持主动,使竞
争者始终处于被动防守的地位。
(4 )反攻防御。如果一个市场领导者虽然采取了侧翼防御、先发制人的攻
击战略,但是仍然受到了攻击,它必须向对手实行反击。面对着竞争者降低价格、
闪电战式的促销、产品革新或入侵销售领域,领导者不能总是处于被动挨打的地
位。领导者可选择迎击对方的正面进攻、迂回攻击对方的侧翼,或发动钳式进攻,
切断从其根据地出发的攻击部队等策略。
有时,市场占有率损失太快,领导者必须迎头痛击。但是,防卫者在战略上
若有回旋的余地,往往可在承受初次攻击之后,再选准适当时机进行有效的反击。
在很多情况下,市场领导者可先稍作后退,待攻击者的攻势充分展开(但必须在
彻底摸清对方情况)后,再后发制人,予以反击。这种“静观待变”的策略似乎
有危险,但是绝不可仓促应战,冒然进行反攻。
当市场领导者的领土受到攻击时,可采用侵入攻击者的主要领土这一有效方
法,以迫使其撤回一些部队守卫其固有的领土。西北航空公司从明尼阿波里斯到
亚特兰大的航线是利润最高的航线之一。一家小型航空公司大幅度调低票价,并
且大做广告,力图扩大在该市场的占有率。
西北航空公司采取的报复手段是将明尼阿波里斯一芝加哥航线的票价降低。
由于这条航线是对方主要收入来源。该竞争者由于主要收入来源受到危害,只好
将明尼阿波里斯一亚特兰大航线的票价恢复到原来的水平。
(5 )机动防御。机动防御要求领导者不但要积极防守现有领土,还要将其
领土扩展到可作为未来防御和进攻中心的新领域。领导者如果用普通的厂牌多样
化发展新市场,还不如在以下两个方面进行革新,即市场扩展和市场多元经营。
这些行动可使公司在“策略上有较多的回旋余地”,使其有能力抗击连续进攻,
并能发动报复性的反攻。
市场扩展要求公司将其注意力从现有产品转移到更基本的需要上,并从事与
这个需求有关的技术研究和开发。因此,“石油”公司应转变为“能源”公司。
这就意味着公司应将其研究领域扩展到石油、煤炭、核能、水利和化学等工业。
但是,这种市场扩展策略应有限度,否则就违背了两条基本的军事原则——目标
原则(谋求规定明确而可行的目标)和大量集中原则(集中兵力打击敌军薄弱环
节)。能源事业的目标太广泛了,能源事业并非只是要满足单一的需求,而是要
满足一系列的需求(供热、照明、动力等等)。这就是说世界上几乎一切事物实
际上
都与能源事业有关。另外,市场过分扩展就会分散公司在当今竞争舞台上的
力量,今天的存亡肯定优先于明天可能爆发的大战。市场营销近视病可能会被市
场营销远视病替代,这时只看见远景目标,而忽视近期目标。
(6 )撤退防御。有时,大公司也承认无法再防守所有领土。它们的兵力过
于分散,而竞争者正在蚕食若干市场。这时,最好的行动似乎是有计划的撤退
(也称为战略撤退)。有计划的撤退不是放弃市场,而是放弃薄弱的领域,增援
较强的领域。有计划的撤退是一种巩固和加强市场竞争力,在关键阵地上集中优
势兵力的行动。
□扩大市场占有率市场领导者也可进一步努力提高市场占有率,以提高其利
润率。在许多市场上,占有率的一个百分点其价值相当于数千万美元,咖啡市场
占有率的一个百分点就值4800万美元,而软饮料市场一个百分点就是1。2 亿美元。
毫无疑问,一般的竞争已转变为市场营销争夺战。
几年以前,美国策略计划研究所开始了一项称为“管理策略对利润的影响”
(PIMS)的研究,该项研究试图明确哪些变数对利润产生最大的影响。它从许多
行业的600 多家企业单位中搜集资料,找出了与利润率有关的最重要变数。关键
的变数包括市场占有率、产品质量等等。
他们发现利润率(根据税前报酬率计算)如图6。1 所示,随着相对市场占有
率呈曲线增长。这项研究报告认为:“市场占有率低于10%,企业的平均报酬率
大约是9 %……平均而言,市场占有率相差10%,税前报酬率就相差5 %。这项
研究表明市场占有率超过40%的企业享有的平均报酬率是30%,是那些市场占有
率低于10%的企业的3 倍。
图6。1 研究所得线性关系PIMS这项研究成果促使许多公司选定扩大市场占有
率的目标,因为这样不但可以创造更多的利润金额,而且也提高了利润率(投资
报酬率)。
例如通用电气公司决定必须在每个市场上至少名列第一或第二位。否则就要
撤退。该公司曾将电脑和空调机两项业务的投资撤回,因为它在其中无法取得独
占鳌头的地位。有些人冷嘲热讽地说:对通用电气公司来说,凡是不得不进行竞
争的市场,它都不是真心实意地想固守它。
不过,公司切不可认为提高市场占有率就会自动增加盈利,这主要是取决于
公司提高市场占有率所采取的策略。获得较高市场占有率的成本也许大大超过收
入的价值。公司在盲目追求提高市场占有率之前,应该考虑以下3 个因素:第一
个因素是激发反垄断行为的可能性。如果居支配地位的公司进一步提高市场占有
率,有妒忌心的竞争者可能会大叫大嚷说它“垄断”。
这种风险的增加可能会减弱一味追求提高市场占有率的吸引力。
第二个因素是经济成本。图6。2 表明:市场占有率如在达到百分之百以下的
某个水平以后还继续增长,盈利可能会开始下降。如图所示,该公司最高市场占
有率是5O%。如果公司要继续提高市场占有率,这就可能使盈利受到损失。这与
PIMS(管理策略对利润的影响)研究结果是一致的,这是因为PIMS研究并未说明
市场占有率在达到40%以上这一范
围的各个不同水平会对盈利产生什么影响。从基本上讲,继续提高市场占有
率的成本可能会超过其价值。获得很高的市场占有率后,再继续提高市场占有率
的成本会迅速上升,盈利会下降。一家具有60%市场占有率的公司必须认识到那
些“坚持不合作”的顾客会对公司产生反感,或者忠实于与其竞争的供应商,他
们也许有独特的需求,也许宁愿同小供应商做生意。再者,竞争者可能会奋力保
住其日益下降的市场占有率。
法律性的工作、公共关系和游说议员的成本费用随着市场占有率一起增长。
总之,如果只有根少的规模经济,或者经验经济,存在着毫无吸引力的细分市场,
或者顾客想扩大其采购的货源,撤退的壁垒高,就没有充分理由要提高市场占有
率。如果市场领导者致力于扩大市场规模,而不是一味追求扩大市场占有率,情
况会更好些。有些占支配地位的公司的市场营销人员甚至可通过有选择地降低薄
弱领域的市场占有率来提高效益。
图6。2 最佳市场占有率的概念第三个因素是公司在努力提高市场占有率时,
可能采取了错误的市场营销组合策略,因而未能提高其利润。尽管有一些市场营
销组合变数在提高市场占有率中更为有效,但是未必能提高利润。
只有在如下两种条件下,较高的市场占有率才能产生较高的利润:(1 )单
位成本随着市场占有率的提高而下降。因为市场领导者经营的工厂较大,在成本
上享有规模经济,而且成本经验曲线下降较快,所以单位成本下降。也就是说有
一种既可提高市场占有率又可提高利润的行之有效的市场营销策略,即在本行业
刻意追求最低成本,并且通过降低价格将节省的成本提供给顾客。亨利。福特公
司在本世纪20年代销售汽车时和得克萨斯仪器公司在60年代销售晶体管之所以能
够取得成功,就是采取了这种策略。
(2 )公司提供优质产品,并提高价格出售,此价格应高于提供优质产品的
成本。克罗斯比(Crosby)在其所著的《质量免费论》一书中说:提高产品质量
并不会使公司增加太多的成本,因为公司减少了废料、售后服务等等,这就节约
了成本。
二、市场挑战者的策略
□明确策略目标和竞争对手市场挑战者首先必须明确其策略目标。军事上的
“目标原则”认为:“每一项军事行动必须针对一个明确无误、有决定意义的和
可达到的目标。”大多数市场挑战者的策略旨在扩大市场占有率,他们认为这样
会提高盈利(如前节所述)。在确定目标时,无论是要打败竞争者还是降低其占
有率,都要提出这个问题——即谁是竞争对手。与真实战争不同,在军事作战中,
敌人是“明确”的,而工商企业在大多数情况下只能选择其竞争对手。进攻者基
本上可选择3 种公司作为攻击对象:(1 )它可攻击市场领导者。这一策略风险
较大,但是潜在的收获颇丰,尤其是在市场领导者“名实不符”而且服务市场的
效果欠佳时,采取这种策略更有意义。公司要认真察看的“地形”是顾客的需要
和不满
之处。如果有一大块重要地区尚未得到服务,或者服务不周,这就是一个很
好的策略目标。
(2 )它可攻击规模相同但是经营不善、资金不足的公司。公司应仔细检查
消费者是否得到满足和产品创新的潜力。如果那家公司的资源有限,甚至进行正
面攻击也可能奏效。
(3 )它可攻击法地的区域性小型的、经营不善、资金不足的公司。
有几家大啤酒公司发展到目前的规模,并不是靠争夺对方的顾客,而是靠吞
并小啤酒公司,蚕食小块市场。
因此,选择对手和选择目标的问题互相影响。如果进攻的公司的目标是市场
领导者,其目的可能是要争夺市场占有率。例如,毕克公司根本没有想过要在剃
须刀市场上打垮吉列公司,它只是想获得更高的占有率。如果进攻的公司攻击的
目标是一个小型区域性公司,其目的可能是要将该公司赶出现有市场。在这里,
重要的原则仍然是:“每项军事行动必须是针对一个明确无误的、有决定意义的
和可达到的目标。”
□选择进攻策略(1 )正面进攻。当进攻者集中兵力直接攻击敌军时,即可
说是发动正面进攻(或者叫“迎头痛击”)。打击的目标是敌人的长处,而不是
短处。胜负取决于谁的兵力更强,谁的耐力更长。在完全正面攻击中,进攻者要
与对方的产品、广告、价格等等进行较量。
进攻者如不采取完全正面的进攻策略,可采取一种变通形式,即采取一种咯
加变化的正面进攻策略,最常用的方法是针对竞争对手实行削价。这种策略有两
种形式:较常用的制胜策略是所提供的产品在其他条件方面与市场领导者的不相
上下,而只是在价格上予以打击。如果市场领导者不针锋相对地降低价格进行反
击,以及竞争者能够使市场上顾客相信其产品不亚于其竞争对手的产品,且价廉
物美,这时后一种方法才可以奏效。
价格进攻策略的另一种形式是进攻者在研究开发中大量投资,以便降低生产
成本,然后在低价格上进攻竞争对手。得克萨斯仪器公司在策略上使用价格武器,
大获全胜。它大量投资搞研究开发,经验曲线迅速下降。日本人也善于以降低成
本的方法降低价格,并以此发动正面进攻,而且事实证明这种做法是切实可行的。
因此,可以此为基础采取持久的正面进攻策略。
(2 )侧翼进攻。敌军布防总是在它认为是易受攻击之处布置最强的兵力,
其侧翼和背后部署的兵力必然较弱。因此,其弱点(未加防备的侧面)自然成为
敌人攻击的目标。现代进攻作战的主要原则是:“集中兵力攻敌弱点”。进攻者
会向敌军严密防守的正面佯攻,牵制其防守兵力,再向其侧翼或者背面发动猛攻。
这种“迂回战术”是出其不意,攻其不备。侧翼攻击在市场营销中非常重要,特
别适用于那些资源比敌军少的进攻者。如果进攻者不能用强力击败对方,就可采
取声东击西的欺骗战术制胜。
可从两个策略方面向对方侧翼发动攻击——地理的和细分市场的。
地理的攻击是指进攻者向竞争对手在全