按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
载了《远东经济评论》上的一篇文章）。
① 苏联直升机于3月14日降落在新疆阿勒泰地区的中国领土上，《真理报》，1974年3月
21日 （见《当代苏联报刊文摘》，1974年4月17日，第3页）。中国人把该直升机放置在
新疆的 哈巴河县（《北京周报》，1974年3月29日，第5页），指责俄国机组人员在执行
军事侦察任务。此后，双方进行了一系列交涉。苏方力求直升机和三名机组人员安全获释，
而中方则利用此事大事宣传，把它当作迫使苏联停止此类活动的手段。当中国人威胁说要
审讯机组人员并把他们押往全国各地示众时，苏联曾呼吁国际红十字会进行调解，参阅《纽
约时报》，3月20、23、28和29日；5月3、6、9日；《苏联动态》（刊登了大量苏联方面
的消息），3月29日，C1； 4月5日，C1…2；4月29日，C1—2；4月30日，C1…2；5月
3日，C1…2；5月6日，C1；5月7日，C6…7；5月13日，C1…10；5月16日，C5…6；5月
23日，C1…2；6月10日，C1…2；6月24日，C1；6月28日，C1…2；8月8日，C1－4；11
月4日，C3…4；《中国动态》， 6月24日，A4；《中国大陆报刊概览》，1974年4月1—4
日，第65—66页；《经济学家》，1974年6月22日，第27—28页；《每日电讯报》，1974
年6月26日。
② 《当代苏联报刊文摘》（1974年6月12日，第4页）转载了5月24日《真理报》的消
息。
③ 新华社消息， 1971年4月18日（见《中国动态》，4月19日，A1）。据新华社报道，
1971年3月31日，苏联摩托艇“欧内斯特台儿曼”号撞沉了一艘中国渔船，造成了11
人死亡11人受伤的严重海难事故。中国人说那艘苏联船没有积极搭救30名幸存者。俄国
人则称（3月31日塔斯社消息），那艘中国渔船在行驶中没有开灯。
④ 《纽约时报》， 1970年1月 28日， 2月2日，8月3日； 1973年3月8日、 25日，
8月5日；1975年4月4日；新华社消息，1973年3月6日。
① 祖农太也夫，曾任新疆军区副参谋长，民族军副司令员。1955年被授予少将军衔。
—— 译者
② 哈里森E。索尔兹伯里：“马可波罗会承认毛的新疆”，《纽约时报杂志》，1969年11
月 23日；《纽约时报》，1970年3月3日，7月5日，8月16日；《远东经济评论》，1971
年1 月16日，第46—47页；《纽约时报》， 1973年8月5日；1974年1月3日；塔尼亚雅
克：“东土耳其斯坦还是‘新疆’？”，《自由电台研究》，1975年3月7日。
③ 《纽约时报》，1973年 11月 8日；《苏联动态》，1974年6月18日，C1—2；《远东经
济评论》，1971年1月16日，第47页；1974年4月8日，第5页；《中国动态》，1975年
3月 19日，E5－6。
④ 《纽约时报》，1960年10月12日。
① 这篇文章的译文见《中国动态》，1969年11月6日。其他分析，见《纽约时报》，11月
6日和20日；《洛杉矶时报》，11月7日；《远东经济评论》，1969年11月13日，第334
页；《华盛顿邮报》，1969年11月21日。
① 《华盛顿邮报》， 1969年11月21日；《洛杉矶时报》，1969年11月24日；《远东经济
评论》，1969年12月4日，第484页；《北京周报》第49期（1969年12月5日）。
② 《纽约时报》，1969年12月21日。
③ 同上。
④ 同上，12月31日。
⑤ 同上。
⑥ 《远东经济评论》，1969年12月25日；1970年1月9日（译文见《中国动态》，1970
年1月 9日）；《洛杉矶时报》，1970年1月9日；《金融时报》，1970年1月15日。
① 《纽约时报》， 1969年 12月 30日； 1970年 1月 2、 3日；《中国动态》， 1970年
1月2日；《中国大陆报刊概览》第 4574期（1970年 1月 12日），第43页；《真理报》，
1970年 1月 3日；《北京周报》第2期（1970年1月9日），第31页。
② 《纽约时报》，1970年1月14日；《华盛顿邮报》，1970年1月2日。
③ 《纽约时报》，1970年3月8日。
④ 《纽约时报》，1970年3月1日；《中国动态》，1970年1月13日；1970年1月17日。
⑤ 《纽约时报》，1970年3月20日。
⑥ 同上，1970年3月1日。
⑦ 1970年3月14日的《纽约时报》转载了《真理报》的消息（译文见《当代苏联报刊文
摘》， 1970年4月14日，第19页）。
⑧ 《真理报》，1969年3月17日；《纽约时报》，1969年3月20日、4月1日、15日，5
月3日； 《人民日报》，1970年4月25日。
⑨ 《纽约时报》， 1970年5月3日。
① 《真理报》，1970年4月15日（译文见《当代苏联报刊文摘》，1970年5月12日，第
1—4 页）。
② 伦敦《泰晤士报》，1970年4月22日；《纽约时报》，1970年5月7日。
③ 《洛杉矶时报》，1970年4月16日。苏联武装力量似乎接受了中方单方面撤军的建议，
因为他们可以轻而易举地重返这些争议地区，也可以在不出兵的情况下，通过空军和炮兵
的火力 控制这些地区。
④ 《苏联动态》，1970年7月1日，援引6月20日布达佩斯广播电台的消息。
⑤ 《真理报》，1970年5月18日（译文见《当代苏联报刊文摘》，1970年6月16日，第
1—7 页）；《纽约时报》，1970年5月10日。
① 《纽约时报》，1970年6月11日；《远东经济评论》，1970年6月18日，第4页。
② 《中国动态》， 1970年7月1日；《远东经济评论》，1970年7月9日，第4、16—17
页； 《纽约时报》，7月11日；《真理报》，1970年7月11日（译文见《当代苏联报刊文
摘》，1970 年8月11日，第15页）。
③ 《基督教科学箴言报》，1970年12月22日和24日；《纽约时报》，1970年12月21日
和25 日；《中国动态》， 1970年12月24日；《北京周报》第1期（1970年1月1日），
第7页；《真理报》，1970年12月20日（见《当代苏联报刊文摘》，1971年1月19日，第
26 页）。
① 《远东经济评论》， 1970年7月23日；《洛杉矶时报》，1970年8月16日；《中国动态》，
1970年8月17日；《北京周报》第32期（1970年8月7日），第8—9页；《真理报》，1970
年8月16日（见《当代苏联报刊文摘》，1970年9月15日，第8页）；《纽约时报》，1970
年8月16日。
② 《纽约时报》，1970年7月3日、8月16日。
③ 《真理报》，1970年12月3日，见《苏联当代报刊文摘》第2卷第48期（1970年12
月29 日），第32页；《纽约时报》，1970年11月19日和24日。
④ 《纽约时报》，1970年9月24日。
⑤ 同上，1970年11月24日。
⑥ 《远东经济评论》，1970年10月10日，第4页；《自由中国周报》，1970年10月25日。
⑦ 转南斯拉夫通讯社消息，见《中国动态》， 1971年1月15日；《真理报》，1970年12
月 3日。
⑧ 《真理报》，1971年1月15日，见《当代苏联报刊文摘》，第23卷，第2期（1971年
2月9 日）。
① 《真理报》，1971年3月24日；《中国动态》，1971年4月19日。
② 《真理报》，1971年2月20日，见《当代苏联报刊文摘》，1971年3月23日，第20页；
《基 督教科学箴言报》， 1971年5月29日；《中国动态》，1971年5月24日；《真理 报》，
1971年5月22日，见《当代苏联报刊文摘》，1971年6月22日；《纽约时报》，1970 年5
月22日。
① 宣传攻势仍在继续，参阅1971年7月1日《真理报》上发表的“亚历山大罗夫”的文
章（见《当代苏联报刊文摘》，1971年10月5日，第1—5页）；《基督教科学箴言报》，1971
年3月18日；9月30日；《国际事务》（莫斯科），1971年11月，第17—24页。
② 《真理报》，1972年9月23日；《纽约时报》，1972年9月24日。
③ 他返回了莫斯科，以免与尼克松同在北京。
④ 《纽约时报》，1972年3月27日和5月各日；《真理报》，1972年3月21日（见《当代
苏联报刊文摘》， 1972年4月19日，第18页）；《基督教科学箴言报》，1972年3月27日。
中国方面对伊利切夫返回北京一事未予报道。《中国动态》，1972年3月22日；《远东经济
评论》，1972年4月1日，第4页，1972年4月8日，第9页。
⑤ 《基督教科学箴言报》，1970年8月26日。
⑥ 《苏联动态》，1972年5月1日；《纽约时报》，1972年5月1日；《中国动态》，1972
年5月 2日。
⑦ 《北京周报》第31期（1972年8月4日），第7—9页；《真理报》，1972年9月30日，
见《当代苏联报刊文摘》，1973年10月25日，第16页；《苏联动态》，1972年10月17日；
《纽约时报》， 1972年10月18日；《中国动态》，1972年12月15日。
① 《纽约时报》，1972年8月8日，9月6日，11月9日，12月22日；《基督教科学箴言
报》， 1972年8月26日。
② 《纽约时报》，1973年2月25日。
③ 《洛杉矶时报》，1973年6月6日；《真理报》，1973年6月2日（见《当代苏联报刊文
摘》，1973年6月27日，第4、12页）；《苏联动态》，1973年 6月1日。
① 《洛杉矶时报》，《纽约时报》，1973年9月25日；《经济学家》，1973年9月29日，第
42页； 《基督教科学箴言报》，1973年10月2日；《国际事务》 （莫斯科）第5期（1975
年5月），第 37页。
② 《中国动态》，1973年3月9日；《纽约时报》，1970年3月9日。
③ 《真理报》，1973年5月1日。
④ 《纽约时报》，1973年7月20日。他是1月13日返回北京的，见《纽约时报》，1973
年2月 25日。
⑤ 《北京周报》第35和36期（1973年9月7日），第23页。对于这次代表大会的评论，
见托马斯鲁宾逊：“1973年的中国：复活的左倾思想威胁着‘新事业’”，《亚洲概览》（1974
年 1月），第1—21页。
⑥ 《纽约时报》，1973年10月29日。
⑦ 同上，1973年11月11日；《真理报》，1973年11月10日，（见《当代苏联报刊文摘》，
1973 年12月5日，第6页）。
① 《洛杉矶时报》， 1974年6月26日；《纽约时报》，1974年6月26日，30日；《苏联
动态》， 1974年6月25日；《金融时报》，1974年6月26日；路透社消息，1974年6月
26日； 《中国动态》，1974年 6月 21日；《世界报》（巴黎），1974年 6月27日。
② 《真理报》， 1974年5月 3日（见《当代苏联报刊文摘》，1974年5月29日，第15
页）；《纽 约时报》，1974年3月21，24，29日；《经济学家》，1974年1月26日，第43
页；《苏联动 态》，1974年6月24日。
③ 《纽约时报》，1974年2月9、10日；《基督教科学箴言报》，1974年2月15日；琼里
奥洛特：“苏联对西沙群岛争端的反应”，《自由电台快讯》，1974年2月11日。自1959年
和1962年的中印边界战争以后，这是中国首次动用武力解决领土问题。在莫斯科看来，这
件事说明， 一旦军事形势对中国有利，中国就会使用武力，为所欲为。
④ 《真理报》，1974年5月24日（见《当代苏联报刊文摘》，1974年6月12日，第4页）；
《纽 约时报》， 1974年5月24、25、28日；《苏联动态》，1972年5月23日。
① 见内维尔马克斯韦尔：“中苏边界黑龙江和乌苏里江段考”，《现代中国》。第1卷第一
期 （1975年1月），第116—126页。
② 《纽约时报》，1974年5月28日，6月1日；《中国动态》，1974年5月31日；《北京
周 报》第23期（1974年6月7日），第7页。
③ 马克斯韦尔：“中苏边界黑龙江和乌苏里江段考”，第122页。
④ 《纽约时报》，1974年5月24日。马克斯韦尔的观点（看上去合理但缺乏有力的证据）
是， 莫斯科“坚决要按沿中国一侧的江岸划定界线，意在以此为条件进行讨价还价，换取
中国人 在与之相关的另一个问题，即以黑龙江和乌苏里江交汇处为界的问题上作出让步”。
⑤ 《中国大陆报刊概览》，第5582期（1974年4月2日），第33页；《中国动态》，1974
年3月 25日；《远东经济评论》， 1974年6月3日，第14页。
⑥ 《纽约时报》，1974年8月19日，10月 2日；《真理报》，1974年 8月 19日（见《当
代苏联 报刊文摘》， 1974年9月11日，第16页）；《苏联动态》， 1974年8月19日；《中
国动 态》， 1974年8月19日；《真理报》， 1974年 10月1日（见《当代苏联报刊文摘》，
1974 年10月23日，第7页）。
⑦ 《纽约时报》，1974年9月3日；《基督教科学箴言报》，1974年8月26日；《中国动态》，
1974 年8月23日。
① 《曼彻斯特卫报》，1974年11月8日；《中国动态》，1974年11月7日；《纽约时 报》，
1974年11月8日；路透社消息，1974年11月8日。
① 《纽约时报》， 1974年11月9日。
② 《真理报》，1974年11月27日（见《当代苏联报刊文摘》，1974年12月25日，第1
—6 页）；《纽约时报》，《基督教科学箴言报》，1974年11月27日。在此之前，莫斯科曾通
过匈牙利的新闻媒介表示，它将拒绝北京的建议，见《苏联动态》，1974年11月15日。
③ 《真理报》， 1974年11月25日（见《当代苏联报刊文摘》， 1974年12月18日，第
1页）。
④ 《纽约时报》，1974年2月13日、18日；《苏联动态》， 1974年2月12日；《中国动 态》，
1974年2月12日，；《每日电讯报》， 1974年2月13日。
⑤ 直到2月份谈判才恢复，因为中国忙于筹备1月份召开的第四次全国人民代表大会。
① 《北京周报》第4期（1975年1月24日），第25页；《华盛顿邮报》，1975年1月24
日；《远东经济评论》，1974年1月31日，第14—15页。
② 《苏联动态》，1974年10月15日。
③ 《历史研究》1975年第1期。
④ “中华人民共和国宪法序言”，《北京周报》第4期（1975年1月24日），第12页。
⑤ 《真理报》1974年2月22日亚历山大罗夫的文章，见《当代苏联报刊文摘》，1975年
3月19日，第1—5页。
⑥ 《当代苏联报刊文摘》，1975年3月19日，第5页；《纽约时报》，1975年2月23日。
⑦ 路透社消息，1974年2月17日；《金融时报》，1975年2月19日；《中国动态》，1975
年2月18日。
① 《苏联动态》，1975年4月30日。
附 录 中国和苏联的军事集结（1969—1975年）
上文已详述了俄国人和中国人的外交活动。无论这些活动多么重要，但与军
事集结活动比较起来，它们都不过是次要的。正是苏联军队大规模的迅速增加，
才引起了中国人对苏联入侵的担忧，并严重破坏了70年代初苏联国内经济，而
且把北京推入了张臂以待的美国人的怀抱。但是，中国后来增加了兵力，足以使
俄国人的大规模地面进攻付出惨重的代价。人民解放军虽然不可能阻止红军攻占
大批领土，但到70年代中期，中国已集结了大量的地面部队，开始以军为单位
在边界附近部署起来了。另外，中国还部署了少量的战术和战略核武器发射装置。
这些变化在一定程度上弥补了70年代初的实力不平衡。
苏联从一开始就没有打算向中国发动一场大规模的地面进攻，推翻中国政府
或夺占中国领土。苏中两国都希望确保边界不受对方掠夺性的破坏。双方的军事
集结计划都比较有理智。双方均改变了对美国的立场，使华盛顿缓和了与苏联的
关系，结束了越南战争，恢复了与中国的外交接触。
莫斯科对中国在珍宝岛上采取的行动确实大为吃惊，认为它是文化大革命的
狂热气氛和毛泽东个人的背信弃义造成的。所以，克里姆林宫决定派重兵驻守中
苏（和中蒙）边界，使中国再制造1969年3月发生的那类边界事件时将付出惨
重的代价，并通过要采取更广泛的军事行动的威胁手段，迫使中国领导人恢复边
界谈判。为此，苏联把边界地区部队的数量从15个非满员师增至40个师，后来
更超过50个师，还让部队进入了更高级别的战备状态。①苏联还配备了最先进的
武器，其中包括核导弹和战术核弹头；补足了边界地区各师的兵员；经常在水陆
边界线上巡逻；加强了在中国核弹射程之内各城市（这样的城市逐年增加）的民
防措施；②开始实施一项大规模建筑永久性后勤供应基地的计划。③
虽然俄国该项计划的目的在于防御，但中国人却认为它具有威胁性。由于北
京�