按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
径ㄗ铮突岚衙拦骄男蜗笊兆频媚岩员姹稹Ｎ颐前盖榧锹忌系闹ご时砻鳎率瞪希�100多人参与了那次突击，那并不是一场单个人实施的大屠杀。目前的迹象表明，照这样下去，这场悲剧最终会演变成麦迪那上尉和凯利中尉之间的一场死亡赛跑。在此，我竭力阻止这种结果落到我的当事人头上……我为美国陆军而骄傲，可是，看到它内部的分裂，我感到非常悲哀。
我不知道，你们有没有这样想过，这个案子就像一辆奔向毁灭的汽车……有人发出了错误的信号，于是，事情就搞错了。接着，第二起悲剧发生了：发出命令的连长和那些职位更高的军官把这场事故压了下来，秘而不宣，永远埋藏了真相，因为记忆已经变得模糊，真相不可能再复活。急剧增加的自我利益，使人更容易逃避真相。大约一年后，第三起悲剧发生了，这就涉及到这一起诉。到这时，许多原连队的成员都退役了，可以免于被起诉了。可是，他们却在陆军调查人员的引导下，把罪责推向那些还在忠诚地服役、正尽力献身于军队事业的其他军人，然而，包括被告在内的一些退役军人，还曾设法延长他们在越南的服役期。
·其他人的刑事责任
所有的这些人，或他们中的大多数，都在设法避免被指控犯了同谋罪，都在设法避免被指控为美莱村的凶手。因为请允许我向你们表明这个意思，仁慈的先生们如果麦迪那上尉杀了其中任何一人，或命令他们去杀，那么，他就是个凶手。如果凯利中尉仿效他的做法，那么麦德罗呢？ 麦德罗又处于什么情况呢？他承认谋杀了许多人，而且故意用了〃谋杀〃这个词，因为他是遵命去做的。皮球踢到凯利中尉这儿，是停下来呢，还是继续踢下去？依我的判断，如果我的当事人就像政府宣称；并试图证明的那样犯了罪，那么，每一个参加了的人，很多人都应当与那些被定罪的人一道，去承受同样的痛苦。
·步兵的战争视角
我相信，大多数人都有这样的一种感觉，与其他兵种相比，步兵有细微的不同这种区别原本不该有，却不知为何又有了。区别就是，空军可以轰炸城市，炮兵可以摧毁大楼，夺去每一位居住者的生命。但是，不知为何，对步兵来说，当他被命令用他的机械武器去捣毁或夷平一个村庄毕竟你们已经用机械化武装起来了为了与空军、炮兵同样的目的，而使用他的机械武器时，他却错了。
噢，当然，这个问题也可以争论。一些人也很愿意凭着他们的细微区别，争辩说，步兵有更好的机会去看清他所做的事。好的，要解决这个问题，想像一下你们是怎么打仗的：先是你们的炮兵来了，你们的迫击炮打进了村庄，然后，你们端着枪，M…16或全自动机枪冲进去，不停地射击。你们不是通过监视孔瞄准对方开枪的，你们没有那样做过。那些枪是用于大量杀人的，我们的战争哲学，那也是教给每一个人的哲学，就是火力支援和歼灭对方。
·凯利所在排缺乏经验
部队首次参加突击战时，会感到害怕和极端恐怖，这已是个众所周知的现象。所以，使用没有经验的部队会带来灾难。这是从美莱村事件吸取的教训之一。对于平民的伤亡人数，我并不感到吃惊，但是，我很惊讶这个分队竟没有杀掉大多数自己人。先生们，我很惊讶，因为如果你们去丈量美莱村，我相信你们会发现，它的总长度只有500米，总宽度只有大约300米。我相信，在村里任何地方，都可以听到来自别处的M…16的枪声。我相信，在村子的每一个角落，都可以听到战斗的声音。除去迫击炮排和附属部队，把100个士兵放进这样一个四处都有机枪在扫射的地方，回想到这个，我感到的只是非常的惊讶，居然没有发生更为严重的灾难。
·战斗的恐怖和混乱
让我们看看查理连的经历吧。在去美莱村之前，他们的经历是：几次侦察行动和扫雷任务，没有见过一个敌人；因为地雷和暗中被狙击，失去了几个伙伴，所以他们从未有过安全感。死亡总是来自一些看不见的不可预测的地方。黑暗，看不见，总会让人产生恐惧。除此之外，排里成员的死亡又增添了他们的恐惧，因为谁也不知道什么时候会轮到自己，谁也不知道跨出下一步，是否就会失去一条腿或者生命。你总是被一群潜在的敌人杀死，你看不到一个真正的敌人，然后瞄准他，使他不再能夺走你的生命，夺走你伙伴的生命。那些和你的敌人一起活动的妇女和小孩，被用来帮助消灭你的部队。这种敌人是致命的，却是看不见的。正是这种类型的战争，导致了对任何敌人和能帮助敌人的任何人的仇恨，所以，战斗一旦开始，就没有时间再来考虑为什么了，那似乎是生死存亡的时刻，一切都得置之度外。
好的，请让我解释我刚才所说的，并且添补上查理连成员们的感觉、情感、愿望以及指挥官对他们的劝诫。这样，我们就能理解这些美国好男孩们的一些潜在的行为。他们被训练来杀人，被送到国外去杀人，被命令去杀人，他们被勉励进村去夷平或捣毁它，他们以为他们的使命肯定就是那样的。他们以前从未遇到过麻烦。美莱村事件的过程，表明这并不是一组相互关联的谋杀案，ﳋ只是一个突发的事件。而现在，他们是该被辱为美莱村的凶手呢，还是该有资格让你们考虑考虑这样一个事实他们是在按自己的理解去工作呢？他们或许太野蛮了，也许努力过头了，毫无疑问，他们没有良好的判断能力，但是，仅仅因为这个年轻的美国军官，努力去做了他认为他的使命和他接受的命令要求他做去的事，就要把他吊死吗？
·参与屠杀者证词的不可靠
现在，让我们再花点儿功夫来看看我们现有的一些例子，如斯勒奇·康提、麦德罗、达西、唐纳和别的一些证人。他们每一个人都描述了3月16日的事，但是有大量的细节互不相同。那么，谁讲的是真话呢？是记忆都模糊了，还是他们中确实有人对发生的事有真切的印象？
我认为，可以说，当他们试图重新构建那天发生的事情时，请记住，这一事件已经被时间埋藏得太久了。那么，如果他们在头脑中仔细回忆这件事丹尼尔上尉说，人有削减他们估计的数目的倾向，这与我在人性方面的体验不同。每当我开始讲述我自己的战争故事时，它们总是不断地被我夸大、夸大、夸大，直到我告诉别人，我有点添油加醋当一个参战步兵讲述他的战争经历时，那么，我想测量真相的杆尺应该稍短一点才行，因为我认为他们有夸大的倾向。
让我们以康提先生为例来说明这一点。康提先生作证说，下了飞机后，他就迷路了。他迷路了，花了一些时间，他才弄清自己的方位。他们似乎不是来打仗的。如果你们相信记录下来的证词，你们就会发现，他讲述的事情经过和别人讲述的完全不一样。
麦德罗先生，我想，他属于这样一类证人，诉讼律师会在某个时候认为他是可靠的，在另一时候却抛开他的可靠性，因为就某些事而言，他很有用，就另一些事而言，他却很糟糕。照我看来，如果他确实像他们所说的那样情绪不安，那么，恐怕他对其他人的印象就该是最不清晰的。除此以外，麦德罗先生还处于一种特别的情况之下。因为已经退役，所以他不会受到军事法庭的起诉。但是，他担心他可能会受到军事法庭之外的其他法庭的起诉。基于上述原因，就我看来，他的情绪状态就使他成为最不可靠的证人之一。
现在，让我们转到这儿的另一位人物身上，我会向你们揭示这个政府依赖的主要证人。唐纳先生被看作此案的缩影，很不幸，我并没有这种感觉。你们可以记起，唐纳先生就是开初和他的律师一道，尽力争取豁免权的那个证人。对此，我想知道为什么。我想知道，如果他讲述的是真话，他为什么要争取豁免。我想知道唐纳先生为什么要拒绝和辩护律师谈话。不论是军事辩护律师，还是民事辩护律师，他都拒绝与之谈话。我想知道这是为什么。
我想，他可能也是那个说他不想被搅昏头的证人。我不知道他的说法是否是真的。我从没有发现证人在讲真话时会被搅昏头。我想，只有在编故事讲述实际并不存在的印象时，他们才会出现这种麻烦。因为当他们下次试图再讲述他们的印象时，他们就会出错。唐纳先生说，凯利中尉在水渠边站了1个小时或1个半小时，把一批批的人押上来再歼灭掉。没有人证实这个情况或这个证词，相反，人人都举出了反证，因为他们发现凯利中尉在其他地方。
·战争的混乱
战争是混乱的，战役是混乱的。我们只需读一读《战争与和平》，去做书中将军一样的高官，并像那样去作战，就会明白战争的混乱了。命令也含混不清无线电通讯中断了。在小村庄里，似乎一切都不起作用我感觉在村庄作战，最难控制士兵。
你让他们冲进茅草屋去搜索，你叫他们放火，你叫他们往这儿跑，往那儿跑，到处跑，这种类型的行动最难控制。我所知的唯一解决办法就是：训练，训练，再训练。这样，每个人才能了解其他人的踪迹。每一个人都作为团队的一员，相互协调，开展工作，才不会在偏远的乡村迷路。如果一个人迷了路，又有两三个人到处乱跑，或许有的在伤害平民，其他人则到处找女人，这样的军队或小分队，就根本不该派出去执行任务。
·战前的情报
每个人都认为情报有误，但每个人都有责任。因为他们就在那附近进行空中侦察，所以，我不能想像，这种情报他们预料肯定会碰上敌人，要多带弹药，他们还被要求强攻进去竟然会来自那里。因此，我得讲讲当时的情况。麦迪那上尉拿着铁锹站在壕坑里，告诉他手下的人，第二天该怎么做。〃军事部署会议选中查理连对美莱村发起一场突击战，着陆时间是1968年3月16日早上7点30分。我告诉他们，越共的那个营大概有250至280人，大约比我们多一两个人，我们预计要打一场恶仗，战斗可能会很激烈。〃
情报还指出，无辜平民或非战斗人员会在早上7点去赶集，因此，炮兵的准备工作定于7点20分。谁是无辜平民呢？我想知道，当麦迪那上尉不停地谈到无辜平民时，他头脑中想到的是什么。我一直无法理解，作为一个作战步兵，我，或任何其他作战步兵，怎么才能知道一个平民是否是无辜的呢？你们不能仅仅通过他们没带枪，就判断他们是无辜的，因为有证据表明，他们有其他帮助敌人的方式。但是，更为重要的是，麦迪那使他的部下相信，可能呆在村里的每个人可能呆在村里的每一个平民都不是无辜的。
·麦迪那上尉的战前命令
一个年轻人，希尔中士作证如下：〃麦迪那强调说，我们应该杀掉一切。他说：'一切都得杀掉，不论是男人、女人、小孩，还是猫、狗、一切活物。'〃
拉马蒂那说：〃麦迪那说：'进入村庄杀死一切活物。'3月11日，我服从他的命令杀死了一切活物，我看见别人也遵从了他的命令。我们扫射了整个村子。〃
肯奇凭他对麦迪那的印象说：〃那个村子的所有人，都被认为是越共或越共的同情者。他说他第二天到村子来时，不想看到任何活着的东西。〃这些供述都出自参战步兵之口。
弗林说：〃我们计划杀死一切活着的东西，那是个报复的机会。有人问麦迪那，他们是否该杀妇女和小孩等一切人，他回答说：'杀死一切活物。'〃
凡根说：〃我们计划到平克维尔去，任务是搜索和毁灭。要杀死村里所有的居民，屠宰所有的牲畜，烧毁所有的房屋。在部署会议之后，我的印象是，要杀死留在村里的任何人，不论他们是男人、女人还是小孩。〃
奥拉克斯说：〃那天留在村里的任何人，都会是越共或越共的同情者，得捣毁那个村庄，毁灭村里的一切，包括村民。〃
麦德罗说：〃我们将与一支高度武装起来的敌人交手。他说：'那儿的所有人，都被认为是越共或越共的同情者，因此都该杀掉。'〃
尽管麦迪那上尉否认他说了那些话，但是，如果把上面那些话放在适当的情况下，我觉得完全可以说，他就是说过。因为到这儿来作了证的他那个连的每一个成员，有的说他说了〃男人、女人或小孩〃，有的说，当他们问麦迪那，他的话是否包括男人、女人和小孩时，他们就从他回答中推断出，他们应该那样做。而最后，那些没有对此作证的人，那些作否定证词的人，则说他们不记得麦迪那上尉是否这样说过。因此，现在你们一方面面对的是肯定的证据，一方面面对的是否定的证据，但是，你们大多数人都有这样的经验：人们听说了什么事后又随口编造。然而，事实却是，他们进了村，他们进村扫射。证据表明，村里每一个角落的平民都被杀死了。
·在村里时，麦迪那上尉给凯利的命令
现在，我接着谈其他命令，即凯利中尉所说的，当他在村子中心地带时，麦迪那发给他的两条关于如何处置平民的命令。而且，重要的是，我想有些事实更进一步地揭示了这个问题。第一，我记得麦迪那上尉说过，他确实给凯利中尉去电，叫他赶快行动，这部分地证实了凯利中尉的话。
我想麦迪那上尉还说过，他在指挥岗位上坐了两个半小时，但他不知道他的几个排到底在哪儿，他不知道他们走了多远，他不知道他们是否到了那个地区的东部。先生们，你们看看这张地图就会发现，麦迪那上尉和他的部队之间的距离，绝对没有超过5、600米。可是他坐在那儿，除了可能下发过一条命令以外，什么也没做。而这条命令，我想也是因为上校打电话问及村里发生的事，他才下发了这条命令，内容大概是〃停止向无辜平民开枪〃。此后，他就再也不管了。
·麦迪那上尉有罪及他对罪过的掩饰
麦迪那上尉不想回去，因为他找了许多不回去的理由。但是就我看来，是因为他不想回去，他才找了那些理由。他看见了发生的一切。或许他认为，如果他那晚不回去，有人可能会去拿走证据，这样，在那个时候，这个悲剧就可以被调查和定性了。但是，别忘了，如果那样的话，在那时，每一个活着的证人就都可以接受访问调查了，事情也就真相大白了，用不着再等到现在，再等到人人都不愿说真话，都不愿查清事实的现在了。
你们知道，麦迪那上尉自己都有一种犯罪感。他曾对人说过，他准备在监狱里呆20年。我想知道这是为什么。我想知道，如果他没有觉得自己做错了事，那么，他为什么要接受惩罚。我想知道，他那时为什么没有回去消除罪证。当然，现在他没有回去的原因很明显。我记得他说了4个原因。先生们，我不得不遗憾地说，对我而言，那些原因听起来很空洞。这些原因，第一是为了他的国家，第二是因为他不想给军队丢脸，第三是为了他的家人，最后是为了他自己。请注意，他知道你们会读他的证词，一读就会发现他那时说他被巨大的伤亡人数吓坏了。然而，他不想回去，因为据我判断，如果再现整个事情，麦迪那上尉当时明白，他手下的人是怎样理解他的命令的。他在那儿坐了两个半小时。第一排到达降落区的南边穿越村庄时，他一定就已经坐在那儿了，并且看见了他们。我不相信他不能听见M…16或机枪在村里射出的一轮又一轮的枪声，我认为枪声确实可以传那么远。
每个经过那个村子的人都说那儿在打枪。一个人不可能坐在离那里不过300至500来米的指挥岗位上，却不知道那里正在发生什么事。证据表明，麦迪那上尉是个称职的连长，但不管怎样，那时为了生存，他采取了一些防御措施保护自己，当然这对他来说是必要的。因此，如果你们开始权衡本案，我坦率代表他们俩说，那是必要的。但是，在他和凯利中尉的赛跑中，他俩都在跑最后剩下的几米，很有可能是奔向一个生死存亡的判决，赌注这么大，总有人要试图逃避责任。
麦迪那采取了这样的说法：他没有向上级汇报，所以犯了藏匿重罪犯的罪行。当然，由于不会因此被起诉，法定时效已使起诉受限，所以麦迪那现在能够承受这种坦白承认。但是，先生们，即使打死我，我也不能理解，如果不是被上级劝诫、命令或指挥，那么，为什么我们从美国陆军抽出的2、30个人，他们被挑选出来时都是好人、好公民，可一被派到那儿去，就发生了这样的事件。我把这留给你们这些仁慈的先生们来思考。如果没有来自上面的指示或命令，一个中尉，最低等的军官，会下达那样的命令吗？
·心理分析医生的证词、麦迪那上尉和